Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-6/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja ZĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, Trg N. Š. Zrinskog 17, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 116, radi isplate, povodom žalbe tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-631/2022-31 od 15. studenog 2024., dana 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 631/2022-31 od 15. studenog 2024. i utvrđuje se da je tužba povučena.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.812,50 eura sa zateznim kamatama tekućima od 4. ožujka 2026. do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu za više traženo zahtjev tuženika za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim isti na ime razlike plaće potražuje od tuženika isplatu bruto iznosa od 5.502,65 eura/ 41.459,73 kn[1] sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke.

2. Odlukom o trošku tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku iznos od 1.750,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2024. pa do isplate.

3. Tužitelj se žali pobijajući prvostupanjsku presudu u cijelosti i to zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53//91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s prijedlogom da se ista preinači odnosno ukine, a tužitelju obistini trošak žalbenog postupka.

4. Tuženik je odgovorio na žalbu tužitelja protiveći se svim žalbenim navodima i s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana. Zatražio je i trošak odgovora na žalbu.

5. Nakon što je predmet dostavljen ovom drugostupanjskom sudu, a dok još nije odlučeno u povodu žalbe, prvostupanjski sud je obavijestio žalbeni sud da je došlo do povlačenja tužbe i to uz izričit pristanak tuženika koji je u svojoj suglasnosti postavio i zahtjev za naknadu troškova.

6. Člankom 193. ZPP-a je propisano:

„Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava. U tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Ako dođe do povlačenja tužbe pred prvostupanjskim sudom nakon donošenja prvostupanjske odluke dok je postupak u povodu žalbe u tijeku pred drugostupanjskim sudom, prvostupanjski će sud bez odgode zatražiti – telefonom, telefaksom ili elektroničkom poštom – od drugostupanjskog suda da ga se obavijesti o tome je li već odlučeno u povodu žalbe te obavijestiti taj sud da je došlo do povlačenja tužbe.

Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

Podnesak kojim se u slučaju iz stavka 3. ovoga članka povlači tužba podnosi se putem prvostupanjskog suda koji može, ako ocijeni da je to potrebno, održati ročište sa strankama radi provjere jesu li ispunjeni uvjeti za povlačenje tužbe.

Ako se pred drugostupanjskim sudom održava sjednica vijeća uz sudjelovanje stranaka (članak 362. stavak 2.) ili rasprava (članak 373.b stavak 2.), tužitelj može svoju tužbu povući i na ročištu pred tim sudom.

Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.“

7. Kako je tužitelj u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu uz izričitu suglasnost tuženika, a budući da prije toga nije odlučeno u povodu žalbe, valjalo je pozivom na odredbu članka 193. stavak 6. ZPP-a, ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

8. Povodom zahtjeva tuženika za naknadu troškova ovog postupka, istom je priznat slijedeći trošak: za sastav odgovora na tužbu iznos od 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa), za sastav tri obrazložena podneska od 23. veljače 2024., 28. kolovoza 2024. i 19. rujna 2024. po 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife), za zastupanje na tri ročišta od 26. travnja 2023., 5. ožujka 2024. i 2. listopada 2024. po 200,00 eura ( Tbr. 9. točka 1. Tarife), za sastav podneska od 12. travnja 2025. iznos od 50,00 eura (Tbr. 8. točka 4. Tarife) te na ime PDV iznos od 362,50 eura, dakle ukupno 1.812,50 eura, dok mu nije obistinjen trošak sastava podneska od 17. prosinca 2024. (odgovor na žalbu), jer isti nije bio nužan.

9. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 4. ožujka 2026.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić