Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Ob-10/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Tatjane Ledinšćak-Babić predsjednice vijeća, te Snježane Šaško sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Amalije Švegović članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve na adresi: [adresa], zastupane po punomoćnici Petri Catela Huseini, odvjetnici u Puli, protiv tuženika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na nepoznatoj adresi u Tajvanu, zastupanog po punomoćnici Slavici Popadić, odvjetnici u Rovinju, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: P Ob-262/2023-30 od 12. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: P Ob-262/2023-30 od 12. svibnja 2025. u pobijanim dosuđujućim dijelovima točaka III. i IV. izreke kojima je povišen tuženiku doprinos za uzdržavanje tužiteljica mlt. ŽE i mlt. BE u mjesečnim iznosima od po 50,00 EUR za svaku.

II. U nepobijanim točkama I. i II. izreke, te u nepobijanim dijelovima točaka III. i IV. izreke kojima je određen doprinos za uzdržavanje tužiteljica mlt. ŽE i mlt. BE u mjesečnim iznosima od po 150,00 EUR za svaku, prvostupanjska presuda, kao i rješenje kojim je dopuštena preinaka tužbe i odbačena tužba u dijelu uskraćenog uzdržavanja, ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio presudu i rješenje kojom je u točki I. izreke presude naložio tuženiku da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje tužiteljica mlt. ŽE i mlt. BE za mjesec lipanj i srpnja 2018. isplati ukupan iznos od 78,18 EUR sa zateznom kamatom na iznos od 66,36 EUR od 30. lipnja 2018. do isplate, a na iznos od 11,82 EUR od 31. srpnja 2018. do isplate, dok je odbijen zahtjev za plaćanje zatezne kamate na navedene iznose naknada za uskraćeno uzdržavanje, i to na iznos od 66,36 EUR za razdoblje od 15. lipnja 2018. do 29. lipnja 2018. i na iznos od 11,82 EUR za razdoblje od 15. srpnja 2018. do 30. srpnja 2018. Točkama III. i IV. izreke povišeni su iznosi uzdržavanja određeni presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: P Ob-251/2018 od 7. prosinca 2018., te je naloženo tuženiku da za uzdržavanje svake tužiteljice umjesto mjesečnog iznosa od 132,72 EUR doprinosi mjesečni iznos od 200,00 EUR, počevši od 5. listopada 2023. pa ubuduće, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. Rješenjem sadržanim u presudi dopuštena je preinaka tužbe iz podneska tužiteljica od 4. studenog 2024. (točka I. izreke), te je odbačena tužba u dijelu zahtjeva za plaćanje dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja tužiteljica za razdoblje od 16. ožujka 2019. do 1. listopada 2023. u ukupnom iznosu od 7.982,83 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke).

2. Navedenu presudu u dijelu točaka III. i IV. izreke pravovremeno izjavljenom žalbom pobija tuženik, ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge, međutim, predlaže da drugostupanjski sud preinači presudu u osporenom dijelu i odredi uzdržavanja nadalje za svako dijete po 150,00 EUR mjesečno umjesto 200,00 EUR mjesečno, a podredno da presudu u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora u žalbenoj fazi postupka je izmjena odluke o uzdržavanju tužiteljica, odnosno povišenje doprinosa za uzdržavanje s mjesečnih iznosa od po 132,72 EUR za svaku tužiteljicu, određenih presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: P Ob-251/2018 od 7. prosinca 2018., na mjesečne iznose od po 200,00 EUR za svaku tužiteljicu, počevši od dana podnošenja predmetne tužbe (5. listopada 2023.) pa nadalje.

6. Pobijanu presudu prvostupanjski sud temelji na slijedećem nespornom i tijekom postupka utvrđenom činjeničnom stanju:

- da je mlt. ŽE rođena **.**.2014. te je u trenutku zaključenja glavne rasprave imala 10 godina i bila učenica četvrtog razreda osnovne škole, dok je mlt. BE rođena **.**.2016. te je u trenutku zaključenja glavne rasprave imala 8 godina i bila učenica drugog razreda osnovne škole

- da tuženik od ožujka 2018. ne stanuje s tužiteljicama, već iste sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: P Ob-251/2018 od 7. prosinca 2018. stanuju s majkom, dok s ocem ostvaruju osobne odnose prilikom njegovih dolazaka u RH, te je otac obvezan doprinositi za njihovo uzdržavanje mjesečnim iznosima od po 1.000,00 kn (sada 132,72 EUR) za svaku tužiteljicu

- da tuženik tako određeno uzdržavanje nije redovito plaćao, te prema izračunu majke i zakonske zastupnice tužiteljica za razdoblju od 1. lipnja 2018. do 1. listopada 2023. duguje ukupni iznos od 8.068,01 EUR,

- da se potrebe tužiteljica odnose na uobičajene potrebe djece te dobi, te proizlaze iz iskaza majke i zakonske zastupnice s kojom djeca žive u stanu njezinih roditelja, a koja je navela da osim troškova školovanja u iznosu od oko 140,00 EUR za nabavu radnih bilježnica i školskog pribora, te dodatnih 20,00 EUR mjesečno za ostali pribor, izdvaja za prehranu djece do 400,00 EUR mjesečno, za školsku prehranu za svako dijete 50,00 EUR mjesečno, troškove higijene za tri mjeseca 15,00 do 30,00 EUR, zatim mlt. ŽE da ide na izvanškolsku aktivnost penjanje, što je trošak od 25,00 EUR mjesečno plus nabava dresa, patika i opreme za penjanje oko 50,00 EUR godišnje, time da pohađa i tečaj gitare za što je plaćeno 180,00 EUR te nabavljena gitara za 100,00 EUR, da mlt. BE trenira rukomet što je trošak od 30,00 EUR mjesečno plus trošak tenisica između 30,00 i 40,00 EUR, nadalje da na godišnjoj razini trošak obuće i odjeće iznosi oko 400,00 EUR, trošak organizacije rođendana 200,00 EUR po djetetu, a postoje i troškovi odlaska na rođendane njihovih prijatelja što na godišnjoj razini iznosi oko 400,00 EUR, nadalje mlt. BE nosi dioptrijske naočale čija cijena je bila 130,00 EUR, a odlaze i na školske izlete koji je za mlt. ŽE stajao 300,00 EUR, a za mlt. BE negdje 40,00 do 50,00 EUR

- da je tuženik rođen 1990. godine, da je zdravstveno i radno sposobna osoba koja aktualno živi u [adresa], da je u međuvremenu postao otac još jednog djeteta (rođenog **.**.2022.), te prema iznesenom paušalnom navodu kojeg nije potkrijepio nikakvim dokazom zarađuje mjesečno oko 500,00 EUR

- da je tuženik u odgovoru na tužbu predložio da sud za uzdržavanje svake tužiteljice odredi iznos od 150,00 EUR mjesečno, a preko tog iznosa da odbije tužbeni zahtjev.

7. Imajući u vidu navedene činjenice, prvostupanjski sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o uzdržavanju (7. prosinca 2018.) pa do pokretanja ovog postupka i donošenja odluke nedvojbeno promijenile okolnosti na strani tužiteljica, naime, njihove materijalne potrebe da su sada veće, kako zbog činjenice odrastanja i školovanja, tako i rasta troškova života (prehrane, režija, odjeće i obuće, higijenskih potrepština i sl.), dok tuženik, osim da je postao otac još jednog djeteta, nije dokazao postojanje drugih okolnosti zbog kojih bi sud odbio zahtjev tužiteljica za povišenje uzdržavanja. Stoga, imajući u vidu sadržaj Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 48/23 i 49/24), kao i cijeneći da tuženik kao radno sposoban roditelj koji ne živi s tužiteljicama i o njima ne skrbi na drugi način ima obvezu uložiti dodatne napore i osigurati im uzdržavanje u zatraženim novčanim iznosima, dakle utvrdivši da je došlo do promjene okolnosti koje opravdavaju povišenje doprinosa za uzdržavanje tužiteljica prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje: ObZ-a), prvostupanjski sud je obvezao tuženika da od 5. listopada 2023. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje doprinosi za uzdržavanje svake tužiteljica iznos od 200,00 EUR mjesečno, koji iznos je niži od zakonom propisanog minimuma potrebnog za mjesečno uzdržavanje djece te dobi.

8. Tuženik u žalbi navodi da u ovom trenutku nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svake kćeri više od 150,00 EUR mjesečno. Naime, da ima još jedno dijete, te četvrto na putu i da je bez stalnog zaposlenja, što je majci i zakonskoj zastupnica tužiteljica poznato, pa te okolnosti nije trebalo dokazivati tijekom postupka, međutim, obzirom na iste da je trebalo primijeniti iznimku po osnovu čl. 314. st. 3. ObZ-a i odrediti uzdržavanje za svako mlt. dijete po 150,00 EUR mjesečno.

9. Ispitujući pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda tuženika i po službenoj dužnosti obzirom da u žalbi ni sadržajno nije ukazano na ijednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, ovaj sud primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) u vezi čl. 346. ObZ-a utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.

10. Također, prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke o zahtjevima tužiteljica, te je ocjenom izvedenih dokaza sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud. Na tako utvrđeno činjenično stanje, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.

11. Naime, prema odredbi čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a prema odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom čl. 311. st. 1. ObZ-a određeno je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta, time da se prema stavku 2. istog članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dok je odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, a stavkom 4. istog članka propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, da je dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. ovog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

13. Prema odredbi čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do prvog travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, time da se prema st. 2. istog članka minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, te konkretno za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće.

14. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 48/23) minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj kojeg je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 203,15 EUR, a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 49/24) za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznosi 229,60 EUR.

15. U konkretnom slučaju nedvojbeno je da su ukupne materijalne potrebe tužiteljica mlt. ŽE i mlt. BE u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju veće, kako zbog činjenice odrastanja i polaska u osnovnu školu, tako i zbog rasta troškova života (prehrane, režija, odjeće i obuće, higijenskih potrepština i sl.), te iste iznose i više od zahtijevanih novčanih iznosa, što tuženik žalbom ni ne osporava. Radi se dakle o promjenama okolnosti koje opravdavaju povišenje doprinosa za uzdržavanje mlt. tužiteljica sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a.

16. U odnosu na tuženika koji živi u [adresa], te koji je u međuvremenu postao otac još jednog djeteta (a „s četvrtim na putu“ kako to navodi u žalbi), prvostupanjski sud pravilno ističe da se radi o mlađoj, zdravstveno i radno sposobnoj osobi, koja je dužna uložiti dodatne napore za uzdržavanje svoje djece, dakle ovdje tužiteljica, o kojima ne brine i skrbi na drugi način, pa može i mora plaćati zatražene iznose uzdržavanja od 200,00 EUR mjesečno za svaku, jer se radi o iznosu manjem od minimalnog iznosa uzdržavanja potrebnog za uzdržavanje djece te dobi, koji je propisan navedenim Odlukama.

17. Stoga, suprotno žalbenim navodima tuženika, ocjena je i ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi opravdavale primjenu odredbe čl. 314. st. 3. ObZ-a i utvrđivanje potreba mlt. tužiteljica u iznosu nižem od zakonskog minimuma. Naime, minimalne ukupne materijalne potrebe djeteta dužan je plaćati svaki roditelj koji je radno sposoban, makar bio nezaposlen i bez bilo kakvih prihoda ili imovine. Ovo iz razloga što temeljno načelo uzdržavanja djeteta zahtijeva od roditelja obveznika da uloži svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi mogao ostvariti dovoljno prihoda radi uzdržavanja svoga djeteta (čl. 288. st. 1. ObZ-a).

18. Imajući dakle u vidu da je zbog odrastanja i školovanja tužiteljica te rasta troškova života potreban veći financijski doprinos za njihovo uzdržavanje, uvažavajući naprijed navedene okolnosti na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, isti je i prema ocijeni ovog suda u mogućnosti za uzdržavanje svake tužiteljice doprinositi zatraženi iznos od 200,00 EUR mjesečno, koji je čak nešto manji od navedenih minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djece te dobi i dostatan tek za podmirivanje osnovnih životnih potreba tužiteljica.

19. Iz navedenih razloga, proizlazi da žalba tuženika nije osnovana zbog čega ju je valjalo odbiti, a prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu potvrditi primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 346. ObZ-a.

20. Točke I. i II. izreke presude, te dijelovi točaka III. i IV. izreke presude kojima je određen doprinos za uzdržavanje tužiteljica mlt. ŽE i mlt. BE u mjesečnim iznosima od po 150,00 EUR za svaku, kao i rješenje kojim je dopuštena preinaka tužbe i odbačena tužba u dijelu uskraćenog uzdržavanja, nisu osporavani žalbom pa ostaju neizmijenjeni.

Varaždin, 4. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Tatjana Ledinšćak-Babić