REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-91/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Edvine Draguzet Suevich, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Ive Kancijanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BU, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22, 114/23, 36/24,136/25, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika BU podnesenoj putem branitelja Dina Zanettia, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-19/2026- od 11. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BU.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-19/2026- od 11. veljače 2026. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika B produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika 24. prosinca 2025., u 17,20 sati.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik BU putem branitelja Dina Zanettia, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se usvoji žalba, te prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovljeno odlučivanje, a podredno da se preinači na način da se odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-109/2026-3 od 4. ožujka 2026. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika BU nije osnovana.

5. Žalitelj okrivljenik BU smatra da osnovana sumnja ne proizlazi iz dokaza na koje se prvostupanjski sud poziva, te ukazuje na neuvjerljivost i proturječja u iskazima saslušanih svjedoka žrtve PU i SU. Smatra da iz tih iskaza ne proizlaze okolnosti ponašanja za koja se okrivljenik BU sumnjiči. Stoga smatra da nisu ispunjeni ni uvjeti za određivanje istražnog zatvora. Smatra da nisu dani ni valjani razlozi zašto se istražni zatvor određuje osobi starijoj od 70 godina u smislu odredbe čl. 122. st. 2. ZKP/08, a koji se samo iznimno određuje.

6. Suprotno navodima žalitelja prvostupanjski sud se pravilno pozvao na dokaze te obrazložio postojanje osnovane sumnje koja proizlazi iz iskaza žrtve PU, kao i sina svjedoka SU. Zaključci koje je prvostupanjski sud dao nisu u suprotnosti sa sadržajem iskaza svjedoka PU i SU te nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka na koju se poziva žalitelj.

7. Nisu osnovane tvrdnje žalitelja da bi postojalo proturječje među dokazima koje bi otklonilo postojanje osnovane sumnje obzirom na razlike u iskazima kako to tvrdi žalitelj.

8. Pravilno je prvostupanjski sud cijenio da postoji osnovana sumnja obzirom na iskaz žrtve PU koja je opisala da se okrivljenik BU unazad 10 - tak i više godina prema njoj nasilnički ponašao, kada je bio pod utjecajem alkohola, a kada bi je vrijeđao i pljuvao, te prijetio. Opisala je i da rekao kako će ih sve poubijati, a njegovo alkoholizirano ponašanje da sve teže podnosi, a naročito zbog postupanja pred maloljetnom unučicom od tri pol godine pred kojom se neprimjereno ponaša i psuje. Vezano uz posljednji događaj od 24.prosinca 2025. navela je da ju je odgurnuo i pljunuo, te je i podnijela kaznenu prijavu povodom koje je okrivljenik BU uhićen. Navode žrtve potvrđuje svjedok SU njihov zajednički sin koji živi u istom kućanstvu, koji potvrđuje da je okrivljenik BU potpuno drugačija osoba kada konzumira alkohol, te da se nasilje događa samo pod utjecajem alkohola.

9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se radilo o dužem vremenskom periodu kada je okrivljenik BU pod utjecajem alkohola primijenio verbalno i psihičko nasilje prema žrtvi, ali da je došlo i do fizičkog nasilja kada je žrtva okrivljenika prijavila. Alkohol je cijenjen kao motivacijski faktor koji potiče agresivno ponašanje, te okolnosti dugogodišnjeg protupravnog postupanja i progresija okrivljenikovog protupravnog ponašanja koji iz psihičkog prelazi i na fizičko nasilje te iskazani strah koji žrtva ima upućuje na izrazitu upornost te tendenciju zaoštravanja i kulminiranja, te osnovano cijeni da postoji visoki stupanj bojazni da bi na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili počiniti teže kazneno djelo odnosno dovršiti kazneno djelo kojim prijeti.

10. Prvostupanjski sud dao je valjane razloge i obrazložio zbog čega smatra nužnim odrediti istražni zatvor okrivljeniku BU koji je stariji od 70 godina iako se taj istražni zatvor određuje samo iznimno. Prvostupanjski sud je valjano obrazložio da životna dob okrivljenika BU nije spriječila u postupanju prema supruzi, te da se svakodnevno dovodi u alkoholizirano stanje, te da taj konzum alkohola poticajno djeluje u počinjenju kaznenih djela kada nema kontrolu nad svojim ponašanjem, a žrtva je izjavila i da se boji okrivljenika.

11. Valjano je prvostupanjski sud obrazložio da blaže mjere opreza nisu prikladne da se otklone istražno zatvorski razlozi obzirom na navod okrivljenika BU da nema kamo otići, te da živi zajedno u stanu sa suprugom . Stoga je prvostupanjski sud na pravilno utvrđene činjenice pravilno primijenio materijalno pravo te žalitelj nije s uspjehom doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 4. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Edvina Draguzet Suevich