Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž Ovr-73/2026-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Karlovačka banka d.d., Karlovac, I. G. Kovačića 1, OIB: 55961859590 koju zastupa član uprave NT, [adresa], protiv ovršenika RT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jurici Kozina, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3053/2025-2 od 17. listopada 2025., 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovršenika kao osnovana te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3053/2025-2 od 17. listopada 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi u stavku I. izreke određena je predložena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate, dok je stavkom II. izreke odlučeno da će se prijenos radi naplate izvršiti i prije pravomoćnosti rješenja.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovršenik zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 t. 1 - 3 u vezi čl. 381 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 194/03 – dalje: OZ) s prijedlogom da se rješenje o ovrsi ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovršenik u žalbi ističe da je pobijano rješenje o ovrsi donijeto uz bitnu povredu odredaba ovršnog postupka iz čl. 354 st. 2 t. 6 ZPP-a, koju obrazlože navodima da je prvostupanjski sud propustio mu uz pobijano rješenje o ovrsi dostaviti prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, pa da ne može zaključiti o čemu se konkretno radi.
6. Opisani žalbeni razlog je osnovan, jer iz stanja u spisu odnosno priložene potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena za punomoćnika ovršenika proizlazi da je sud istome 22. listopada 2022. odaslao u siguran elektronički poštanski pretinac rješenje o ovrsi broj Ovr-3053/2025-2 od 17. listopada 2025., a koje rješenje o ovrsi je punomoćnik ovršenika preuzeo 6. studenog 2025.
7. Iako je prvostupanjski sud u dostavnoj naredbi na pobijanom rješenju o ovrsi (list 148) naveo da se isto dostavlja ovršeniku uz prijedlog za ovrhu, ovo iz stanja e- spisa ne proizlazi kao ni potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koju je sastavio prvostupanjski sud, pa u takvim okolnostima treba zaključiti da je prvostupanjski sud propustio ovršeniku uz pobijano rješenje dostaviti prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe koji je podnesen 11. listopada 2021. (list 109) te potom sukladno zaključku prvostupanjskog suda ispravljen podneskom od 25. kolovoza 2025. (list 132 – 134) u kojem je ovrhovoditelj svoju novčanu tražbinu izrazio u eurima.
8. Time je počinjena citirana bitna povreda odredaba postupka koju je u nastavku postupka potrebno otkloniti na način da će sud prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe dostaviti ovršeniku.
9. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. st. 3 ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 4. ožujka 2026.
Sudac
Duško Abramović
