Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2298/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Mesna industrija natura" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljene ĆŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 2. i 16. zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 351-01/25-08/646, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od dana 16. rujna 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 4. ožujka 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba „Mesna industrija natura" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27621831312, društvo obavlja djelatnost usluge u poljoprivredi, kao pravna osoba,

II-okrivljena ĆŠ, rođena **.**.1985., iz [adresa], direktor I-okrivljene pravne osobe, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v e  s u

I. što kao I. i II. okrivljene u svojstvu pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi, kao vlasnik i operater uređaja, nisu u 2024. godini osigurali propisanom učestalošću redovite provjere propuštanja (svaka tri mjeseca) rashladnog sustava- minus komore, 3XHGX5/945-4 (tip multikompresorska jedinica, model-3XHGX5/945- 4, serijski broj-10, radna tvar R404A u količini od 140 kg-549,08 tCO2 ekvivalenata); rashladnog sustava-plus komore, 2xHGX4/465-45/3xHGX4/465-4 (tip multikompresorska jedinica, model-2Xhgx4/465-45/3Xhgx4/465-4, serijski broj-8 I 9, radna tvar R404A u količini od 300 kg-1176,6 tCO2 ekvivalenata) i rashladnog sustava-hlađenje glikola, Bitzer HSK6461-160-40P (Tip Bitzer HSK64-61-160-40P, model Bitzer HSK6461-160-40P, serijski broj [serijski broj], radna tvar R404A u količini 300 kg-1176,6 tCO2 ekvivalenata),

čime su počinile prekršaj iz čl. 5. st. 6. točke c. Uredbe (EU) broj 2024/573 o fluoriranim stakleničkim plinovima, izmjeni direktive (EU) 2019/1937 i stavljanju van snage Uredbe (EU) br. 517/2014, kažnjivo po čl. 136. st. 2. t. 16. i st. 3. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja ("Narodne novine", br. 67/25). čijom im se primjenom, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Mesna industrija natura“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur,

II-okrivljenoj ĆŠ kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenice su dužne platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Mesna industrija natura" d.o.o. iznosi 100,00 eur, a za II-okrivljenu ĆŠ iznosi 20,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 351-01/25-08/646, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od dana 16. rujna 2025., protiv okrivljenica, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi "Mesnoj industriji natura" d.o.o. bila izrečena novčana kazna u iznosu od 8.500,00 eur, a II-okrivljenoj ĆŠ novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eur, te troškovi postupka u iznosu od po 20,00 eur.

2. Kako su okrivljene protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavile prigovor, predmet je dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.

3. Za dan 4. ožujka 2026., određeno je ročište glavne rasprave na koje je je pristupio predstavnik I-okrivljene pravne osobe – MŠ koji je u spis predmeta predao punomoć za zastupanje I-okrivljene pravne osobe u ovom prekršajnom postupku, te pisanu obranu za I-okrivljenu pravnu osobu. Nije pristupila uredno pozvana II-okrivljena ĆŠ za koju je prisutni predao u spis predmeta pisanu obranu. Prisutni je naveo kako je II-okrivljena ĆŠ u visokom stupnju trudnoće te iz tog razloga nije mogla pristupiti na ročište, tako da je iz tog razloga podnijela pisanu obranu. Nije pristupio predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvane II-okrivljene i predstavnika tužitelja, te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izvršen uvid u prekršajni nalog tužitelja, prigovor okrivljenih, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. rujna 2025., te pisanu obranu okrivljenih.

4. Na ročištu glavne rasprave MŠ, kao predstavnik I-okrivljene pravne osobe, iskazao je kako u cijelosti ostaje kod prigovora izjavljenog protiv pobijanog prekršajnog naloga, te u pisanoj obrani još detaljnije obrazlaže obranu I- okrivljene pravne osobe, a da se ista obrana odnosi i na II-okrivljenu.

5. U pisanoj obrani okrivljene detaljnije opisuju okolnosti počinjenja prekršaja, navodeći kako je za utvrđeni propust odgovorna pravna osoba "Mikroklima" d.o.o., koja je kao serviser bila zadužena za tehničko praćenje rada uređaja, planiranje i provedbu pregleda te vođenje servisne evidencije.

6. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 10. rujna 2025., sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicama stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno označen u izreci presude. Naime, suprotno navodima okrivljenica, sud ocjenjuje kako za utvrđeni propust nije odgovorna pravna osoba sa kojom okrivljene imaju odnosno sa kojom su imale zaključen ugovor o tehničkom praćenju rada uređaja, planiranju i provedbi pregleda te vođenju servisne evidencije, već da su za isto odgovorne upravo I-okrivljena pravna osoba i II- okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.

8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicama izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi "Mesna industrija natura" d.o.o. i II-okrivljenoj ĆŠ izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakoj od okrivljenica naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 4. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi "Mesnoj industriji natura" d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljenoj ĆŠ iz [adresa],

3. Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, Koprivnica, Florijanski trg 18,

4. Za spis.