Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-94/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, protiv protustranke FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku KC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 04. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FC, 41917767189 iz [adresa], rođena **.**.1950., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i bolničkom liječenju),

- donošenja odluka o smještaju u socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),

-raspolaganja i upravljanja imovinom (nekretnine i pokretnine) i novčanim primanjima uključujući tu i njezina osobna primanja za sve iznose (mirovina)

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 31. ožujka 2025. navodi kako protustranka nije u stanju brinuti se sama o sebi niti štiti svoje interese. Živi sa suprugom EC, te joj je nakon liječenja u PB Sveti Ivan u Zagrebu, zaključeno kako treba 24 satni nadzor i redovitu tuđu pomoć u svakodnevnom funkcioniranju. Kod iste su utvrđene oscilacije psihičkog stanja u okviru progresije

Poslovni broj R1 Ob-94/2025--30

dementnog procesa, navodi se kako je bez adekvatnog uvida u svoje stanje, nekritična spram svojih postupaka, lediranih kognitivnih funkcija po dementnom tipu.

1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja Socijalnu anamnezu, zapisnike o procjeni poslovne sposobnosti, Ambulantni nalaz od 12.03.2025.

2. Protustranci Višnjici Glamuzina je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik KC, dipl.iur., iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom 04. ožujka 2026. pristupila je protustranka osobno .Provedenim saslušanjem, u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ), ostvarena je komunikacija. Na protustranci je vidljivo da ima usporeni tijek misli, emotivna je, odgovara sa dužom zadrškom, te otežano shvaća kako je to naveo i vještak u točki 1. Zaključka.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju. Utvrđeno je kako je protustranci potrebna trajna i ograničena skrb druge osobe.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka boluje od duševne bolesti (vaskularne demencije, te postoji shizoafektivna psihoza u parcijalnoj remisiji).

5.1. Zbog svega navedenoga FC , radi bolesti nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovito i hospitalno liječenje), smještaju u adekvatnu instituciju socijalno zdravstvene skrbi (dom i sl.), te raspolaganju i upravljanju imovinom (nekretnine i pokretnine) uključujući tu i njena mjesečna primanja (mirovinu) za sve iznose pa predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti, i da joj se postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik prihvaća nalaz i mišljenje vještaka i predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik protustranke na isti nisu imali primjedbi.

10. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju

Poslovni broj R1 Ob-94/2025--30

vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).

11. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima FC, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

12. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ- a.

Velika Gorica, 04. ožujka 2026.

Sudac

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku

Kal. 30 dana