REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-693/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZF zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj:

KO-DO-543/2025 od 6. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 21. studenog 2025., 2. prosinca 2025., 8., 9. i 29. siječnja 2026. i 6. veljače 2026., zaključene 6. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Renata Dereša, optuženika ZF i branitelja odvjetnika Borisa Engelbrehta, dana 6. veljače 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik ZF, sin Z i E, rođene A, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece u dobi od 19, 16 i 9 godina, bez imovine, vojni rok služio 2000. u Travniku, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1.) dana 7./8. kolovoza 2025. do 04.30 sati u Zagrebu, Remetinečka cesta BB, kod križanja s Premudskim putem, u cilju neprikladnog pribavljanja tuđih vrjednijih predmeta, kombi vozilom marke Peugeot Boxer, bijele boje, registracijske oznake i broja ZG9627-KM došao na navedenu adresu ograđenog gradilišta u vlasništvu trgovačkog društva Čamber gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te uz pomoć alata odvio vijak spojnice i tako oslobodio metalni panel koji je pomaknuo, a zatim ušao u dvorište iz kojeg prostora je uzeo i za sebe zadržao 66 komada H- nosača za šalovanje tregera H 20 različitih dimenzija, vrijednosti 2.300,00 eura, dok je 8. kolovoza 2025. u 04,36 sati uočen po policijskim službenicima pobjegao, ostavivši navedeno vozilo u koje je prethodno spremio H nosače.

- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) točno neutvrđenog dana u vremenu 08. lipnja 2025. u 23,20 sati do 09. lipnja 2025. u 03,30 sati, u Sesvetama, Josipa Kozarca BB, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih vrjednijih predmeta, došao do ograđenog gradilišta na navedenoj adresi, otvorio ogradu te s gradilišta uzeo i za sebe zadržao ukupno 94 žutih oplata za šalovanje vrijednosti 3.020,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva G-T-U Jozić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], 30. Svibnja 27 oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 3.020,00 eura, a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3) točno neutvrđenog dana u vremenu od 09. prosinca 2024. u 10,00 sati do 18. prosinca 2024. u 09,30 sati, u Sesvetama, Popovečka cesta br. 2, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih vrjednijih predmeta došao do neograđenog gradilišta na navedenoj adresi te uzeo i za sebe zadržao hidraulični čekić marke "Furkana F3" crvene boje i jednu vibro ploču marke "Wacker" crno žute boje vrijednosti sveukupno 5.000,00 eura, vlasništvo EF vlasnika obrta [obrt], oštetivši time imenovanog za iznos od 5.000,00 eura, a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i pod točkama 2) i 3) dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e n a

jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

V. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 8. kolovoza 2025. do 6. veljače 2026.

VII. Na temelju članka 270. ZKP-a optuženiku ZF vratiti će se predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686094 od 8. kolovoza 2025. i to mobitel marke Redmi Note 8 Pro crne boje sa SIM karticama, pobliže opisan u navedenoj potvrdi.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP) oštećeniku trgovačkom društvu G-T-U Jozić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], 30. Svibnja 27 se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.020,00 eura te se nalaže optuženiku dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplatiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku trgovačkom društvu "Čamber gradnja" d.o.o sa sjedištem u [adresa], djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 eura te se nalaže optuženiku dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplatiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećenik za preostali dio imovinskopravnog

zahtjeva upućuje u parnicu.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik ZF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oslobađa od naknade troškova iz članka 145. stavka 4. ZKP-a, a koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja

Obrazloženje:

1. Optuženiku ZF je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret počinjenje tri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona i pod točkama 2) i 3) dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na raspravi ovlašteni tužitelj izmijenio je činjenični i pravi opis kaznenog djela pod točkom 1. optužnice, te pravnu kvalifikaciju tog kaznenog djela, stavljajući na teret optuženiku da je pod točkom 1. optuženice počinio kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1.točke 1. u svezi stavka 228. stavka 1 KZ.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stanaka pročitani su Izvješće o uhićenju i dovođenju (list 5-8), Službena zabilješka o dojavi (list 9), Zapisnik o očevidu (list 11-13), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 8. kolovoza 2025. (list 14), Inventurna lista (list 17), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari VI PP Zagreb od 8. kolovoza 2025. (list 21-23), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01686093 (list 24), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01686094 (list 25), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 26), Službena bilješka o zaprimanju prijave o događaju (list 35), Izvješće (list 36), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. lipnja 2025. (list 41-42), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 11. lipnja 2025. sa DVD snimkom (list 43-44), Izvješće PUZ-a povodom izvršenog uvida u snimku video nadzora (list 45-48), Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju (list 52), Specifikacija otuđenih predmeta EF (list 54), Izvješće PUZ-a od 20. siječnja 2025. (list 55), Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 27. ožujka 2025. (list 56), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00320801 od 27. ožujka 2025. (list 58), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2025. (list 59), Zapisnik o prepoznavanju (list 61-62), Zapisnik o vraćanju predmeta (list 63), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EF (list 137-138), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AF (list 139-140), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TF (list 141- 142), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽF (list 143-144), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JF (list 145-146), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BF (list 147), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HF (list 148). Reproduciran je DVD medij s lista 44 spisa. Na raspravi ispitani su u svojstvu svjedoka EF, AF, TF, ŽF, JF, BF, HF, DF i NF. Pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika. Obzirom se optuženik očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, sukladno članku 417a st. 5. ZKP- a ispitan je na kraju dokaznog postupka. Sud je temeljem članka 421. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP-a odbio dokazni prijedlog ispitivanja UF, a obzirom na sve provedene dokaze se isti cijeni kao nevažan i odugovlačeći.

5. Optuženik je u svojoj obrani na kraju dokaznog postupka naveo da priznaje da je počinio kaznena djela pod točkom 2. i 3. optužnice na način na koji ga se tereti, te da je otuđio 94 žutih oplata za šalovanje u Sesvetama kamo je došao svojim kombijem, nije vidio video nazor na susjednoj kući, a upravo je putem tog video nazora i snimljen. Također, navodi da priznaje da je otuđio vibro ploču marke Vecker crno žute boje i uzeo hidraulični čekić marke F3 te pojašnjava da je na to mjesto u Sesvetama Popovečka cesta 2 došao svim osobnim vozilom Renault Megane do neograđenog gradilišta, vidio je tu vibro ploču i taj čekić, tu vibro ploču je ugurao u svoje vozilo i odnio a taj čekić ostavio u blizini u namjeri da se po njega vrati. Također, priznaje da je počinio djelo pod točkom 1. optuženice odnosno da je 7./8. kolovoza 2025. u Zagrebu na Remetinečkoj cesti a kako je to navedeno u istoj došao kombi vozilom marke Peugeot Boxer do ograđenog gradilišta vlasništvo Čamber gradnja d.o.o. te na način koji ga se tereti otuđio 66 H nosača (treger), koji su bili raznih dimenzija od cca 2 do cca 3 metra. Kad je vidio policiju dao se u bijeg a potom se osobnim vozilom vratio do otuđenih predmeta, kada ga je policija uhitila. Kaje se za sve počinjeno i žao mu je zbog toga i siguran je da ovako nešto više neće ponoviti. Ima troje djece od kojih su dvoje maloljetni u dobi od 9 i od 15 godina i jedno punoljetno koje pohađa medicinsku školu i financijski skrbi za svo troje djece. Ostvaruje primanja radom na crno, bavi se fasadarskim poslovima, a supruga radi u školi u Remetama s djecom s posebnim potrebama i njezina plaća je 800,00 do 850,00 eura. Uzdržavaju i njezinu majku i ova cijela situacija je potresla suprugu kojoj je naročito teško a i zbog toga mu je posebno žao zbog počinjenog.

6. Glede ocjene izvedenih dokaza sud je svu pročitanu materijalnu dokumentaciju te pregledanu snimku ocijenio istinitima i vjerodostojnima, budući nije dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Pored navedenog stanke nisu osporavale istinitost pročitane dokumentacije. Istinitima su ocijenjeni i iskazi ispitanih svjedoka EF, AF, TF, ŽF, JF, BF, HF, DF jer su isti po ocjeni suda iskazivali o svojim saznanjima, te uvjerljivo i životno logično, te sud na strani ovih svjedoka ne nalazi ikakvog motiva da bi lažno iskazivali. Iskaz svjeodka NF o bitnim činjenicama sud je cijenio neistinitim i usmjerenim na otklanjanje kaznene odgovornosti optuženika. Optuženik se i nakon što je ovlašteni tužitelj izmijenio optužnicu upitan za stav o krivnji u odnosu istu, te je u obrani naveo da priznaje da je počinio djela, a kako je već naveo u obrani i smatra se krivim za sva djela i po izmijenjenoj optužnici i da prihvaća kazneno pravnu sankciju državnog odvjetništva.

7. Iako se optuženik prilikom izjašnjavanja o krivnji izjasnio da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku, isti je prilikom iznošenja obrane priznao da je počinio kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku. Obzirom na obranu optuženika kojom priznaje da je počinio kaznena djela, a koje priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, koje je sud ocijenio istinitima i vjerodostojnima, to u konkretnom slučaju sud nije našao spornih činjenica i izvedene dokaze nije posebno cijenio, te je utvrdio da je optuženik svojim ponašanjem ostvario radnje kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

8.2. Na strani optuženika kao olakotno sud je cijenio da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, te da je pritom iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela. Kao olakotno sud joj je cijenio korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno te da financijski skrbi za djecu i punici.

8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenih djela povrijedio tuđu imovinu te i činjenicu da je ranije osuđivan i to prema podacima iz kaznene evidencije zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz čl. 228. sr. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11, odnosno da je specijalni povratnik u počinjenju kaznenog djela krađe, dok drugih otegotnih okolnosti na strani optuženika nije našao.

8.4. Stoga sud nalazi primjerenim optuženiku na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od po 6 (šest) mjeseci, te ga cijeneći ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti osuditi na temelju članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Sud je sukladno odredbi članka 54. KZ/11 koja propisuje da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te da se prilikom uračunavanja izjednačuje jedan dan pritvora, istražnog zatvora i svakog drugog oduzimanja slobode s jednim danom zatvora, optuženiku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. kolovoza 2025. do 6. veljače 2026.

10. Nadalje, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku trgovačkom društvu "G-T-U Jozić" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], 30. Svibnja 27 sud je dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.020,00 eura a koji iznos predstavlja vrijednost otuđenih predmeta te naložio optuženiku dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplatiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Također, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku trgovačkom društvu "Čamber gradnja" d.o.o sa sjedištem u [adresa], sud je djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 eura a koji iznos predstavlja vrijednost otuđenih predmeta, te se nalaže optuženiku dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplatiti oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je oštećenika "Čamber gradnja" d.o.o s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu. Navedeni rok je i rok za dobrovoljno ispunjenje obveze, u kojem ako optuženik ne postupi oštećenici mogu prisilnim putem naplaćivati dosuđene imovinskopravne zahtjeve.

11. Nadalje, na temelju članka 270. ZKP-a odlučeno je ZF, vratiti predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686094 od 8. kolovoza 2025. i to mobitel marke Redmi Note 8 Pro crne boje sa SIM karticama, pobliže opisanih u navedenoj potvrdi a sve obzirom sud ne nalazi zakonske osnove za oduzimanje istog predmeta.

12. Također, obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je u presudi naložio na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok ga je oslobodio plaćanja troškova iz članka 145. stavka 4. ZKP-a koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja o kojima će sud donijeti posebno rješenje, pritom cijeneći činjenicu da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

13. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 6. veljače 2026. godine

Sudac:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-543/2025

2. Optuženiku

3. Oštećenicima