REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1241/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, radi prekršaja iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/22242 od 28.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 04.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik NV, sin U i N, rođen 14 12 1992 u Zagrebu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen u B2M2 doo, oženjen, jedno dijete, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH,

k r i v  j e

što je

dana 21.08.2025. u 12,00 sati u mjestu Njivice, općina [adresa], narušavao javni red i mir svađom, vikom i naguravanjem na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a potom je nakon što mu je susjeda, oštećena ĆV, došla na njegova ulazna vrata prigovoriti zbog parkiranog vozila ispred ulaznih vrata kuće na stepenicama na adresi u [adresa], vikao i galamio na oštećenu riječima "Makni se sa moje zemlje zvat ću policiju!", a potom ju uhvatio svojom lijevom rukom za njezinu desnu nadlakticu te gurao niz stepenice, te je nastavio s činjenjem prekršaja na ulici vičući i galameći na nju sve do kolnog ulaza kod kbr. 79 odnosno posjeda oštećene u kojem trenutku je iz kuće izašao oštećeni VV nakon čega je okrivljeni vikao i galamio na njega riječima "Šta hoćeš!?" te krenuo prema njemu u namjeri da ga udari, tada je oštećena ĆV stala između supruga i okrivljenog nakon čega su njih -

-

dvoje ušli u svoj stan i zatražili intervenciju policije, a okrivljeni se udaljio čime je prestao s narušavanjem javnog reda i mira

time je postupio protivno odredbi članka 13. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 28.09.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u Sesvetam, Prekršajni odjel izjavio da je predmetnog dana susjeda došla lupati na njegova vrata te je vikala da makne svoje parkirano vozilo. Naveo je obzirom da je bila dosta nasilna da joj je rekao neka ne viče i neka se makne sa njegove adrese jer će inače pozvati policiju, a kako je ona nastavila da ju je odgurnuo sa svojih stepenica i van dvorišta. Izjavio je da obzirom da je imao bebu od 9 mjeseci koja je spavala u kući, a susjeda je bila dosta glasna i vikala, tada je i on na nju povikao kada ju je izgurao iz dvorišta. Naveo je da nije točno da je krenuo prema suprugu susjede u namjeri da ga udari jer je čovjek bio na svojem balkonu i gledao što se dešava. Nakon toga su svaki otišli u svoju kuću i nakon sat i pol došla je policija, prvo kod susjede, a onda kod njega. Napomenuo je da mu je žao što se dao isprovocirati od strane susjede, tim više što nije njoj nikako smetao svojim parkiranjem jer je parkirao na zemlji koja je od drugog susjeda, koji upravo tu zemlju i prodaje, dakle, radi se o putu do susjedove zemlje, a tu je parkirao iz razloga što je bilo veliko nevrijeme i voda je donijela puno -

-

kamenja na cestu. Napomenuo je da se zapravo branio od susjedinog neprimjerenog ulaza u njegovo dvorište i njezine vike i galame.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆV i RV, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u oraganizmu za okrivljenog i svjedoka, naredbu od određivanju mjere opreza te prekršajnu evideniju za okrivljenog

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Navode obrane okrivljenog kao neosnovane sud nije mogao uvažiti što iz iskaza svjedoka ĆV i VV, a koje izjave su dali u PP Krk dana 21. 08. 2025. proizlazi da je okrivljeni kritične zgode narušavao javni red i mir svađom, vikom i naguravanjem, a njihovim iskazima sud je poklonio vjeru.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 04. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom