REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3922/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. LE, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., a preminulog **.**.2012., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], državljana Republike Slovenije i Republike Hrvatske, dana 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. LE, sina L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., a preminulog **.**.2012., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], državljana

Republike Slovenije i Republike Hrvatske, sačinjavaju

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 221/14, oznake [adresa], Zgrada mješovite uporabe br. 93-101, površine 1800 m2, rbr. 133. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-132) stan na drugom katu, lijevo, površine 49,16 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa] - upisano na ime ostavitelja u cijelosti.

II. Naknadno pronađena imovina uručuje se temeljem usmene oporuke ostavitelja, i to:

OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], bratu ostavitelja – u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Prijedlogom ĐE od 4. lipnja 2025., u prilogu kojeg je priložena punomoć za zastupanje, zemljišnoknjižni izvadak, izvadak iz registra umrlih za ostavitelja, rješenje o nasljeđivanju iz Republike Slovenije za ostavitelja, te ovjereni prijevodi izjava svjedoka usmene oporuke, predloženo je provesti postupak naknadno pronađene imovine. Navodi da je ostavitelj bio slovenski i hrvatski državljanin, te da je ostavinski postupak iza istog proveden pred Općinskim sudom u Ljubljani, mjesno nadležnim prema posljednjem prebivalištu ostavitelja, te da je u navedenom postupku doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim su kao zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni: supruga KE, kći IE i sin ostavitelja ČE te im je ostavinska imovina koja se nalazi u Republici Sloveniji uručena temeljem zakona i ustupa na način da je cjelokupnu ostavinsku imovinu naslijedila KE. Ističe da iz sadržaja obrazloženja navedenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da navedeni strani sud nije odlučio o nekretninama ostavitelja koje se nalate u Republici Hrvatskoj smatrajući da iza isto nije nadležan, već je samo proglasio izjave svjedoka usmene oporuke ostavitelja JE i ME od 12. listopada 2013. iz čijih izjava proizlazi da je ostavitelj usmenom oporukom ostavio stan na adresi [adresa] svom bratu OE. Slijedom navedenog predlaže provesti postupak povodom naknadno pronađene imovine opisane u toč. I. izreke ovog rješenja te uručiti navedenu naknadno pronađenu imovinu oporučnom nasljedniku.

2. Uvidom u priloženo rješenje o nasljeđivanju od 9. siječnja 2014. proizlazi da je iza pok. ostavitelja proveden ostavinski postupak u Republici Sloveniji kod Mjesnog suda u Ljubljani pod poslovnim brojem IV D 1318/2012, a koji je pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju od 9. siječnja 2014. kojim su zakonskim nasljednicima proglašeni: supruga KE, kći IE i sin ostavitelja ČE, s prebivalištem u [adresa].

3. Također je uvidom u navedeno rješenje o nasljeđivanju kao i uvidom u izjave svjedoka usmene oporuke ME i JE od 12. listopada 2013. (proglašene 25. listopada 2013. od Općinskog suda u Ljubljani) utvrđeno da je ostavitelj u odnosu na nekretnine opisane u toč. I. izreke ovog rješenja sastavio usmenu oporuku kojom je navedenu imovinu ostavio svom bratu OE, s time da nadležni slovenski sud nije odlučio o navedenoj imovini navodeći da za isto nije nadležan.

4. Stoga je vezano uz predmetni postupak, a obzirom na činjenicu dvojnog državljanstva ostavitelja te postojanje naknadno pronađene imovine na područnu nadležnosti ovog suda, utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ 110/17,67/23; dalje : ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju ( u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.

5. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, u odnosu na dio imovine ostaviteljice koji se nalazi u Republici Hrvatskoj, može se očekivati da odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti provediva u Republici Hrvatskoj, pa je u odnosu na nekretninu opisanu pod točkom I/ izreke ovog rješenja ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupak u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja neovisno što je ostavina provedena i u Republici Sloveniji za dio ostavinske imovine koja se nalazi na području Republike Slovenije.

6. U spis su dostavljene ovjerene nasljedničke izjave KE, ČE i IE kojima isti priznaju usmenu oporuku ostavitelja te vezano uz predmetnu naknadno pronađenu imovinu iz ostavine ne traže ništa. Tijekom postupka nasljedničku izjavu pred ovim sudom dao je OE kojom je priznao usmenu oporuku ostavitelja te se prihvatio nasljedstva temeljem iste.

7. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, te uzevši u obzir dane nasljedničke izjave svih zakonskih nasljednika odlučeno kao u izreci ovog rješenja u skladu sa rješenjem o nasljeđivanju donesenog u odnosu na pok. FE po stranom nadležnom sudu.

U Zagrebu 4. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OE po pun. uz Rješenje – pristojba 331,81 eur

2. KE, ČE i IE po pun.

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

3. Zavod za katastar Zagreb