REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-2882/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŽ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23, čl.145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/29740 od 14. studenog 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 04. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ZŽ, sin B i Z r. A, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, zaposlen u PIK-u, oženjen, otac četvero djece, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 08. studenog 2025. u 23:05 sati u [adresa] kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada i to

1. upravljao je vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola 2,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC 0185 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjen po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je osobnim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa

izriče

za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset),

dok mu se za prekršaj pod tč.1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne godine) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 08.11.2025. godine u 23:40 sati do 09.11.2025. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom i na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Toga dana prijatelj je imao radove u dvorištu pa mu je pomagao spajati cijevi odvodnje oborisnih voda, a bilo je i Martinje pa su uz radove popili dosta alkoholnih pića. Nepromišljeno je vozilom krenuo kući, te u kontroli prometa provedeno je alkotestiranje na koje nema primjedbi, također nije polagao vozački ispit. Moli Sud za blagost jer nije sklon prekršajima, zaposlen je u PIK-u Vrbovec, s time da je upitno trajanje zaposlenja, radi reorganizacije koja je u tijeku. Žao mu je zbog događaja te navodi da se slično više neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.

4.1. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani priznao, a priznanje je potvrđeno uvidom u pisane dokaze osobito zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbi.

4.2. Dakle, nesporno je da je okrivljenik upravljao naznačenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,82 g/kg, Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za prekršaje pod tč.2. novčanu kaznu u minimalnom Zakonom propisanom iznosu, dok mu je za prekršaj pod tč.1. izreke izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 (jedne) godine. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno uzeo priznanje dijela prekršaja, obiteljske prilike da je otac četvero djece, dok je otegotnim Sud cijenio ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.216.st.1. i čl.199.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Izrečene sankcije Sud smatra primjerenima, stupnju krivnje i opasnosti prekršaja, cijeneći da će se izrečenim sankcijama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.1. Okrivljeniku je temeljem propisa citiranih u izreci u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode kako je opisano.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i trošak upotrebe alkotesta prama zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci vezano za upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.