REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
Poslovni broj: P-603/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu VRKIĆ, BELJAN I DENONA j.t.d., Rijeka, protiv tuženika 1.a. ZF iz [adresa], kao zakonska nasljednica iza sada pok. GF iz [adresa], 1.b. RF iz [adresa], osobno i kao zakonska nasljednica iza sada pok. GF iz [adresa] i kao zakonska nasljednica iz sada pok. TF iz [adresa], 2. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. ZF iz [adresa], osobno i kao zakonska nasljednica iz sada pok. TF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženika UF koji glasi:
„Utvrđuje se da su tužitelji AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekli pravo suvlasništva na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica opisana kao:
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje staro trsje u šiljevici, ukupne površine 49 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
i to svaki od tužitelja u ½ idealnog suvlasničkog dijela,
te se ovlašćuju tužitelji da po pravomoćnosti ove presude zatraže upis prijenosa prava vlasništva na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica opisana kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje staro trs je u šiljevici, ukupne površine 49 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], s imena zemljišnoknjižnog suvlasnika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a što je tuženik UF dužan trpjeti.“
i
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u odnosu na tužene 1.a. ZF, 1.b. RF i 3. ZF.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da iako su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica kao suvlasnici predmetne nekretnine, k. č. br. [katastarska čestica], upisani prethodno navedeni tuženici, takvo zemljišnoknjižno stanje nije ispravno budući su isključivi i jedini vlasnici ovdje tužitelji. Stvarni i faktični vlasnici te posjednici predmetne nekretnine su ovdje označeni tužitelji. Predmetnu nekretninu tužitelji posjeduju i koriste kao njihovi jedini i isključivi suvlasnici bilo osobno, bilo putem svojih pravnih prednika. Tužitelji navode da predmetna nekretnina, k. č. br. [katastarska čestica], predstavlja dio obiteljske kuće i okućnice tužitelja, a koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], te se kao takva koristi kao jedna cjelina pa se i nalazi u njihovom samostalnom i nesmetanom posjedu i stvarnom vlasništvu. Predmetnu nekretninu tužitelji da posjeduju i koriste, bilo osobno, bilo putem drugih članova svoje obitelji, odnosno prednika već duži niz godina, a u svakom slučaju duže od 100 godina, pa su onda time dosjelošću i stekli pravo vlasništva nad predmetnom nekretninom.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025dalje: ZPP) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da je tuženom UF tužba uredno dostavljena, a nije podnio odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedenog tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja i to samo u odnosu na navedenog tuženika.
4.Sud je tužbu tužitelja odbacio u odnosu na tužene 1.a. ZF, 1.b. RF i 3. ZF i to jer su tužene RF i 3.tužena ZF preminule u tijeku ovog postupka, i to RF **.**.2016., a 3. tužena ZF **.**.2021. Naime, sud je utvrdio da su navedene tužene preminule prije podnošenja tužbe, stoga je u smislu odredbe čl. 83. st. 5 . ZPP valjalo u odnosu na navedene tužene tužbu odbaciti, budući se navedeni nedostatak u tužbi tužitelja ne može otkloniti, pa je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja, pri čemu se navodi da su tužene označene pod 1.a. ZF i 1.b. RF označene kao nasljednice pok. GF, te su time jedinstveni suparničari, pa se ovaj spor na navedene tužene može riješiti samo na jednak način, primjenom odredbe čl. 201 ZPP.
5. Slijedom iznijetog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i rješenja.
U Crikvenici, 4.ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istih.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Pun. tužitelja
- Tuženoj UF ( ostale tužene tužbu nisu primile ).
