REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II
Povrv-343/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, u pravnoj stvari tužitelja LIBERTAS KONZALTING d.o.o., Dubrovnik, Generala Janka Bobetka 7A, OIB: 44031401746, kojeg zastupa punomoćnik Vlaho Hrdalo, odvjetnik u Zagrebu, Zvonimirova 30, protiv tuženika AGRO INŽENJERING d.o.o., Zagreb, Bogovićeva 5, OIB: 07843407006, kojeg zastupa punomoćnik Marko Anić, odvjetnik u Zagrebu Trg žrtava fašizma 1, radi isplate, 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Mladen Matoš, Zagreb, Ilica 297, poslovni broj Ovrv-162/2020 od 27. travnja 2020., ukida se u cijelosti.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 600,00 eura, u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša, Zagreb, Ilica 297, poslovni broj Ovrv-162/2020 od 27. travnja 2020., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 30.000,00 kn (sada 3.981,68 eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, tuženik je uložio pravodobni prigovor.
2. Povodom prigovora tuženika protiv naprijed citiranog rješenja o ovrsi, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-16/2021-4 od 3. veljače 2021., citirano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Presudom posl. broj Povrv-16/2021-23 od 14. srpnja 2022., održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 30.000,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 29. travnja 2017. do isplate i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.062,50 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2020. do isplate, dok je platni nalog ukinut u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 94,13 kn i predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.025,00 kn sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen. Presudom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 7.525,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. srpnja 2020. do isplate, a sve to u roku od 15 dana.
4. Međutim, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-4089/2022-4 od 24. ožujka 2025. ukinuta je naprijed citirana prvostupanjska presuda i predmet je vraćen ovom sudu na ponovno postupanje.
5. U ponovljenom postupku, koji se dalje nastavio voditi pod posl. brojem Povrv-343/2025 bila je zakazana glavna rasprava za dan 4. ožujka 2026. u 12,00 sati. Na tu raspravu nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari te je postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura.
6. Odredbom čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014., 70./2019., 80./2022., 114./2022., 155.2023. i 146./2025.; dalje: ZPP) propisano je ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu .
7. Stoga je sud, temeljem čl. 295. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a riješio kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
8. Nadalje, odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o presumiranom povlačenju tužbe, a tužitelj tijekom postupka nije tvrdio, niti dokazivao da mu je tuženik podmirio utuženu tražbinu, to tuženik osnovano temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a potražuje od tužitelja naknadu troškova postupka.
9. Temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 164. ZPP-a tužitelj je dužan naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak koji se odnosi na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138./2023., dalje: Tarifa), i to za zastupanje na ročištu od 4. prosinca 2025. (Tbr. 9.1.) u iznosu od 400,00 eura i za zastupanje na ročištu 4. ožujka 2026. (Tbr.9.2.) u iznosu od 200,00 eura, što ukupno iznosi 600,00 eura. Obzirom da je tuženik zatražio naknadu parničnih troškova u iznosu od ukupno 800,00 eura, za neosnovanu razliku u iznosu od 200,00 eura valjalo je odbiti tuženikov zahtjev za naknadom troška ovog parničnog postupka. Naime, tuženiku nije trošak zastupanja na ročištu od 4. ožujka 2026. priznat po Tbr.9.1, nego po Tbr.9.2. jer se na ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari nego je to bilo ročište koje je završilo prije raspravljanja tuženika o glavnoj stvari.
10. Slijedom navedenog, sud je riješio kao u toč. III. izreke rješenja.
U Karlovcu 4. ožujka 2026.
Sudac:
Marina Blažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dna:
1. Tužitelju po punom.
2. Tuženiku po punom.
