REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-618/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica GĆ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 2. veljače 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, i objavljenog 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno poduzimati pravne radnje vezano za ishođenje osobnih dokumenata, ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora,

- ne može samostalno poduzimati radnje za sklapanje braka i za roditeljstvo, niti primati pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 9. srpnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi GĆ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze predloženika od 9. svibnja 2025., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Sanje Batina, psihijatra od 9. rujna 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 9. svibnja 2025. Predloženik ZĆ je rođen u [adresa] **.**.1992. u šesteročlanoj obitelji, koju su činili roditelji i četvero djece. Majka Z je rođena **.**.1951. u [adresa], op. Trogir u obitelji koju su činili roditelji i sedmero djece. Otac pok. LĆ i majka pok. ĐĆ su rodili 7 djece, šest kćerki i jednog sina. Z je rođena treća po redu. Sestre i brat su živi i Z je u stalnom kontaktu sa svima. Z je radila kao pomoćna radnica u ugostiteljstvu i ostvarila je pravo na mirovinska primanja. Navodi zdravstvene teškoće (operacija žuči, maternice i teškoće s kralježnicom). Otac G je rođen **.**.1952. u [adresa] u šesteročlanoj obitelji. Otac pok. L i majka pok. Đ su u braku rodili četvero djece, dvije kćerke i dva sina. Brat i sestre su živi i u kontaktu su s G. Radio je kao trgovac u Brodomerkuru i morao je ranije ići u mirovinu poradi zdravstvenih teškoća (operirao je tumor vilice unatrag 13 godina te je odstranjeno pola vilice) ima visoki tlak i povišen mu je i šećer u krvi. Z i G zasnovali su bračnu zajednicu 1973. godine i to je prvi brak za oboje u kojem je rođeno četvero djece, dvije kćerke i dva sina. Sestra DĆ je rod. 10. srpnja 1974.g., završila je SSS-trgovac, udana je i majka je dvoje djece. Suprug je pomorac te DĆ nije zaposlena i skrbi o djeci. S obitelji živi u [adresa] i redovito posjećuje roditelje. Brat BĆ je rođen **.**.1975. završio je SSS- trgovac, zaposlen, oženjen. bez djece sa suprugom [adresa]. U stalnom je kontaktu s roditeljima posjećuje 111 jednom godišnje. Sestra JĆ je rođena je 28.lipnja I979.g. SSS-trgovac, udana je i ima dvoje djece i s obitelji živi u [adresa]. Redovito posjećuje roditelje. Odnosi u obitelji su uredni i podržavajući. Obitelj se uzdržava prihodima od mirovina majke Z i oca D te od Antonijeve osobne invalidnine koju ostvaruje pri ovom PU od 1997.g. Obitelj živi u gradskom stanu površina 37 m2 i plaćaju najamninu oko 100 e. Prostor je skučen i svi spavaju u jednoj sobi, ali je održavan. ZĆ je rođen iz uredne trudnoće, prebolio je dječju paralizu s posljedičnom ljevostranom hemiparezom, od I 4-te godine ima manifestnu psihotičnu simptomatologiju, koja usprkos redovitoj terapiji perzistira. Majka navodi kako je u dobi ocl 4 ili 5 godina imao febrilne konvulzije. Nije samostalan u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Bezvoljan je ponekad i ne želi ništa disfunkcionalan sa smanjenom sposobnosti socijalizacije. Otac navodi kako je s njim teško razgovarati, promjenjivog je raspoloženja. Jednom mjesečno ide na preglede kod psihijatra. Treba ga poticati kod uzimanja terapije, kupanja i održavanja osobne higijene. 0 svim njegovim potrebama skrbe roditelji. ZĆ voli gledati TV tj. sport, ne voli gužvu, nije sklon trošiti novce bez potrebe, ali se ne razumije u novce. Ponekad ne želi ići u liječnika te nakon što ga majka uvjeri da bi trebao ići, pristane. Roditelji smatraju kako bi možda bilo dobro oduzeti Antoniu poslovnu sposobnost zbog odlučivanja o smještaju. Navode kada ostane sam doma, zna uzeti nešto za jesti te baciti smeće i provjeriti poštu u poštanskom sandučiću. Majka pomaže oko održavanja osobne higijene, npr. brijanja (sam se tušira i obavlja osobnu higijenu, ali uz poticaj roditelja). Ponekad zna povisiti glas na roditelje kada mu nešto ne odgovara. Nalazom i mišljenjem tijela vještačenja od **.**.2014.g. ZĆ je utvrđeno: - postoji psihička bolest sukladno čl. 36. St.2. t. 4. al. 2. i čl. 36. st. 2. t. 1. Pravilnika, težina invaliditeta u smislu č1,38,st.2.a1.5.Pravilnika, postoji potreba tuđe njege i pomoći u punom opsegu sukladno trajnoj promjeni u zdravstvenom stanju. Kontrolno vještačenje nije navedeno. ali je ponovno upućen na vještačenje radi ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Uzimajući u obzir stanje mentalnog zdravlja i funkcioniranja razvidno je kako ZĆ nije sposoban štiti svoja prava i interese, nema uvida u svoje stanje u pogledu liječenja, kao i ostalih potreba, ne zna raspolagati novcem, stoga je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti. Po okončanju postupka lišenja poslovne sposobnosti pri nadležnom sudu, ukoliko ZĆ bude lišen poslove sposobnosti za skrbnicu je opravdano imenovati majku lvanku ZĆ.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 9. rujna 2025. dostavljen je predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženika u obiteljskoj stanu u [adresa], radi težine njegovog zdravstvenog stanja. Izvid je obavljen u obitelji radi uvida u njegovo stanje i funkcioniranje. Na upit kada je rođen odgovara: "1992., i da ima 34 godine. Ne zna razlog dolaska vještaka. Mislim da imam psihičke smetnje i to bi bilo to. Kod mene psihičke smetnju su nervoza, razdražljivost nekada nisam raspoložen. Treba mi pomoć kada se tuširam i obrijem, nisam sposoban sam održavati higijenu, sam se oblačim. Išao sam u vrtić ovdje na Ravne njive. U osnovnu i srednju školu Kman Konucar sam išao po prilagođenom programu, nisam ponavljao ni jedan razred, matematika je bila dva. Vještakinja navodi kako predloženik zna čitati i pisati. Voli gledati televiziju, i to najviše sportski program. Završio je srednju trgovačku školu za zanimanje prodavač, nikada nije radio u struci, osim što je obavio praksu. Na upit koliku novčanu pomoć prima od Centra navodi da misli da prima 300,00 eura, taj novac je na njemu i on posudi mami. Isti je naveo da ne plaća režije, ne plada ništa, ni hranu. Kupi sebi dikod robu, majka ide s njim dudan. Pije lijekove, Loquen ( antipsihotik- lijek za liječenje težih duševnih smetnji ) ne zna koliku dozu, Azolar ( antipsihotik ), ne zna koliku , Brintelix ( antidepresiv). Ti lijekovi su kako mu je rekla doktorica da se bolje ponaša, da nije agresivan, prije bih bio više, a sada zimi manje nekada ga ljeti uhvati agresija ne zna zašto. Nema curu, ne zna bili se ženio, kakva bude situacija. Na upit je li misli da je sposoban za ženidbu odgovara da nije, baš je to velika odgovornost. Volio bi imati dicu, a na upit je bi li bio sposoban za djecu odgovara da ne bi. Jede samostalno, ali majka mora servirati nikada nije uzeo nož u ruke u strahu je da se ne bi porezao. Nikada nije bio hospitaliziran na Psihijatriji. Majka navodi da je od četvrte godine u tretmanu dječjeg psihijatra. :Rođen je iz 4 trudnoće, i majka je imala 41 godine. Trudnoća je bila uredna, porod je bio težak, bilo je tiskanje i majka misli da je on oštećen u porodu, nije odmah zaplakao, sav je bio plav, i odmah su ga odveli u inkubator. U dobi od 1,5 godine je dobio febrilne konvulzije i uzimao je terapiju antiepileptika do pete godine. Kasno je prohodao, vukao je nogu, tetiva mu je produžavana , tek kada je trebao prohodati vidjelo se da vuče nogu. Kasno je progovorio, pelene je skinuo oko 2,5 godine. Poslije poroda trebao je bio pod terapijom, ali su ga doktori uputili tek sa oko dvije godine, i onda su išli na vježbe u Staro rodilište, na Meje. Kasno je i progovorio, sve je bilo u kašnjenju. Znao je bio agresivan i verbalno i fizički. Uvije je nekako agresivan na tatu, govorio je da će dignuti ruke na sebe. Otac je skloniji prigovoriti, a majka ga pusti jer zna dade se smiriti. I žive u socijalnom stanu kao podstanari, ne daju im ga otkupiti. Stan je jednosoban, svi zajedno spavaju u istoj sobi, ali ZĆ sam spava u svom krevetu.Kako joj je suprug bolestan, diže se noću u više navrata mokriti i to smeta ZĆ i nastane svađa između oca i ZĆ. ZĆ navodi da ima dvije sestre i da se odlično s njima slaže. Brat živi u [adresa]. Majka navodi da ZĆ je zna vrijednost novca, ne razlikuje novčanice. Mama ga pošalje kupiti jednu ili dvije stvari, on ih donese i neće više novca potrošiti, ono što mu prodavačica vrati on donese. Ranije je znao nekontrolirano otići iz kude iz čista mitra, jednu noć ga je policija dovela kući, govorio je da ga je jedna cura zvala da izađe. Majka navodi da je od rođenja visoko bio dalekovidan da je nosio dioptriju + 7, i da mu je sada na + 5. On ne može biti sam on želi pričati a ako se majci ne da, jer je umorna onda se u njemu stvori agresija pa prigovara. On je uvijek u strahu, njega je stalno strah, i neko mora biti uz njega . ZĆ od rođenja spava u sobi s roditeljima imaju jednosoban stan i kako je otac stariji i bolestan, diže se po nodi i onda se u ZĆ stvori agresija . Od njegove treće godine života majka ga uvijek vodi kod doktora na preglede, on nikada nije sam otišao na nijedan pregled, sve u pratnji majke. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisan o brizi i njezi druge osobe. U tretmanu je nadležnog Centra i korisnik je inkluzivnog dodatka. Što se tiče psihičkog statusa vještakinja navodi kako je predloženik prisvjestan, urednog vanjskog izgleda, slabije orijentiran u vremenu i situaciju kontakt se uspostavlja uz potrebu održavanja, infantilan u odnosu na dob, bez interesa i inicijative, napet, anksiozan afektivno nedostatno moduliran, rječnik oskudan, mišljenje je na konkretnoj razini, u osiromašenom sadržaju aktualno bez psihopatološke produkcije, al i nadalje prisutne ideje odnosa, sugestibilan, površan, nezainteresiran, globalno intelektualno funkcioniranje je na nivou umjerene mentalne retardacije, nedostatnog uvida i kritičnosti u odnosu na svoje stanje. U svom zaključku vještakinja navodi kako je protustranka ZĆ osoba sa višestrukim smetnjama u razvoju , mentalno je retardirana osoba čije globalno intelektualno funkcioniranje se doima na nivou umjerene mentalne retardacije uz implantirani psihotični proces. U ambulantnom je tretmanu psihijatra i pod antipsihotičnom terapijom. Povremeno je naglašenog agresivnog ponašanja, «acting-out» reakcijama, uznemiren, razdražljiv. Izrazito otežanog funkcioniranja. Majka iznosi kao vodeći problem na planu ponašanja predloženikovu plašljivost, tvrdoglavost, brze izmjene raspoloženja. Niskog je frustracionog praga, nervozan. Izrazito regresivnog socijalnog funkcioniranja, minimalnih socijalnih kontakata. Zapušta se u održavanju higijene, potrebno ga je stalno poticati. Bez ikakvih je interesa i motivacije, pasivan, disfunkcionalan u svim sferama. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da je protustranka duševno zaostala osoba, sa implantiranim psihotičnim procesom koji u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti ispitanik ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Nije sposoban brinuti se sam o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. U potpunosti je nesposoban za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisan o pomoći, njezi i nadzoru druge osobe. Vještakinja također zaključuje kako protustranka ZĆ, a obzirom na utvrđene višestruke teške smetnje u razvoju, kao i nepovoljnu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine a niti upravljati istom, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome vještakinja zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata , niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za sklapanje braka i za roditeljstvo, nije sposoban za primanje pismena. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje, protustranku ZĆ nije moguće ispitati pred sudom, jer bi njegovo saslušanje pred sudom moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.

9. U podnesku od 2. veljače 2026. posebna skrbnica je izvijestila sud o obavljenom razgovoru s protustrankom te je tako ista navela kako se kod ZĆ se na samom početku razgovora uočava blaga nelagoda koja se s vremenom smanjuje. Jednostavnije formulirana pitanja razumije i na ista daje kraće sažete odgovore. Uočava se kako je usmjeren na majku kao i ona na njega te je razvidno kako imaju jako blizak odnos. Na upit koliko ima godina, odgovara „trideset pet“, a majka ga ispravlja i navodi kako je rođen 1992. godine. Upitan čime se bavi, daje neodređen odgovor. Kasnijim potpitanjima se doznaje kako vrijeme većinom provodi u stanu gledajući televiziju (najčešće sportske programe), dok vani isključivo odlazi u pratnji majke. Majka je aktivno uključena u cjelokupnu brigu o njemu. Sam ZĆ opisuje kako ne može samostalno brinuti o sebi i u pogledu osnovnih životnih potreba. Naime, majka mu pomaže u higijeni, oblačenju, svlačenju i pripremanju najjednostavnijih namirnica na način da ga primjerice ona brije, pomaže u oblačenju, nakon tuširanja briše, provjerava je li konzumira terapiju, reže mu kruh i slično. Iako smatra kako je on do neke mjere sposoban sam obavljati iste aktivnosti, mora ga na iste neprekidno poticati. Primjerice navodi kako nije naučio vezati tenisice jer mu kronično izostaje volje i motivacije. ZĆ potvrđuje majčine navode i sam osjeća potrebu za majčinom pomoći. Kada ga se pita o razlozima, navodi kako osjeća veliki strah (primjerice kod brijanja da će se ozlijediti ili kod rezanja kruha). U pogledu kontrole načina odijevanja i osobne higijene, pojašnjava „gubim se“. Upitan da navedeno opiše, navodi kako ne može to pojasniti. ZĆ nema razvijen socijalni život. Otvoreno iznosi o neugodnom iskustvu s vršnjacima iz srednje Trgovačke škole koju je završio po prilagođenom programu. Navodi kako su mu se „rugali“ te je stoga odbijao odlaziti u školu. Kasnije je odbijao mogućnost za kasnijim uključenjem u aktivnosti udruga smatrajući kako nije na istoj razini kao primjerice korisnici udruge „Lastavice“ za koje smatra kako ima imaju veći stupanj oštećenja od njega. Majka smatra kako je inteligentan, no kako ga strah priječi. ZĆ potvrđuje kako je u njemu prisutan veliki strah koji ga priječi u obavljanju najosnovnijih i složenijih radnji. Stoga se slaže da mu je potrebna stalna skrb. Redovito konzumira terapiju i jasno navodi imena lijekova. O tome brigu također vodi njegova majka. ZĆ opisuje kako je ekstremni strah uzrok njegovih teškoća. Također i povremeni osjećaj „gubljenja“ koje teško može opisati. Navodi „izgubim se, prođe me volja“ kada mora nešto obaviti. Upitan o čemu može sam brinuti a u kom dijelu mu je potrebna pomoć, odgovara kako mu je potrebna pomoć i kako ne može sam. Ne navodi aktivnosti koje sam može obavljati bez pomoći i poticaja. Upitan o novčanim prihodima i upravljanju istima, navodi kako nema informacija o tome. Time upravlja njegova majka. Prilikom upoznavanja s predmetnim postupkom i razlogom obavljanja razgovora, ZĆ ističe kako se slaže s tim da ima „skrbnika“. Kada ga se pita razumije li značenje pojma skrbnik, odgovara kako je to „osoba koja brine o meni“. Kada ga se upoznaje s ulogom skrbnika koji bi donosio za njega važne odluke, navodi kako se slaže s tim da skrbnik u njegovo ime odlučuje o važnim pitanjima. Informiran o prijedlogu vještaka (obimu lišenja poslovne sposobnosti), navodi kako se slaže s mišljenjem i prijedlogom. Kada ga se kasnije pita o tome da sam navede sadržaj iznesenog kako bi se utvrdio stupanj razumijevanja, navodi kako se „radi o skrbništvu“, a „skrbnik je osoba koja bi brinula o meni“. Upitan o tome želi li nazočiti sudskom ročištu, smatra kako nema potrebe s obzirom da je danas o istom obavljen razgovor. ZĆ se u razgovoru pokušalo upoznati sa sudskim postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Utvrđeno je kako nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti pravne posljedice sudskog postupka. Dakako ističe kako se slaže da mu se imenuje skrbnik koji će mu i nadalje pomagati u svakodnevnom životu. Smatra kako je nesamostalan u zadovoljenju svojih potreba i donošenja odluka.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ZĆ ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ne može poduzimati pravne radnje vezano za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, poduzimati radnje za sklapanje braka i za roditeljstvo, nije sposoban za primanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju te ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještakinja se izjasnila da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka, pa ga sud nije ni saslušao. Posebna skrbnica se na ročištu od 2. veljače 2026. očitovala kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje predmetnog vještaka.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 04. ožujka 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.