REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: 64 K-233/2022-67

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11 u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice HH, podnesene 8. travnja 2022. te ispravljene 28. studenog 2022. po opunomoćeniku, odvjetniku Toniu Ivandiću, 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 527. stavak 4. u vezi sa stavkom 3. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice HH od 8. travnja 2022., ispravljena 28. studenog 2022. protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatna tužiteljica i optuženik snose svaki svoj trošak kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica HH podnijela je po opunomoćeniku, odvjetniku Toniu Ivandiću 8. travnja 2022. privatnu tužbu, ispravljenu 28. studenog 2022. protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Na ročištu održanom 2. veljače 2026. radi prethodnog razjašnjenja stvari, privatna tužiteljica HH i njen opunomoćenik Toni Ivandić su naveli da su spremni da se postupak riješi mirnim putem, ukoliko se optuženi EH ispriča privatnoj tužiteljici HH na isti način kao što je i objavio inkriminirani tekst tj. javnom objavom na svojoj facebook stranici u kojoj bi uz ispriku privatnoj tužiteljici obećao da nešto slično neće ponoviti te je opunomoćenik privatne tužiteljice u zapisnik naveo konkretan tekst koji privatna tužiteljica želi da se objavi. Optuženi EH je naveo da je spreman ispričati se na traženi način, a što je potom i učinio objavivši javno na svojoj facebook stranici 3. veljače 2026. konkretan tekst isprike koji je od strane opunomoćenika privatne tužiteljice naveden u zapisniku s ročišta od 2. veljače 2026., a u što se i sud uvjerio u podnesku koji je sudu 17. veljače 2026. dostavila optuženikova braniteljica. Na ročištu održanom 4. ožujka 2026. opunomoćenik privatne tužiteljice je naveo da je optuženikova isprika u cijelosti prihvaćena te da privatna tužiteljica odustaje od progona protiv optuženog EH za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11

3. Zakonskom odredbom članka 527. stavak 3. točka 3. ZKP/08 je propisano da privatni tužitelj može prihvatiti ispriku optuženika i odustati od progona, u kojem slučaju će sukladno čl. 527. st. 4. ZKP/08 sud odbaciti privatnu tužbu.

4. Stoga je privatnu tužbu, a sukladno članku 527. stavak 4. u vezi sa stavkom

3. točka 1. ZKP/08, valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatna tužiteljica i optuženik su se obvezali da svako snosi svoj trošak kaznenog postupka.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. Privatnoj tužiteljici

2. Opunomoćenik privatne tužiteljice

3. Optuženik

4. Braniteljica

5. U spis