Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2191/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/22-5/2777, URBROJ: 511-21-06-22-1 od 21. veljače 2022. godine, u ponovljenom postupku, temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Protiv:

1. Okrivljenika: LO, sina L i G rođ. LO, OIB [osobni identifikacijski broj], programer, zaposlen kod „Konplast“ Pušćine, rođ. **.**.1978. u Švicarskoj, s prebivalištem: [adresa], razveden, otac dvoje djece, po narodnosti U, državlj. RH, VŠS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

2. Okrivljenika: GO, sina Ć i T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što bi dana 10. veljače 2022. godine oko 11,30 sati u Prelogu, Jug II br. 2B, u hodniku stambene zgrade i ispred zgrade, narušavali javni red i mir na način da su, zbog ranije netrpeljivosti, vikali jedan na drugoga, te se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima, kojom prilikom je prvookrivljeni UO rekao drugookrivljenom ĆO da je "idiot, budala, da smrdi i da je invalid u glavi", dok je drugookrivljeni ĆO rekao prvookrivljenom LO da je "osuđeni nasilnik i da je govno", čime bi remetili mir okolnih građana,

II. čime bi počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90 i 47/90),

- radi zastare prekršajnog progona.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/22-5/2777, URBROJ: 511-21-06-22-1 od 21. veljače 2022. godine, podnijela je optužni prijedloga protiv okrivljenika LO i okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanog u izreci presude.

2. Sud je proveo žurni postupak, te je okrivljenik ĆO dostavio pisanu obranu, a ispitan je okrivljenik UO. Tijekom postupka je ispitana svjedokinja TO, pročitani su dokazi iz spisa, te je dana 29. rujna 2022. donio presudu pod brojem 30. Pp-281/2022-11, kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni.

3. Na presudu ovog suda okrivljenik ĆO uložio je žalbu, te je Visoki prekršajni sud RH pod brojem Ppž-10660/2022 na sjednici vijeća održanoj 03. prosinca 2025. donio Rješenje kojim se u povodu žalbe okrivljenog ĆO, a po službenoj dužnosti, ukida pobijana prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća na ponovno suđenje.

4. U ponovljenom postupku sud je zakazao glavnu raspravu, te je dana 16.01.2026. zaprimljen podnesak okrivljenika GO u kojem navodi da je dobio poziv za ponovljeni I stupanjski postupak. Nema ništa novo za izjaviti po ovom sudskom postupku, a što već nije izjavio. Ovaj predmet je vođen pod brojem predmeta Pp-281/2022. Na rješenje je podnio žalbu. Visoki prekršajni sud je rješenjem pod brojem predmeta Ppž-10660/2022 vratio predmet na ponovno suđenje.

4.1. Na ročište glavne rasprave dana 28.01.2026. pristupio je okrivljenik UO koji je iskazao da u cijelosti ustraje kod obrane iznijete na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od dana 16.01.2026., te nema drugo za nadodati.

Naglašava da je po nepravomoćnoj presudi platio novčanu kaznu i troškove postupka te ne traži povrat novčane kazne i troškova postupka.

4.2. Pročitan je podnesak 2. okrivljenika GO od dana 14.01.2026. zaprimljen kod ovog suda dana 16.01.2026. te nastavno podnesak sa sadržajem pisana obrana okrivljenika GO od 11.3.2022. sa prilozima.

1. Okrivljenik nema primjedbi na obranu 2. okrivljenika.

5. Razmatrajući predmetni spis, sud je utvrdio da je datum eventualnog počinjenja prekršaja 10.02.2022. godine, tako da je od počinjenja prekršaja do današnjeg dana proteklo više od četiri godine, dakle, proteklo je vrijeme propisano u članku 13. st. 1. Prekršajnog zakona, te je nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Slijedom iznijetog donijeta je odluka kao u izreci presude, a temeljem članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.

7. Budući je protiv okrivljenika optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu, 04. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

EO

UPUTA O PRAVNU NA ŽALBU: Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis.