Poslovni broj: Kž-524/2023-7

Poslovni broj: Kž-524/2023-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Pavičić Sirotić, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. Ž. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika K. V. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 13. listopada 2023., broj Kov-283/2023, Kov-284/2023, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. studenog 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba okrivljenog K. V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog T. Ž. zbog dva kaznena djela protiv imovine, i to jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi stavka 2. i u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, te jednog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenog K. V. zbog dva kaznena djela protiv imovine, i to jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi stavka 2., članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. i 4 KZ/11, i jednog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te okrivljenog E. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi stavka 2., članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. i 4 KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. V. iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08.), u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. srpnja 2023. pa nadalje.

2.     Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljenik K. V. po braniteljici, odvjetnici B. G. P., bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom „ukinuti rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. KOV-283/2023, KOV-284/2023 od 13. listopada 2023. godine, te okrivljenika odmah pustiti na slobodu.“

3.              Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4.              Žalba je osnovana.

5.              Upravu je žalitelj kada tvrdi da je povrijeđena odredba članka 129. stavka 1. ZKP/08., jer obavijest njegovoj braniteljici o ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru nije dostavljena u primjerenom roku, a što je moglo biti od utjecaja na rješenje. Time je počinjena daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.

5.1.              Naime, iz podataka u spisu predmeta vidljivo je da je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru određeno za 13. listopada 2023., u 13,00 sati, dok je obavijest o vremenu održavanja ročišta braniteljici okrivljenika, odvjetnici B. G. P. otpremljena istoga dana putem elektroničke pošte u 12,20 sati, dakle, samo 40 minuta prije održavanja ročišta. Ocjena je ovog drugostupanjskog suda da se u konkretnoj situaciji ovakav vremenski razmak od vremena otpremanja obavijesti do vremena održavanja ročišta ne može smatrati primjerenim rokom u smislu članka 129. stavak 1. ZKP/08.

6.              Budući da je prvostupanjski sud na opisani način nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08 i time počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7.              Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku ispraviti procesni nedostatak na koji je upozoren ovim rješenjem, odrediti novo ročište na koje će pozvati državnog odvjetnika, okrivljenika i braniteljicu okrivljenika te ispitati postoje li uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, a potom donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku, koju će i valjano obrazložiti.

7.1.              Prvostupanjskom sudu skreće se pozornost da obrazloženje pobijanog rješenja u kojem se reproduciraju brojni dokazi, a u suštini prepisuje sadržaj tih dokaza iz obrazloženja optužnice, te utvrđenja suda navedena pod točkom 14. obrazloženja, koja predstavljaju doslovno prepisivanje utvrđenja državnog odvjetnika prikazano na stranici 17. optužnice, nadmašuju potreban doseg prezentiranja dokaza i procjene osnovanosti sumnje o čemu će sud voditi računa u ponovljenom postupku, kao što će voditi računa i da se ne koristi navodima da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, kako je to primjerice navedeno pod točkom 15. obrazloženja pobijanog rješenja, jer sud u ovoj fazi postupka odlučuje samo o potrebnoj razini sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, a što je sve opet posljedica pukog prepisivanja obrazloženja iz optužnice državnog odvjetnika (stranica 18. optužnice), čime gledano u cjelini takvo obrazloženje onda ne zadovoljava standarde vjerodostojne sudbene vlasti.

8.              Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli – Pola 2. studenog 2023.