Poslovni broj: Pp-2456/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LI, zbog prekršajnih djela iz čl. 57. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-2/25964, URBROJ:511- 13-11-23-1 od 25. srpnja 2023., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 6. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VKV trgovac, umirovljenik, s mirovinom od 519, 00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

II.1. što je dana 25. srpnja 2023. godine oko 13:20 sati u Šibeniku, u Vukovarskoj ulici kbr. 10 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao parkirališnim prostorom TC Kaufland u Šibeniku Vukovarska ulica kbr. 10 iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Vukovarska isti sa vozilom ulazi u raskrižje srećući udesno u smjeru istoka u namjeri prestrojavanja u sjevernu prometnu traku za smjer grad-centar, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojom prilikom dolazi do sudara prednje lijeve bočne strane njegova vozila i desne bočne strane osobnog automobila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ZI (1977) iz Šibenika, kretavši se kolnikom ulice Vukovarska iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući svoj smjer kretanja ravno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Opisanom radnjom vozač LI je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom.

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Na temelju gore citiranih propisa i uz primjenu i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se za djelo opisano pod. toč. II. 1. izreke

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura);

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog LI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao terećeno prekršajno djelo. Isti je naveo da dana 25.7.2023. oko 13:20 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Tada da je izlazio s parkirališnog prostora Trgovačkog centra Kaufland iz smjera juga u smjeru sjevera i kada je došao u raskrižje s kolnikom Vukovarske ulice vozilom da je ušao u raskrižje i dao se već u srednju traku i kada se skoro dao u treću traku da je naišlo to vozilo marke Toyota [registarska oznaka]. Kazao je da je tada došlo do sudara prednje lijeve bočne strane njegovog vozila i desne bočne strane osobnog automobila marke Toyota. Vozač tog vozila uopće da nije ni kočio pa pretpostavlja da je brže došao. Na njegovom automobilu da nije nastala skoro nikakva šteta, a i na tom automobilu marke Toyota da je nastala mala materijalna šteta. Nakon što mu je predočen situacijski plan isti je naveo da je on svojim automobilom koji je situacijskom planu označen slovom A prethodno stao na znak STOP, potom se prestrojio u lijevu prometnu traku i skoro se prestrojio u krajnje lijevu prometnu traku za skretanje za grad kada je naišao taj automobil na situacijskom planu označen slovom B te je došlo do sudara. Iskazao je kajanje i žaljenje.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: situacijskog plana (list 3 spisa), zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/23966 od 25.7.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova o organizmu serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], fotografija (list 15 do 34 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 6. veljače 2026. godine.

4. Slijedom naprijed iznijetog, iz dokaza koji prileže spisu (zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju, fotografija), kao i same obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio po zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri tome imajući u vidu okrivljenikovo kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenim prekršajima, kao i činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje prekršajnih djela te raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da je u predmetnoj prometnoj nesreći nastala manja materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (mirovinu), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Trošak izrade situacijskog plana ovlašteni tužitelj nije precizirao i posebno popisao.

Šibenik, 4. ožujka 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis