REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-1591/2021-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja ĆK pok. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a, protiv tuženika ad. 1. ZK ud. pok. Ilije, [adresa], ad. 2, VK ž. Ć, [adresa], ad. 3. ĆKČ, ad. 4. ZK ud. FK, [adresa], ad. 5. GK, [adresa], uknjižena i kao NK kći pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 6. ČK ud. Z, [adresa] WI 53235, 4220 S. Pennysylvania, AV. SAD, ad. 7. CK. Z, [adresa] WI 53235, 4220 S. Pennysylvania, AV. SAD, ad. 8. DK. Z, [adresa], AV. SAD, ad. 9. KK kći V, [adresa], ad. 10. JK, [adresa], ad. 11. ŽK pok. G, [adresa], ad. 12. EK pok. G, Patrijarha 18, Beograd, Srbija i ad. 13. ZK ud. N, [adresa], tuženici ad. 1-4, 11-13 zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benovcu, Trg Kardinala Alojzija Stepinca 37, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave održane dana 28. siječnja 2026.g. u prisutnosti tužitelja osobno te njegove punomoćnice, dana 4. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj UK pok. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj predmetne nekretnine uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je on u omjeru od 120/1440 dijela a tuženici u ostalim suvlasničkim omjerima uknjiženi kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. U naravi pašnjak na kojem on napasa stoku i kosi travu. Ove nekretnine stekao je nasljeđivanjem iza svojeg oca FK pok. AK a ovaj pak od svojeg oca AK. Predmetne nekretnine ranije bile ograđene suhozidom, te kamenim stupovima i žicom koji su vremenom uništeni, no, danas da su vidljivi njihovi ostaci, te da međe prema susjednima nisu sporne. U katastru je upisan kao posjednik predmetnih nekretnina za cijelo, dok je ranije kao posjednik istih i to od revizije posjedovnog stanja 1956. god., bio upisan njegov otac, FK pok. AK.

(2)Privremeni zastupnik tuženika usprotivio se tužbi i tužbenom zahtjevu dok tužitelj ne dokaže osnovanost istog.

(3)Tužena ad. 6. GK u svom odgovoru na tužbu prvotno se usprotivila tužbi i tužbenom zahtjevu, da bi podneskom od 24. ožujka 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelju u cijelosti.

(4)Sud je proveo dokaze uvidom u zk. izvadak (l.s.4-5), povijest promjena na katastarskim česticama (l.s.6-7), rješenje poslovni broj O178/58 od 5. svibnja 2024.g. (l.s.8-9), posjedovni list (l.s.10-11), prijepis posjedovnog lista (l.s.12), fotografije (l.s.78-84), ugovor o kupoprodaji nekretnina (l.s.85-86), Potvrda Policijske postaje Benkovac (l.s.87) dopis (l.s.88) povijest promjena na katastarskim česticama (l.s.92), posjedovni list (l.s.93-96), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-158/02 od 18. rujna 2002.g. (l.s.97), zapisnik Područnog ureda za katastar (l.s.98), rješenje poslovni broj O-158/02 od 17. studenog 2003.g (l.s.99), zapisnik Područnog ureda za katastar (l.s.100), rješenje poslovni broj Z-11550/2020 od 23. lipnja 2020.g. (l.s.101), posjedovni list (l.s.102-104), zk izvadak (l.s.105-133), rješenje Državne geodetske uprave (l.s.134-135), Aneks sporazum (l.s.139-141), ugovor o darovanju nekretnina (l.s.149-152), rješenje Okružnog suda u Zadru poslovni broj G.11/59 od 28.02.1959. (l.s.155), presuda Okružnog suda u Zadru, poslovni broj G.11/59 od 28.02.1959.g. (l.s.155-159), Zapisnik poslovni broj O-254/50 od 14.04.1951.g. (l.s.160), zapisnik poslovni broj O-254/50 od 21.04.1951. (l.s.161), zapisnik poslovni broj O-254/50 od 27.04.1951. (l.s.162), dosudnica poslovni broj O-254/50 (l.s.163-168), zk. izvadak (l.s.169-176), saslušao svjedoka LK.

(5)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(6)Vlasništvo se prema odredbi čl.114 Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dalje ZVDSP, može steći temeljem pravnog posla, odluke državnog tijela, temeljem zakona i nasljeđivanjem. Dakle, tužitelj bi morao dokazati jednu od ovih osnova.

(7)Nesporne su činjenice da su u zemljišnoj knjizi kao vlasnici, odnosno suvlasnici upisani tužitelj i tuženici, da je u katastru kao posjednik od stolne revizije, početak pedesetih godina XX.st. upisan prednik tužitelja - njegov otac FK pok.Ilije. Ove nesporne činjenice upućuju na zaključak da stvarno stanje vlasništva ne odgovara zemljišnoknjižnom. Tu činjenicu svojim iskazima potvrđuje saslušani svjedok.

(8)Svjedok navode da je predmetno zemljište bili još u posjedu roditelja tužitelja. Majka tužitelja je na njima držala blago.

(9)Sud je prihvatio iskaz svjedoka, jer osim što su podudarni sa gore navedenim nespornim činjenicama i materijalnim dokazima (evidencijama katastra) čija vjerodostojnost nije upitna, svjedok je ostavio dojam iskrenosti, iskazivali spontano i neproturječno.

(10)Shodno navedenom sud zaključuje da se prednik tužitelja njegov otac FK pok.AK u posjedu ovih nekretnina nalazio od najkasnije pedesetih godina XX.st. kada je evidentiran u katastru. Njegov nasljednik je prama javnoj ispravi – rješenju o naknadno pronađenoj imovini ovog suda iza smrti FK pok.Ilije posl.br,O-178/58 od 5.svibnja 2004. tužitelj ĆK, pa sud nalazi da je tužitelji vlasništvo stekli temeljem čl.159.st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a.

(11)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu, 4. ožujka 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešnog primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku

DNA:

1.Tužitelju po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a

2. Tuženicima ad. 1-4, 11-13 po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37

3. GK, [adresa],

4. ČK ud. Z, [adresa] WI 53235, 4220 S.

Pennysylvania, AV. SAD,

5. CK pok. Z, [adresa] WI 53235, 4220 S.

Pennysylvania, AV. SAD,

6. DK. Z, [adresa], 4220 S.

Pennysylvania, AV. SAD,

7. KK kći V, [adresa],

10. MK pok. FK, [adresa], ad. 4 do 10 po zastupniku za primanje pismena odvjetniku Zvonimiru Vrkiću iz Benkovca

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Porezna uprava-Ispostava Benkovac