REPUBLIKA HRVATSKA

O-5826/2022-23

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sudcu Branku Malenici, u ostavinskom predmetu iza pok. CEM pok. C iz [adresa], izvanraspravno, dana 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Neće se provoditi ostavinski postupak iza pok. CEM pok. C iz [adresa], rođenog **.**.1893., a umrlog **.**.1959. u San Pedru, SAD.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ostavitelj ŠEM pok. C preminuo je 25. svibnja 1959. u [adresa], SAD, stoga je provođenje postupka povjereno javnoj bilježnici Margariti Mladineo-Gaziji iz Visa, a na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici drugog nasljednog reda ostavitelja, nećaci CE pok. C, ŠE pok. C, ĐE, GE, ZE, DE, VE.

2. Javnobilježničkim rješenjem o nasljeđivanju broj O-1548/04 od 7. ožujka 2005. utvrđeno je kako ostavinu čine nekretnine upisane u K. O. [katastarska općina] i to oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za ½ dijela, čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za ¼ dijela te čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za ½ dijela, a njegovim nasljednicima temeljem zakona i uslijed odricanja nasljednih dijelova FE i DE u korist ĐE proglašeni su ĐE pok. CE, nećakinja ostavitelja za 3//6 dijela, GE pok. CE, nećakinja ostavitelja za 1/6 dijela, VE pok. Š, pranećakinja ostavitelja za 1/6 dijela, ŠE pok. C, pranečakinja ostavitelja za 1/12 dijela i CE pok. C, pranećak ostavitelja za 1/12 dijela.

3. Protiv označenog rješenja o nasljeđivanju prigovor je izjavio pranećak ostavitelja CE uz obrazloženje kako mu je sin ostavitelja, sada pok. ČE (Đ) CE, kao jedini očev nasljednik, darovao gore označene nekretnine koje su unesene u ostavinu i na tu okolnost priložio Ugovor o darovanju od 24. siječnja 1995.

4. Postupajući po prigovoru, sud je rješenjem broj O-1548/04 od 22. veljače 2010. prekinuo ostavinski postupak i uputio NE pokrenuti parnični postupak protiv ostalih nasljednika radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti ugovora na koji se poziva, nakon čega je Županijski sud u Splitu rješenjem broj Gžo-643/10 od 30. ožujka 2011. prihvatio žalbu NE i ukinuo pobijano rješenje te postupak vratio prvostupanjskom sudu.

5. Nakon nastavka postupka i postupanja po uputi iz drugostupanjske odluke, ovaj sud je rješenjem broj O-1314/11 od 17. veljače 2017. ukinuo u cijelosti javnobilježničko rješenjem o nasljeđivanju broj O-1548/04 od 7. ožujka 2005., prekinuo ostavinski postupak pred ovim sudom, a NE uputio na pokretanje parnice protiv nasljednica ĐE, BE, VE i ŠE, radi utvrđenja da u ostavinu ĐEM pok. C ne ulaze nekretnine upisane u K. O. [katastarska općina] oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] te čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška].

6. Županijski sud u Splitu rješenjem je broj Gž-490/18-2 od 5. veljače 2018. odbio žalbu NE kao neosnovanu i potvrdio i gore označeno pobijano rješenje broj O-1314/11 od 17. veljače 2017.

7. Dana 6. ožujka 2018. zaprimljen je podnesak nasljednika NE uz vlasničke listove od 3. ožujka 2018. kojima potvrđuje navode iznesene u prigovoru, nakon čega je ovaj sud rješenjem broj O-1314/2011 od 16. srpnja 2018. nastavio ostavinski postupak prekinut rješenjem od 17. veljače 2017.

8. Pregledom vlasničkih listova od 3. ožujka 2018. i 6. ožujka 2023. priloženih na ročištu održanom 9. ožujka 2023., razvidno je kako je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo NE pok. C za 5/6 dijela i njegove sestre, a sada pok. ŠE za 1/6 dijela, nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana je kao suvlasništvo NE za ½ dijela i treće osobe u odnosu na preostalih ½ dijela, dok su nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisane kao suvlasništvo NE za ½ dijela (1/12 + 1/12 + 1/12 + ¼), a u odnosu na preostalih ½ dijela upisane su treće osobe.

9. Slijedom iznijetog, a kako nasljednici u tijeku postupka nisu učinili dvojbenim što sve predstavlja ostavinsku imovinu, jasno je kako nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] te čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] ne predstavljaju ostavinu pok. ĐEM pok. C, stoga u ovom slučaju nema osnove provoditi ostavinski postupak, radi čega je primjenom odredbe iz čl. 214. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 52/71, 47/78 i 56/00) odlučeno kao u izreci rješenja.

Split, 4. ožujka 2026.

S U D A C

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- ĐE

- VE

- CE (i kao nasljednik ŠE)

- TE (po pun. GEM)

- AE

- ČE, [adresa]

- IE, [adresa]

- RE, [adresa]

- HE, [adresa]