REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-262/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25- 5/1885 od 03. veljače 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 04. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: JR, sin Đ i J r. G, rođen 16.091972. u Oštra Luka, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stolar, nije zaposlen lošeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 22. siječnja 2025. u 21:00 sati u Gredi kao vozač osobnog vozila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] kretao se ŽC 3034 u smjeru zapada i to
1. upravljao je osobnim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. za vrijeme upravljanja osobnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođača sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjen po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa
utvrđuje
za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset), za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset).
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te da je u svojoj obrani kod zamoljenog Općinskog suda u Zadru naveo da je zaista navedenog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Gredi bez položenog vozačkog ispita B kategorije i nije koristio sigurnosni pojas. U istražnom zatvoru proveo je godinu dana, te tek dana 18.01.2026. godine izašao i nije zaposlen, pa moli sud za blagost ili podredno da mu se omogući obročno plaćanje novčane kazne.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće PP Vrbovec, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, podnesak PP Donja Stubica.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod opisanim okolnostima, odnosno nema položeni vozački ispit za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, u vožnji nije koristio sigurnosni pojas, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.
Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djelo prekršaja pod tč.1. i 2. izreke minimalne Zakonom propisane novčane kazne, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske prilike na koje ukazuje, kao i obiteljske prilike s obzirom da je rastavljen i otac dvoje djece, a otegotnim ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, kako proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije Sud je uvjerenja da će se izrečenom kaznom u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1 i 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
9. U odnosu na prijedlog tužitelja iz optužnog prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prijedlog nije prihvaćen. Naime, odredbom čl.49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl.288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole. U konkretnom slučaju okrivljenik nije niti imao izdanu vozačku dozvolu u RH.
U Vrbovcu, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
