REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-323/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Dunger Dalbello, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Kristini Alija Hrastinski, odvjetnici u Zagrebu, radi bračne stečevine, 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se predmetni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P- 988/23.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-988/23 pravomoćno završi ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

III. Ročište zakazano za 19. svibnja 2026. u 9.00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i daljnjem tijeku postupka navodi da su stranke, tijekom trajanja njihove izvanbračne i bračne zajednice, stekli nekretninu, stan na adresi u [adresa], odnosno da ista predstavlja njihovu bračnu odnosno izvanbračnu stečevinu. Nadalje tužiteljica navodi kako je s tuženikom već ranije sklopila Ugovor o darovanju predmetne nekretnine kojim ugovorom je tuženik darovao tužiteljici ½ nekretnine.

1.2. Tužiteljica stoga tvrdi da je ona vlasnica predmetnog stana u cijelosti (jer da je polovicu stana stekla na temelju ugovora o darovanju, a drugu polovicu na temelju bračne/izvanbračne stečevine) pa ovom tužbom predlaže utvrditi da je ona vlasnica stana u 1/1 dijela te da ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u svoje ime i za svoju korist u preostalom dijelu vlasništva u ½ dijela.

2. Tuženik tijekom postupka navodi kako se između istih stranaka na ovom sudu vodi spor pod poslovnim brojem P-988/23 koji predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari, budući da je predmet tog postupka opoziv ugovora o darovanju temeljem kojeg je tuženik tužiteljici darovao ½ predmetnog stana.

3. Sud je ostvario uvid u spis poslovni broj P-988/23 te je utvrđeno da se navedeni postupak vodi povodom tužbe tužitelja ĐC protiv tuženice DC radi utvrđenja da je opozvano darovanje učinjeno Ugovorom o darovanju nekretnina od 21. veljače 2023. kojim ugovorom je DC darovana predmetna nekretnina u ½ dijela te kako bi se utvrdilo da je pogrešna i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na ime DC u ½ dijela.

4. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. U članku 213. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Slijedom navedenog, obzirom da ovom tužbom tužiteljica predlaže da se utvrdi kako je ista vlasnica predmetnog stana u cijelosti, odnosno u 1/1 dijela, to pitanje u sporu P-988/23 predstavlja prethodno pitanje za ovaj spor. Naime, tek nakon što sud donese odluku u predmetu P-988/23 (opoziv ugovora o darovanju na temelju kojeg je tuženik tuženici darovao ½ dijela predmetnog stanja), a o kojoj odluci ovisi i stanje zemljišne knjige, bit će moguće odlučiti o zahtjevu tužiteljice u ovom postupku.

6. Stoga odlučivanje u predmetu P-988/23 predstavlja prethodno pitanje smislu članka 12. stavak 1. ZPP pa je primjenom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP i članka 215. stavak 4. ZPP odlučeno kao u točki I. i II. izreke.

7. Obzirom da je predmetni postupak prekinut, nije potrebno održati ročište zakazano za 19. svibnja 2026., slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, koja se podnosi ovome sudu u 4 pisana primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu provedbu.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.