REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1324/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mariu Boniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HFŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi civilne diobe nekretnine, dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e :
Prijedlog ovrhovoditelja HF za ovrhu, radi civilne diobe nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-8), u naravi jednosoban stan u prizemlju istočnog dijela zgrade, koji prijedlog se vodi se pod poslovnim brojem Ovr- 1324/2023, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 13. lipnja 2023. zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja HF, protiv ovršenika HFŽ, radi ovrhe civilnom diobom nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasnički dio s neodređenim omjerom, etažno vlasništvo (E-8), u naravi jednosobnog stana u prizemlju istočnog dijela zgrade, na način da se ista proda na javnoj dražbi, te tako dobivena vrijednost ostvarena prodajom podijeli ovrhovoditelju i ovršeniku, svakome po ½ kupovnine. Navedeno je predloženo temeljem ovršne isprave, pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu donijetog u postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice poslovni broj R1-332/2019 od 15. srpnja 2021. u pravnoj stvari predlagatelja OF, pravnog prednika ovršenika, protiv predloženice FF, pravne prednice ovrhovoditelja.
2. Priložio je ovrhovoditelj navedeno rješenje koje je ovršna isprava, kao i potvrdu o pravomoćnosti istog, te povijesni zemljišnoknjižni izvadak iz kojega je razvidno da vlasništvo predmetne nekretnine, temeljem ugovora o darovanju koji su sklopili pravni prednici stranaka, sa strankama ovog postupka, to jest predlagatelj iz ovršne isprave SF s ovršenikom HFŽ, a predloženica iz ovršne isprave FF s ovrhovoditeljem HF.
3. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, odnosno njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijskii broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev, te potpis podnositelja.
4. Ovdje je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave ovršenikom označio OF (list 1. spisa).
5. Stoga je zaključkom od 7. kolovoza 2025. ovrhovoditelj putem punomoćnika pozvan da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi uredan prijedlog za ovrhu civilnom diobom predmetne nekretnine, time što će ovršenikom označiti osobu koja je suvlasnik iste, jer iz zemljišnoknjižnog izvatka ne bi proizlazilo da je SF, kojega je prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj označio ovršenikom, suvlasnik te nekretnine.
6. Dana 23. kolovoza 2025. punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio zaključak suda od 7. kolovoza 2025.. No, u ostavljenom roku nije udovoljio zaključku suda time da u prijedlogu za ovrhu ovršenika označi točnim imenom.
7. Novim zaključkom, od 19. siječnja 2026. ponovno je ovrhovoditelja putem punomoćnika pozvan da u daljnjem roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi uredan prijedlog za ovrhu civilnom diobom predmetne nekretnine, time što će ovršenikom označiti osobu koja je suvlasnik iste, jer iz zemljišnoknjižnog izvatka ne bi proizlazilo da je SF, kojega je prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj označio ovršenikom, suvlasnik te nekretnine, ali sada uz upozorenje da će u slučaju neudovoljenja zaključku sud primijeniti odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
8. Punomoćnik ovrhovoditelja je zaključak od 19. siječnja 2026. zaprimio dana 3. veljače 2026., ali u ostavljenom roku, niti do danas, nije udovoljio zaključku. Nije dostavio ovršni prijedlog s točno označenim ovršenikom HFŽ, već je u prijedlogu za ovrhu ovršenikom (list 1. spisa) ostao označen pogrešno SF, unatoč činjenici što je uz pogrešno navedeno ime ovršenika označen OIB: [osobni identifikacijski broj], koji pripada HFŽ.
9. Dakle ovrhovoditelj nije dostavio uredan ovršni prijedlog u dijelu koji se odnosi na ime ovršenika na koji je zaključcima od 7. kolovoza 2025. i 19. siječnja 2026., pozvan, prema odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a.
10. Stoga je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, koji se temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a supsidijarno primjenjuje u ovom postupku, trebalo riješiti kao u izreci.
U Splitu, 4. ožujka 2026.
S u d a c :
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju po pun.
