Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P Ob-1341/2022-47

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bošku Kordiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice OĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Zagreba radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetne RĆ i maloljetnog VĆ, koje oboje zastupa posebna skrbnica LĆ, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o prijedlogu tuženice o ispravku presude, 4. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda ovoga suda posl.br. P Ob-1341/2022-39 od 15. travnja 2025. u točki I. izreke u dijelu u kojem se navodi osobni identifikacijski broj tuženice na način kako slijedi:

- tako da umjesto naznačenog osobnog identifikacijskog broja tuženice " OIB: [osobni identifikacijski broj]", treba ispravno pisati " OIB: [osobni identifikacijski broj]“.

II. U preostalom dijelu Presuda ovoga suda broj P Ob-1341/2022-39 od 15. travnja 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda posl.br. P Ob-1341/2022-39 od 15. travnja 2025. odlučeno je o razvodu braka stranaka i roditeljskoj skrbi nad zajedničkom djecom, a koja presuda je postala pravomoćna.

2. Podneskom od 27. siječnja 2026. i 23. veljače 2026. tuženica je obavijestila da je omaškom u pisanju pogrešno naznačen njezin identifikacijski broj u točki I. izreke presude na način da je umjesto početne broje 4 napisana brojka 3.

3. Uvidom u navedenu presudu utvrđeno je da je u točki I. izreke presude prilikom navođenja osobnog identifikacijskog broja tuženice došlo do pogreške odnosno da je očitom omaškom kod navođenja osobnog identifikacijskog broja tuženice napisano " OIB: [osobni identifikacijski broj]", umjesto pravilno " OIB: [osobni identifikacijski broj]“.

3.1. Imajući u vidu priloženu dokumentaciju, razvidno je da je u izreci presude opisana očita omaška koja je nastala prilikom pisanja, posebice jer je u uvodu presude pravilno naznačen osobni identifikacijski broj tuženice.

4. Stoga je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

SUDAC

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćniku

3. Centru za posebno skrbništvo

4. Spis