REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1589/2025-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, broj: 211-07/25-2/28950 od 03.06.2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 04. ožujka 2026.,
presudio je
Temeljem članka 182. točka 1. PZ/07.,
okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, djev. K i Ž, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NK, vozač, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 03. lipnja 2025. u 13,17 sati, na kolniku ceste D27, općina Gračac, stacionaža 25km + 150m, prilikom upravljanja vozilom N3 marka "MAN", reg. oznake i broja [registarska oznaka], prekoračio najveću dopuštenu masu vozila upisanu u prometnu dozvolu za 5,100 kg,
čime bi postupio protivno odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 154. stavka 11. istog Zakona.
Na temelju čl. 140. st. 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim
poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o prekršaju i krivnji pred zamolbenim sudom
iskazuje da se ne smatra krivim. Iskazuje da je 3. lipnja 2025. upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]., međutim spori iznos prekoračenja najveće dopuštene mase tog vozila. Naime, te prilike jesu vagali vozilo, i to su promijenili tri vage na drugoj lijevoj osovini, jer im je pokazivalo nekakvu grešku. Naime, u prilog svojim navodima dostavlja presliku prometne dozvole za predmetno vozilo iz koje je razvidno da je nosivost tog vozila 23.300 t, a isto tako dostavlja otpremnicu broj 3083 od navedenog dana iz koje je razvidno da težina robe tereta kojeg je tada prevozio iznosi 23,05 t.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (l.s.8-10).
4. Na temelju provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, razmatrajući činjenični opis prekršaja, nalazi se da iz činjeničnog opisa ne proizlaze zakonom propisana obilježja prekršaja jer nedostaje naziv propisa sukladno kojem okrivljenik nije postupio, odnosno u konkretnom slučaju nije naveden Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, kojim su propisane kategorije vozila, dimenzije, ukupne mase, osovinska opterećenja vozila, uređaji i oprema koje moraju imati vozila te uvjeti kojima moraju udovoljavati uređaji i oprema vozila u prometu na cestama. Stoga djelo, na način na koji je opisano, nije određeno i ne predstavlja prekršaj radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182.točka 1. PZ/07., odlučiti kao u izreci.
U Gračacu, 04. ožujka 2026.
Sudac
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljenik KZ
3. Spis-ovdje.
