REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-1895/2021-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po skrbnici JC OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], a ova po punomoćniku Ivanu Ražnjeviću, odvjetniku i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri j.t.d. u Zadru, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Fra Grge Martića 71, zastupanog po punomoćniku Dejanu Kuhariću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić u Ludbregu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje d.d. isplatiti tužitelju ŽC, na ime povećanih potreba za nadzor i tuđu pomoć i njegu, iznos 50.046,91 eur sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos 392,00 eur od 4. ožujka 2026. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. listopada 2017.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. studenog 2017.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. prosinca 2017.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. siječnja 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. veljače 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. ožujka 2018. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. travnja 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. svibnja 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. lipnja 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. srpnja 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. kolovoza 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. rujna 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. listopada 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. studenog 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. prosinca 2018.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. siječnja 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. veljače 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. ožujka 2019. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. travnja 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. svibnja 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. lipnja 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. srpnja 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. kolovoza 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. rujna 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. listopada 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. studenog 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. prosinca 2019.do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. siječnja 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. veljače 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. ožujka 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. travnja 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. svibnja 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. lipnja 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. srpnja 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. kolovoza 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. rujna 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. listopada 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. studenog 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. prosinca 2020. do isplate;
- na iznos 597,25 eur od 1. siječnja 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. veljače 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. ožujka 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. travnja 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. svibnja 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. lipnja 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. srpnja 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. kolovoza 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. rujna 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. listopada 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. studenog 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. prosinca 2021. do isplate;
- na iznos 663,61 eur od 1. siječnja 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. veljače 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. ožujka 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. travnja 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. svibnja 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. lipnja 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. srpnja 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. kolovoza 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. rujna 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. listopada 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. studenog 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. prosinca 2022. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. siječnja 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. veljače 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. ožujka 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. travnja 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. svibnja 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. lipnja 2023. do isplate;
- na iznos 729,98 eur od 1. srpnja 2023. do isplate;
- na iznos 730,00 eur od 1. kolovoza 2023. do isplate;
- na iznos 730,00 eur od 1. rujna 2032. do isplate;
- na iznos 730,00 eur od 1. listopada 2023. do isplate;
- na iznos 730,00 eur od 1. studenog 2023. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. prosinca 2023. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. siječnja 2024. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. veljače 2024. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. ožujka 2024. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. travnja 2024. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. svibnja 2024. do isplate;
- na iznos 248,85 eur od 1. lipnja 2024. do isplate;
u visini stope zatezne kamate koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje plaćati tužitelju ŽC na ime povećanih potreba za nadzor i tuđu pomoć mjesečni iznos od po 248,85 eura počevši od 1. lipnja 2024. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da mu dospjele obroke plati odjednom s kamatom tekućom na svako mjesečni obrok od prvog u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje isplatiti tužitelju ŽC trošak parničnog postupka u iznosu 13.508,27 eur sa zateznom kamatom od 4. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos 392,00 eur za razdoblje od 1. rujna 2017. do 3. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u prometnoj nezgodi od 23. lipnja 2017. u mjestu Ličko Cerje zadobio naročito teške i po život opasne tjelesne ozljede. Tvrdi da je upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] od pravca Gračaca prema Gospiću te je imao namjeru skrenuti lijevo prema naselju Pilar, usporavajući brzinu. Iza njega se kretalo teretno vozilo Peugeot Boxer reg. oznaka [registarska oznaka] /SLO/ kojim je upravljao ČC. Ne smanjujući brzinu svog vozila vozač Smrke je svom silinom, brzinom od preko 95 km/h, naletio na stražnji dio vozila kojim je upravljao tužitelj, odbacio ga naprijed i ulijevo, na lijevu kolničku traku kojom je iz suprotnog pravca naišlo vozilo kamper Fiat Ducato nizozemskih reg. oznaka [registarska oznaka] /NL/ kojim je upravljao PC, pa je uslijed toga došlo do sraza vozila u kojim je upravljao tužitelj i vozila nizozemskih reg. oznaka. U nezgodi su smrtno stradali BC i IC, supruga i unuk, a tužitelj je zadobio teške tjelesne ozljede. Protiv vozača ČC u tijeku je kazneni postupak pred Županijskim sudom u Karlovcu pod br. K- 6/20. Tuženik, odnosno osiguravatelj vozila slovenskih reg. oznaka u drugim postupcima sudskim i izvansudskim ne poriču svoju odgovornost i isplatili su drugim oštećenicima druge vidove štete u nagodbi. Također je nesporno da je tuženik, odnosno osiguravatelj, isplatio tužitelju nesporni iznos odštete zbog povrede prava osobnosti od 60.000,00 kn. Tužitelj je u nezgodi zadobio višestruke teške i po život opasne tjelesne ozljede kao natučenje mozga, prijelom vilice, prijelom lične kosti istegnuće i prijelom desnog ramenog zgloba i lopatice, razdornu ranu na desnom uhu itd. Liječio se u Općoj bolnici u Zadru i drugim medicinskim ustanovama. Zaostao je naročito teški postkomocijski sindrom. Od ozljeda lica razvio se maligni tumor desnog oka, teško pokreće ruku zbog loma lopatice itd. Međutim, osim tjelesnih ozljeda, a kao izravnu posljedicu samog štetnog događaja u kojem je izgubio unuka i suprugu, tužitelj je pretrpio naročito teški psihički poremećaj, od kojeg se razvio teški psihički poremećaj s povremenim halucinacijama, besciljnosti, nesuvislog govora, suicidnih misli i sl. od kojih se ne može nikako oporaviti i koje stanje je trajno. U svezi s tim stanjem vođen je postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod br. R1 Ob-363/2017. u kojem postupku mu je djelomično oduzeta poslovna sposobnost, pa je smješten u dom za starije osobe „Kaštelanac“ u Turnju, Sv. Filip i Jakov. Prije tragičnog slučaja prometne nezgode tužitelj nije imao nikakvih psihičkih niti fizičkih poteškoća. Tužitelju pripada, osim prava na naknadu štete zbog povrede prava osobnosti sukladno odredbama čl. 1100 ZOO, i naknada štete iz čl. 1095.ZOO zbog povećanih potreba, odnosno trajne potrebe za pomoći druge osobe. Zbog potpune ovisnosti od druge osobe i zbog toga što mu pomoć ne mogu pružati članovi obitelji, jer imaju vlastite obitelji, tužitelj je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe „Kaštelanac“ u Turnju, općina Sv. Filip i Jakov. Cijena smještaja prema ugovoru mjesečno iznosi 4.500,00 kn, a od 1. siječnja 2021. - 5.000,00 kn. Tužitelj smatra da je to minimalan iznos koji mu je nužan za preživljavanje i brigu u domu. Tuženik odgovara sukladno odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Zahtjevom iz tužbe predlaže obvezati tuženika na isplatu naknade imovinske štete s osnove troškova smještaja u Domu i tuđe pomoći i njege u iznosu od po 4.500,00 kn za razdoblje od 1. rujna 2017. do 31. prosinca 2020., a od 1. siječnja 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od po 5.000,00 kn s tim da mu dospjele obroke plati odjednom sa zateznom kamatom, a buduće najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec te obvezati tuženika na isplatu troškova parničnog postupka sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ne osporava odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja niti pasivnu legitimaciju. Sporno je da li je tuženiku potrebna tuđa pomoć i njega i u kojem opsegu te da li mu tu njegu mogu pružati stručne osobe ili ukućani, a osobito je sporno da li je potrebna tužitelju tuđa pomoć i njega 24 sata dnevno. Opreza radi tuženik ističe i prigovor zastare, a s obzirom da je sam događaj bio 23. lipnja 2017., a tužba je podnesena 20. srpnja 2021. Predlaže zahtjev odbiti kao neosnovan te obvezati tužitelja na isplatu troškova postupka tuženiku.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u: Zapisnik o očevidu i njegovu nadopunu (list 7-17 spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću od 10. srpnja 2017. o provođenju istrage protiv osumnj. FC (list 15-17 spisa),
Zapisnik o vještačenju od 16. listopada 2017. (list 18-29 spisa), nalaz i mišljenje psihijatra radi lišenja poslovne sposobnosti u postupku Općinskog suda Zadar R1Ob- 363/2017 (list 30-40 spisa), medicinsku dokumentaciju tužitelja (list 41-90,130-148, 272-273 spisa), Ugovor o pružanju usluga u Domu i naknadi za smještaj od 9. rujna 2017. uz potvrde o uplatama (list 91-96 spisa), sudskomedicisnko vještačenje za potrebe kaznenog postupka (list 105-108 spisa), dopis HZMO-a od 13. svibnja 2022. (list 121 spisa), Potvrdu HZMO-a o isplati mirovine tužitelju (list 122 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Zadar od 27. svibnja 2022. (list 124 spisa), pisanu izjavu Obiteljskog doma "Kaštelanac" od 21.lipnja 2022. uz kartice kupca (list 149-152 spisa), presudu ovog suda poslovni broj Pn-1568/2020 od 29. kolovoza 2023. sa nalazom i mišljenjem iz tog postupka (list 178-191 spisa), pisani nalaz i mišljenje te usmeno obrazloženje liječnika vještaka psihijatra dr. ĐC i neurokirurga dr. Srećka Vuletića (list 199-204 i 277-278 spisa), potvrde o isplatama (list 216-219 spisa), privremeno rješenje i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 6. studenog 2023. i 11. siječnja 2024. (list 220-223), karticu korisnika Doma za odrasle osobe Sveti Frane Zadar (list 224-225 spisa), potvrde o plaćanjima za razdoblje studeni 2023- travanj 2025 (list 230-247 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Zadar od 8. veljače 2021. (list 248-249 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar od 24. travnja 2025. (list 252-253 spisa), iskaz svjedoka EC i MC (list 274-276 spisa), izvršen je uvid u spis Općinskog suda Zadar poslovni broj R1 Ob-363/17.
4.Temeljem tako provedenog postupka, a cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u skladu sa odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu imovinske štete po osnovi povećane potrebe nadzora i tuđe pomoći i njege, sve iz štetnog događaja od 23. lipnja 20217., za nastanak kojeg da je odgovoran osiguranik tuženika.
6. Među strankama su nesporne činjenice nastanka štetnog događaja, pasivne legitimacije i odgovornosti osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja. Nije sporno niti da je protiv osiguranika tuženika u vezi štetnog događaja vođen kazneni postupak koji je pravomoćno okončan donošenjem osuđujuće presude –Županijski sud u Karlovcu K-6/2020 od 21. srpnja 2022. pravomoćna 9. prosinca 2022. (podaci dostupni putem aplikacije eSpis).
7. Sporna je osnovanost i visina zahtjeva kao i osnovanost prigovora zastare.
8. Podneskom od 16. lipnja 2025. (list 261) tužitelj je zahtjev za naknadu štete postavio u visini ukupno 50.046,91 eur sa potraživanom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose od njihova dospijeća do isplate, ostajući kod rentnog zahtjeva počev od 1. lipnja 2024. pa nadalje sa zateznom kamatom.
9. Radi utvrđenja sporne osnovanosti i visine zahtjeva, sud je cijenio i nalaz i mišljenje vještaka liječnika dr. ĐC, psihijatra i dr. Srećka Vuletića, neurokirurga iz kojeg proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenje mozga čeono lijevo, prijelom prednjeg i lateralnog zida maksilarnog sinusa lijevo sa nakupljanjem krvi u lijevom maksilarnom sinusu i prijelom lijevog zigomatičnog luka i lateralnog zida lijeve orbite, luksaciju i distenziju desnog akromioklavikularnog zgloba, prijelom desne lopatice, rezno gnječnu ranu desne uške, psihoorganske promjene posttraumatske etiologije. Posljedice ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju su u uzročno posljedičnoj vezi sa predmetnim ozljeđivanjem. Tužitelj je u predmetnom štetnom događaju zadobio politraumu sa kraniocerebralnom ozljedom, značajnim natučenjem mozga čeono lijevo. Liječen je u skladu s pravilima medicinske struke, konzervativno mjerama intenzivnog liječenja, uz imobilizaciju desnog ramena kroz oko 6 tjedana. Prijelomi u području viscerokranijuma zarastaju spontano i bez trajnih posljedica. Prijelomi u području desnog ramena, kao i luksacija desnog akromioklavikularnog zgloba liječeni su konzervativno mirovanjem i imobilizacijom, uvidom u navode iz medicinske dokumentacije kao i sada kliničkim pregledom kod vještaka nalazimo potpuno urednu funkciju i pokretljivost desnog ramena. Nakon natučenja moždanog tkiva lijevo čeono tužitelj je očekivano u akutnoj fazi psihički promijenjen, nemiran, dezorjentiran i agitiran, da bi kasnije po stabilizaciji zdravstvenog stanja bila izražena klinička slika psihoorganskog postkontuzijskog sindroma sa oscilirajućom djelomičnom dezorjentacijom i pojavama nekritičnog ponašanja, postupanja i zahtjeva. Postavljene su mu dijagnoze Organski poremećaj ličnosti F 07.0, Organski poremećaj raspoloženja F 06.3, te Depresivni poremećaj F 32.1, koji je karakteriziran znatnom promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirano je izražavanje emocija, potreba i impulsa. Kognicija može bit nedostatna zbog oštećenja mozga. Gosp. MC je zbog psihičkih promjena osoba kojoj je oduzeta poslovna sposobnost te mu je postavljena skrbnica (kći). Slijedom navedenog tužitelju je potreban stalni nadzor druge osobe trajno. Ovaj nadzor proveden je prvobitno u sklopu stacionarnog bolničkog liječenja: u sklopu primarnog zbrinjavanja u OB Gospić i OB Zadar do 05. srpnja 2017. i kasnije u sklopu psihijatrijskog stacionarnog bolničkog liječenja u bolnici Ugljan i KBC Sestre milosrdnice. Ovaj nadzor u ranoj fazi provode i ukućani (kćer, sestra i majka) i to kroz 3 tjedna nakon otpusta iz OB Zadar i kroz tjedan dana nakon otpusta iz Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice. U nastavku taj nadzor provodi se institucionalno, boravkom u domu Kaštelanac i nakon 02. studenog 2023. u domu Sveti Frane. Tužitelju je potrebna i tuđa pomoć i to: Nakon otpusta iz OB Zadar 05. srpnja 2017. 4 sata dnevno kroz razdoblje od tri tjedna (za sve radnje van kuće, sve radnje vođenja kućanstva, dio radnji samozbrinjavanja, u to vrijeme tužitelj koristi imobilizaciju za desno rame, pomoć mu pružaju kćer, majka i sestra). Nakon otpusta iz Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice i dalje potrebna je tuđa pomoć od 2 sata dnevno trajno (za sve radnje van kuće, dio radnji vođenja kućanstva, radnje samozbrinjavanja u cijelosti vrši samostalno). Ovu tuđu pomoć tužitelju kroz tjedan dana pružaju ukućani, a u nastavku ista bude pružena institucionalno, boravkom u domu Kaštelanac i domu Sveti Frane. Napominjemo da su pri tome razdoblja pružanja tuđe pomoći ujedno i razdoblja nadzora. Kod tužitelja nismo utvrdili tjelesnih ograničenja zbog kojih bi bila potrebna tuđa pomoć ili nadzor.
9.1. Vještaci su usmeno saslušani na ročištu 2. veljače 2026. radi obrazloženja pisanog nalaza i mišljenja te iz iskaza vještaka dr. ĐC, kada joj se predoči dopunska medicinska dokumentacij,a proizlazi da spisu prileži otpusno pismo Psihijatrijske bolnice Ugljan gdje je tužitelj bio na liječenju od 11.7.2024. do 14.2.2025. Primljen je na liječenje radi potrebe produženog liječenja osnovne bolesti. Neposredan povod za hospitalizaciju bio je njegov fizički napad nekoliko štićenika doma u kojem je smješten. To mu je bila druga hospitalizacija u PB Ugljan. U odnosu na psihijatrijsko mišljenje ovo otpusno pismo potvrđuje u pisanom nalazu opisane dijagnoze organskog psihosindroma i ovakvo ponašanje nije neuobičajeno u kliničkoj slici navedenog. Na pitanje je li mu potrebna stalna pomoć i njega navodi da sa psihijatrijske strane je tako što su promjene osobnosti trajne tijekom vremena mogu se očekivati samo pogoršanja, a ne poboljšanja njegovog psihičkog funkcioniranja, a on je zbog nemogućnosti samozbrinjavanja odnosno psihičkih tegoba već od 2017. smješten u mirovnom domu, a nakon toga od 2.11.2023. smješten je u specijaliziranoj ustanovi koja zbrinjava osobe s duševnim tegobama. Psihijatar pojašnjava kako je kod tužitelja došlo do ozljede čeonog dijela mozga, dakle onog dijela središnjeg živčanog sustava u kojem se odvijaju najfinije i najzahtjevnije smislene aktivnosti, a ozljede upravo tog dijela mozga dovode do tzv. frontalnog sindroma koji je karakteriziran gubitkom cenzure i teškom kontrolom impulsa. Upravo u kliničkoj slici dominiraju simptomi koji se poklapaju sa navedenom dijagnozom. Valja napomenuti kako se iz dostupnih podataka razaznaje da za cijelo vrijeme boravka u mirovnom domu tužitelj nije odlazio na vikende u obiteljsko okruženje što na neki način sugerira intenzitet njegove nemoći i potrebitog angažmana u zbrinjavanju njega u trajanju pa i od nekoliko sati.
9.2. Iz iskaza vještaka dr. Srećka Vuletića proizlazi da je tužitelju potreban trajni tuđi nadzor i to od dana predmetnog ozljeđivanja pa stalno. Taj nadzor je većinom tužitelj ostvarivao institucionalno, a nešto malo je to ostvarivao kod kuće. Također mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega zbog tjelesnih ozljeda, a nakon što su te tjelesne ozljede zacijelile bez posljedica, onda zbog ograničenja u životnim aktivnostima koja ograničenja su posljedica trajne povrede duševnog zdravlja. Navodi da je tuđa pomoć tužitelju potrebna zbog ograničenja u životnim aktivnostima koja proizlazi iz povrede duševnog zdravlja dok je nadzor potreban 24 sata trajno.
10. Sud je u cijelosti, kao objektivno, stručno i jasno obrazloženo, prihvatio nalaz i mišljenje vještaka liječnika dr. ĐC i dr. Vuletić našavši istom jasnim, potpunim i neproturječnim.
11. Uvidom u Ugovor od 9. rujna 2017. (list 91-94 spisa) utvrđeno je da su isti sklopili tužitelj kao korisnik te JC kao obveznik plaćanja sa Obiteljskim domom "Kaštelanac", a temeljem kojeg se korisniku pruža smještaj u navedenom domu, a obveze pružatelja usluge smještaja su određene čl. 3. st.1. Ugovora dok je st. 2. istog članka određena cijena smještaja (4.500,00 kn). Iz pisane izjave navedenog Obiteljskog doma od 21. lipnja 2022. (list 149 spisa) kao i priloženih kartica kupca (list 150-152 spisa) ovjerenih pečatom navedenog doma, utvrđeno je da je JC u razdoblju 13. rujan 2017.- prosinac 2020. mjesečno uplaćivala navedenom Domu trošak smještaja tužitelja u istom od po 4.500,00 kn (sada 597,25 eur), a u razdoblju od siječnja 2021.- prosinca 2021. mjesečno iznos od po 5.000,00 kn (sada 663,61 eur). Nadalje iz Potvrde o isplatama Erste Banke (list 216-219 spisa) utvrđeno je da je tužitelj na ime smještaja u Domu Kaštelanac, po obvezniku plaćanja JC, i u razdoblju za siječnja i veljači 2022. mjesečno platio iznos od po 5.000,00 kn (sada 663,91 eur), u razdoblju od ožujka 2022. do rujna 2023. mjesečno platio od po 5.500,00 kn (sada 729,98 eur) ta za listopad 2023. iznos 900,00 eur.
12. Uvidom u privremeno rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar od 6. studenog 2023. (list 220 spisa) utvrđeno je da je tužitelju počev od 2. studenog 2023. priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja, tijekom svih dana u tjednu, u Domu za odrasle Sv. Frane u Zadru te je istim rješenjem odlučeno da cijenu usluge smještaja plaća korisnik svojim prihodom i imovinom uplatom na žiro- račun ustanove. Iz kartice korisnika Doma za odrasle Sv Frane (list 224 spisa) utvrđeno je da trošak smještaja u četverokrevetnoj sobi zajedno sa dodatkom za njegu za duševnog bolesnika- korisnika - iznosi 248,85 eur mjesečno, sukladno Cjeniku doma te da su ti mjesečni iznosi za razdoblje studeni 2023.- svibanj 2024. podmireni.
13. Uvidom u spis Općinskog suda u Zadru R1Ob-363/17 utvrđeno je da je tužitelj rješenjem navedenog poslovnog broja od 17. travnja 2020. (pravomoćno 11. svibnja 2020.) djelomično lišen poslovne sposobnosti i to u pogledu radnji i poslova a) koji se odnose na osobno stanje: odluku o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta i b) koji se odnose na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom te novčanim sredstvima, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima preko iznosa 1.000,00 kn.
14. Iz dopisa HZMO-a od 13. svibnja 2022. (list 121 spisa) proizlazi da tužitelj ne prima naknadu za tuđu pomoć i njegu, a iz dopisa Centra za socijalnu skrb Zadar od 27. svibnja 2022. (list 124 ) proizlazi da tužitelj nije ostvarivao pravo na doplatak za tuđu pomoć i njegu niti na osobnu invalidninu. Iz Potvrde HZMO-a (list 122 spisa) proizlazi da tužitelj ostvaruje mirovinu i ista se isplaćuje na otvoren račun u banci.
15. Radi utvrđenja osnovanosti i visine zahtjeva sud je cijenio iskaz svjedoka EC i MC. Iz iskaza svjedoka JC proizlazi da je njezin otac, ovdje tužitelj, a prije štetnog događaja živio sa njezinom majkom u obiteljskoj kući sa njezinim djedom i bakom. U štetnom događaju dobio je udarac u glavu, a nakon čega je liječen po psihijatru prvo u bolnici na Ugljanu, a zatim i u Zagrebu. Međutim kako njezin otac više nije mogao hodati koristio je i raznu terapiju, čak je i nakon dolaska u Zagreb na liječenje progovorio talijanski kojeg nikada nije govorio prije te mu je savjetovano da ga smjesti u Dom budući da se ne može samostalno brinuti za sebe. Njezin otac je djelomično lišen poslovne sposobnosti i ona mu je imenovana za skrbnika. Njezin otac je u konačnici u rujnu 2017. smješten u Dom Kaštelanac u Turnju iz kojeg je pokušao čak i pobjeći, gubi se, postaje agresivan, zapravo njegovo stanje je sve gore i gore. Ima probleme sa kratkoročnim pamćenjem i svakako ne može samostalno skrbiti sam o sebi. Mijenjaju mu terapije uslijed koje članove obitelji čak prepoznaje, ali svakako ne može skrbiti sam o sebi. Budući da mu je ona skrbnica, potpisala je Ugovor o smještaju u dom, troškove kojeg smještaja podmiruje njezin otac od svoje mirovine, a dijelom i od odštete koju je dobio. Prije smještaja u Domu Kaštelanac ona je naime po Zadru tražila različite domove kojih ukupno ima 26 ali neki nisu primali muške osobe, neki ne primaju psihički bolesne osobe, tako da je u konačnici smješten u navedenom domu. Navodi da, dok je njezin otac još bio na liječenju u Zagrebu, predala je zahtjeve i za smještaj u državne domove odnosno gradske domove tako da je njezin otac u konačnici i dobio smještaj u tom gradskom domu Sveti Frane u koji je premješten u studenom 2023. Troškovi tog smještaja se u cijelosti namiruju od njegove mirovine. Radi njegovog psihičkog stanja isti i u ovom domu dolazi do sukoba sa štićenicima jer ima epizode da ga netko potkrada uz agresivne epizode pa je iz navedenog razloga i upućen na Ugljan gdje je boravio 7 mjeseci gdje mu je i dana nova terapija. Za to vrijeme je plaćao smještaj u domu Sveti Frane, a iz razloga kako ne bi u istom izgubio mjesto. Suprug i ona su inače zaposleni, žive u stanu sa svojim malodobnim djetetom. Napominje da je čitavo vrijeme pokušala održati osjećaj obiteljske zajednice, a nakon tragedije koja im se dogodila pa bi znala vikendom napraviti ručak na koji je dolazio i njezin otac međutim isti je imao agresivne ispade pa je tako znao vrijeđati njezinog supruga i njihovo dijete.
16. Iz iskaza svjedoka MC proizlazi da je njegov otac prije nezgode živio sa njegovom majkom, sa njim i njegovom suprugom te bakom u obiteljskoj kući s time da je isti nakon nezgode i zadobivene ozljede glave svakako više nije u stanju samostalno se brinuti o sebi. Isti je djelomično lišen poslovne sposobnosti, njegova sestra mu je skrbnica i ista vodi računa o svim poslovima koji se odnose na njihovog oca tako da je isti prvobitno bio smješten u domu u Turnju trošak kojeg smještaja se podmirivao iz njegove mirovine, a zatim je dobio gradski dom u Zadru. Sestra i on ponekad oca izvedu na kavu i provode vrijeme s njim i svjedočio je njegovim promjenama ponašanja, epizodama agresije, epizodama proganjanja i neprepoznavanja članova obitelji. On sa suprugom ne može brinuti o svom ocu jer je u predmetnoj prometnoj nezgodi stradao i njegov sin, a kćer je ostala 100% invalid tako da više ne žive u kući u kojoj su ranije živjeli jer mora sve biti prilagođeno kćeri koja svakodnevno odlazi na terapije.
17. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze navedenih svjedoka budući da su životni, logični i uvjerljivi, međusobno suglasni te u skladu sa spisu priležećom dokumentacijom posebno u vezi opisivanja zdravstvenog stanja tužitelja, načina njegova zbrinjavanja u vezi potrebne stalne skrbi i nadzora- smještajem u Domovima te načinu plaćanja tog smještaja, a koja stalna potreba pružanja tuđe pomoći i njege koja je ujedno i razdoblje stalnog nadzora proizlazi i iz prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka.
18. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, u skladu sa odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05., 41/08., 125/11., 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23-dalje u tekstu ZOO), a čime mu je prouzročena imovinska šteta iz čl. 1046. i čl. 1095. ZOO. Pritom je sud uvidom u presudu ovog suda poslovni broj Pn-1568/20 od 29. kolovoza 2023. utvrdio da je tužitelju u vezi konkretnog štetnog događaja dosuđena i neimovinska šteta.
19. Tužitelju je, a ako to proizlazi iz prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka liječnika, tijekom i zbog načina liječenja kao i zadobivenih ozljeda, potreban stalni nadzor druge osobe trajno te mu je potrebna tuđa pomoć i njega. Tako je tužitelju dakle, nakon otpusta iz OB Zadar 5. srpnja 2017. pomoć i njega bila potrebna 4 sata dnevno kroz tri tjedna (84 sata), a nakon otpusta iz Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice i dalje mu je bila potrebna tuđa pomoć od 2 sata dnevno trajno (za sve radnje van kuće, dio radnji vođenja kućanstva, radnje samozbrinjavanja u cijelosti vrši samostalno) koju pomoć su mu u razdoblju od tjedan dana pružali ukućani (14 sati), dakle sveukupno 98 sati tuđe nestručne pomoći i njege, a kako to proizlazi i iz prihvaćenih iskaza svjedoka JC i MC. Nastavno se ta trajna pomoć i njega pruža institucionalno smještajem u Domu "Kaštelanac " i Domu Sv. Frane. Vještaci također napominju da su razdoblja pružanja tuđe pomoći ujedno i razdoblja nadzora.
20. Kako su tužitelju u razdoblju do institucionalnog smještaja pomoć i njegu dakle, pružali ukućani , ukupno 98 sati, a obzirom da se cijena sata tuđe pomoći i njege ocjenjuje prema cijeni sata najniže plaćene kategorije rada, a koja svakako nije bila manja od 4,00 eur po satu i koji iznos sud u skladu sa odredbom čl. 223. st.1. ZPP nalazi primjerenim, to tužitelju temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO po osnovi nestručne pružene pomoći i njege pripada iznos 392,00 eur te je odlučeno kao u toč. I. Izreke. Tužitelj nije dokazivao da su u smislu odredbe čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 76/13 i 152/14- dalje u tekstu ZOOP) obratio tuženiku sa zahtjevom za naknadu štete pa mu na navedeni dosuđeni iznos zatezna kamata teče od presuđenja do isplate, a kojim trenutkom je utvrđena visina ovog oblika imovinske štete pa je za potraživani tijek kamata 1. rujan 2017.- 3. ožujka 2026. zahtjev odbijen kao neosnovan (toč. IV. izreke).
21. Tužitelju je dakle potreban stalni nadzor druge osobe trajno, kao povećana potreba u skladu sa čl. 1095. st. 2. ZOO i trajna pomoć i njega (2 sata dnevno) od 9. rujna 2017. pruža se institucionalno (do 1. studenog 2023. u Domu Kaštelanac, a od 2. studenog 2023. pa nadalje u Domu Sv. Frane). Kako je dakle, utvrđeno da su iste pružali i pružaju pravne osobe registrirane za pružanje te pomoći, a prema sklopljenom Ugovoru o smještaju i rješenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar od 6. studenog 2023. ( toč. 12 obrazloženja), a tužitelj je tu uslugu platio i to u iznosima i za razdoblja kako je to navedeno u toč. 11. i 12. obrazloženja, tada mu za to razdoblje i nadalje pripada naknada upravo u visini plaćene naknade i to sa zateznom kamatom od dana plaćanja te usluge (čl. 29. st.1. u vezi čl. 1089. i čl. 1086. ZOO). Tužitelj naime, zateznu kamatu potražuje od 1.-og u mjesecu za prethodni, a utvrđeno da je da je isti naknadu plaćao u tekućem mjesecu za taj mjesec, u skladu sa sklopljenim Ugovorima o smještaju. Stoga je za te mjesečne iznose sa potraživanom zateznom kamatom odlučeno kao u toč. I. izreke.
22.Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev tužitelja za isplatu naknade na ime povećane potrebe za nadzor i tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu 50.046,91 eur sa potraživanom zateznom kamatom zajedno te je odlučeno kao u toč. I. izreke.
23. Od 1. lipnja 2024. pa nadalje tužitelju je slijedom navedenog dosuđen rentni iznos na ime povećane potrebe za nadzor i tuđu pomoć i njegu, u skladu sa prihvaćenim nalazom i mišljenjem vještaka o potrebi trajnog stalnog nadzora i trajne potrebe za tuđom pomoći i njegom u visini mjesečne naknade za institucionalni smještaj sukladno rješenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zadar od 11. siječnja 2024. (list 222 spisa) i prema Cjeniku usluge smještaja u Dom Sv. Frane u Zadru (list 225 spisa) u visini 248,85 eur, a koja se odnosi na smještaj u četverokrevetnoj sobi i na dodatak za njegu korisnika-duševnog bolesnika (čl. 1095. st. 2. u vezi čl. 1088. ZOO) te je odlučeno kao u toč. II. izreke.
24. Kraj činjenice da je protiv osiguranika tuženika, radi nastanka štetnog događaja od 23. lipnja 2017. nesporno vođen kazneni postupak pred Županijskim sudom u Karlovcu te da je uvidom u podatke dostupne putem aplikacije eSpis utvrđeno da je u istom 21. srpnja 2022. donijeta osuđujuća presuda K-6/2020 (pravomoćna 9. prosinca 2022.), obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnijeta 20. srpnja 2021., primjenom odredbe čl. 230. u vezi čl. 231. ZOO prigovor zastare je neosnovan.
25. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i. 8. ZOO.
26. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. u vezi čl. 151. i čl. 155. ZPP i isti je suđen tužitelju u cijelosti. Sastoji se od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), odmjeren je prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora te prema priloženom troškovniku.
26.1.Tužitelju je priznat trošak za: sastav tužbe 500 bodova (tbr. 28 /1 Tarife), sastav podnesaka od 17. rujna 2021., 29. prosinca 2022., 21. lipnja 2024. i 7. listopada 2025., svaki po 500 bodova (tbr. 8/1 Tarife), sastav podneska od 16. lipnja 2025. u zatraženom iznosu 50 bodova (tbr. 8/3 Tarife), sastav podnesaka od 6. srpnja 2022., 15. travnja 2025. i 28. travnja 2025., svaki po 25 bodova (tbr. 8/4 Tarife) i za zastupanje na ročištima 5. svibnja 2022., 15. travnja 2024., 5. svibnja 2025., 9. listopada 2025. i 2. veljače 2026., svako po 500 bodova (tbr. 9/1 Tarife), ukupno 5.125 bodova što primjenom tbr. 54 Tarife iznosi 10.250,00 eur, a uz uvećanje za 25% PDV (2.562,50 eur) te uz trošak uplaćenog predujma za vještačenje ukupno 500,00 eur te uz trošak uplaćene pristojbe na tužbu 195,77 eur, sveukupno iznosi 13.508,27 eur.
26.2. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 22. travnja 2024. jer istim priloženo dostavlja dokaz o uplati predujma, a čime se ne radi o nužnom trošku postupka niti mu je priznat trošak pristojbe na presudu jer iz stanja spisa proizlazi da ista nije plaćena čime mu taj trošak još nije nastao.
27. Odluka o zateznoj kamati na dosuđen parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.
U Zagrebu 4. ožujka 2026.
Sudac
Vlatka Toplak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno;
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
- punom. tužitelja
- punom. tuženika
