Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-286/2026-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PL iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/1, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-4/152 Urbroj: 511-16-08-25-2 od 2. siječnja 2026., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje PZ-a), dana 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-4/152 Urbroj: 511-16-08-25-2 od 2. siječnja 2026.,, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC-a:
- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/26-4/152 Urbroj: 511-16-08-25-2 od 2. siječnja 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 €, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenica je dana 6. veljače 2026. ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 12. veljače 2026. u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom Prekršajnom odjelu Općinskog suda na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli da se oslobodi izvršenja iz obaveznog prekršajnog naloga jer je navedeni automobil bio u Zagrebu na popravku kod mehaničara koji je završio u bolnici i nije mogla stupiti u kontakt s njim.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 12. veljače 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 90,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 4. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 4. ožujka 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Pitomača, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za PU Virovitičko-podravsku, PP Pitomača kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PP Pitomača koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečenih troškova (uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Pitomača), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU virovitičko-podravska će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečenih troškova.
