REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-16065/2022-15
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i dr. po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Šibenik, od 24. ožujka 2022., po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),
Protiv
IJB iz [adresa], rođen 21. 01. okrivljenika: 1984. u Šibeniku, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,
odbija se optužba
I.da bi 28. veljače 2022. u 13,15 sati u mjestu Pirovac, Zadarska bb u svojstvu vlasnika mopeda marke Sanli, broja šasije [broj šasije] dopustio da istim upravlja UJ rođen **.**.1998. iz [adresa] koji nema pravo upravljati mopedom odnosno nema položen vozački ispit,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona,
II. da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke dopustio da vozilo sudjeluje u prometu na cesti iako nije sklopio policu, ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu na cesti, a kojim je upravljao UJ,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjiv po čl.65. st.3. istog Zakona,
Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je 25. ožujka 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika IJ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH 24. travnja 2023. ustupljen ovom Sudu i ovoj sutkinji dodijeljen u 2026.
2. Predmet je dodijeljen ovoj sutkinji u veljači 2026. međutim u međuvremenu došlo je do nastupa apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka te je primjenom čl. 181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona donesena odluka kao u izreci.
3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.
U Sinju 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
