REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda FĆG, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, radi djela prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/25-5/29450, ur.broj: 511-02-05-25-1 od 11.11.2025., nakon glavne rasprave održane 4. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĆ i F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremenim poslovima zaradi oko 250,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 5. studenoga 2025., u 15:30 sati, u [adresa] ispred kbr. 45, na pristupnom mostu kuće, u osobnom vozilu marke Renault Megane, neovlašteno posjedovao 1 cvijet konoplje tipa droge, mase 0,61 gram, te u džepu gornjeg dijela trenirke 4,40 grama droge hašiš i 2 metalne drobilice sa tragovima zelene biljne materije konoplje tipa droge, a koja droga u sebi sadrži više od 0,2 % tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, THC se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa I.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 % (NN 19/23)
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 54.st.1.t.1. istog Zakona, kažnjivo po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi čl. 44.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
Okrivljeniku kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 1 cvijeta konoplje, 4,40 grama droge hašiš i pripadajućeg pribora-2 metalne drobilice s tragovima zelene biljne materije droge tipa konoplje i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/25-5/29450, ur.broj: 511-02-05-25-1 dana 11.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-109/2026-2 od 26.01.2026. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 05.11.2025. u 15,30 sati, na adresi u [adresa], na pristupnom mostu kuće koja pripada njegovom poznaniku GĆ, u svom vozilu marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao 1 cvijet konoplje 0,61 gram težine, a u trenirci neovlašteno je posjedovao 4,40 grama droge hašiš i 2 metalne drobilice s tragovima droge tipa konoplje. Ističe da je do tog događaja 05.11.2025. povremeno konzumirao marihuanu, međutim, nakon tog događaja drogu više ne konzumira, te kao dokaz u spis prilaže nalaz testiranja koje je obavio u Zavodu za javno zdravstvo bjelovarsko-bilogorske županije na vlastiti zahtjev 02.03.2026., a koji test je negativan na THC. Ističe da je nezaposlen, povremeno radi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, nalaz testiranja na THC Zavoda za javno zdravstvo bjelovarsko-bilogorske županije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se istom stavljalo na teret, tj. da je dana 05. studenoga 2025. neovlašteno posjedovao 1 cvijet konoplje tipa droge, 4,40 grama droge hašiš i 2 metalne drobilice sa tragovima zelene biljne materije droge tipa konoplje, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Cijeneći činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, ovaj sud je stanovišta da nije nužno izvršenje izrečene mu kazne zatvora da bi se u odnosu na njega ostvarila svrha kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je okrivljeniku temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1.2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
8.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obzirom Izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je stupio na snagu 25.4.2019., izricanje navedene mjere uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora više nije obligatorno. Osim toga, nema dokaza da bi bio ovisnik o drogi, tim više što je u spis predao nalaz testiranja obavljen 02.03.2026. u Zavodu za javno zdravstvo bjelovarsko-bilogorske županije, Odjela za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti, gdje je testiran na vlastiti zahtjev, te je kvalitativnom metodom otkrivanja metabolita THC-a u urinu utvrđeno da je isti negativan na tetrahydrocanabiol, slijedom čega istome nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti.
9.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge i pribora (2 drobilice) obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom je isti nezaposlen, bez redovnih izvora prihoda, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
U Zagrebu, 4. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
FĆG
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: FĆosobno
2. Ovlaštenom tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. Pismohrana, ovdje.
