Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-122/2015-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu po sucu Velimiru Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Splitsko-dalmatinska županija, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492, koju zastupa punomoćnik Mislav Polić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1. ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika odjavljenog obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge - [adresa], tuženika pod 2. ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika pod 3. nasljednika ŠŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to: FŠ pok. Š, [adresa], kojeg zastupa privremeni zastupnik Filip Ivan Žuro, odvjetnik iz Splita i IŠ, rođ. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate (22.443,04 kn/2.978,70 EUR), nakon glavne i javne rasprave zaključene 4. ožujka 2026., objavljene 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan uređeni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Nalaže se tuženiku ad.1), tuženiku ad.2), tuženiku ad.3) i tuženiku ad.4.) da solidarno u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplate tužitelju iznos od 2.978,70 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od 02.07.2013. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

II. Nalaže se tuženiku ad.1), tuženiku ad.2), tuženiku ad.3) i tuženik ad.4.) da solidarno u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplate tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.250,00 EUR, uvećano za zatezne kamate od dana presuđenja do isplate i to prema stopi iz čl. 29. ZOO-a i to po stopi određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu, a koji se vodi radi isplate (22.443,04 kn/2.978,70 EUR).

2. Tužitelj Splitsko-dalmatinska županija, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492 je Općinskom sudu u Metkoviću dana 19.veljače 2014., podnio tužbu protiv tuženika 1. ŠŠ (ranije vl. obrta ''Damir'' sezonskog obrta za proizvodnju, trgovinu i usluge) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate naplaćenog iznosa od 22.443,04 kn od 2.srpnja 2013., od strane Zagrebačke banke d.d., koji iznos naplate se odnosi na kredit Zagrebačke banke d.d. odobren tuženiku pod. 1. CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku sada odjavljenog obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge - [obrt]", po ugovoru o kreditu od 1.prosinca 2003., na iznos od 13.089,00 EUR, a po kojemu ugovoru su tuženici pod 2. i 3. kao jamci utvrđeni kao solidarni dužnici.

3. Općinski sud u Metkoviću se je na temelju rješenja posl.br. P-109/14 0d 01.04.2014. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te odlučio po pravomoćnosti rješenja predmetni spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

4. Kod ovog suda spis je zaprimljen 20.02.2015 pod posl.be. P-122/15

5. Tuženik pod 2. ZŠ je dana 12.10.2015. podnio odgovor na tužbu, u kojemu su osporeni navodi iz tužbe tužitelja, uz obrazloženje da ovaj tuženik kao jamac već godinama otplaćuje kredit prema Zagrebačkoj banci d.d. temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, pod posl.br. Ovrv-9/09 od 12.05.2009.

6. Rješenjem ovog suda poslovnog broja P-122/2015 od 29. listopada 2015. utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženika pod 3. ZŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je umrla **.**.2015.

7. Rješenjem ovog suda poslovnog broja P-122/2015 od 23. svibnja 2024. odlučeno:

- Pozivaju se ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FŠ, rođ. **.**.1955. i IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednici tužene pod 3., preuzeti ovaj postupak.

- Nastavlja se postupak koji je prekinut u odnosu na tuženika pod 3. ŠŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

8. Rješenjem ovog suda poslovnog broja P-122/2015 od 25. srpnja 2025. odlučeno da se postavlja nasljedniku iza trećetuženika GŠ, [adresa], privremeni zastupnik u osobi Filip Ivan Žuro, odvjetnik iz Splita.

9. Tužitelj je ovom sudu dana 27.veljače 2026. dostavio podnesak u kojem je uredio tužbeni zahtjev sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj "Narodne novine" 57/22) i to za fiksni tečaj: 1 EUR=7,53450 kn2.978,70 EUR.

10. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njegovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22 i 155/23, dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Ovaj sud je prethodno navedeni zaključak izveo iz dostavljenih isprava tužitelja dostavljenih tijekom postupka, a sve kako slijedi:

- Predmetno potraživanje tužitelja prema tuženiku temelji se na Ugovoru o dugoročnom kreditu sa valutnom klauzulom sklopljenog između Zagrebačke banke d.d., kao davatelja kredita i tuženika pod 1. ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge - [adresa] od 1.prosinca 2003., na iznos od 13.099,00 EUR, po kojem ugovoru su tuženici pod 2. ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ranije označena tužena pod 3. ZŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], bili jamci,

- da tuženik pod 1. ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge

- Kozica", prema dospijeću odobreni i isplaćeni kredit od strane Zagrebačke banke d.d. po ugovoru o kreditu od 1.prosinca 2003., nije podmirio,

- da je tužitelj Splitsko-dalmatinska županija, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492, kao nositelj programa, [obrt], [adresa] i Zagrebačka banka d.d. kao banka, dana 3.listopada 2002. sklopili Ugovor o poslovnoj suradnji na realizaciji razvoja malog gospodarstva za 2002.godinu,

- da su tužitelj Splitsko-dalmatinska županija, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492, kao deponent i Zagrebačka banka d.d. kao depozitor dana 3.listopada 2002. sklopili Ugovor o oročenom depozitu po kojem ugovoru se tužitelj obvezuje na temelju prethodno navedenog ugovora o poslovnoj suradnji, položiti depozit kod Zagrebačke banke d.d. u visini od 3.400.00,00 kn, kao pretpostavka za postupanje bake kao depozitora po sklopljenom ugovoru o poslovnoj suradnji od 3.listopada 2002.

- da se je Zagrebačka banka d.d. kao davatelj kredita za tuženika pod 1. ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge - [obrt]", iz položenog depozita tužitelja Splitsko-dalmatinska županija, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492, dana 2.srpnja 2013. naplatila za utuženi iznos od 22.443,04kn/2.978,70 EUR, a kako to proizlazi iz priložene Potvrde Zagrebačke banke d.d. od 14.studenog 2013., i

- da je Zagrebačka banka d.d. dana 14.rujna 2009. podnijela prijedlog za ovrhu protiv tuženika iz ovog postupka, kao ovršenika, radi prisilne naplate iznosa od 76.828,21 kn/10.196,85 EUR iz osnova na Ugovoru o dugoročnom kreditu sa valutnom klauzulom od 1.prosinca 2003., nakon čega je javni bilježnik Jana Matačić iz Splita, donio predloženo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovr- 9/09 od 12.05.2009.

12. Na temelju prethodno navedenih utvrđenja proizlazi da nije osnovan prigovor tuženika pod 2. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz odgovora na tužbu od 12.listopada 2015., kako se Zagrebačka banka d.d. u cijelosti naplaćuje od tuženika na temelju prethodno navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, obzirom da je u tom prijedlogu za ovrhu i rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 12.05.2009., izostavljen utuženi iznos od 22.443,04 kn/2.978,70 EUR, kojega tužitelj potražuje od tuženika u ovom postupku, te koji iznos je naplaćen iz oročenog depozita tužitelja od strane Zagrebačke banke d.d.za tuženika pod 1. kao korisnika kredita.

13. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja temelji se na odredbi članka 1021. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO), kojom je propisano da se ugovorom o kreditu banka obvezuje staviti na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava na određeno ili neodređeno vrijeme, za utvrđene namjene ili bez utvrđene namjene a korisnik se obvezuje banci plaćati ugovorene kamate i iskorišteni iznos novca vratiti u vrijeme i na način kako je ugovorenom te odredbi članka 7. i 8. sklopljenog Ugovora o dugoročnom kreditu sa valutnom klauzulom od 1.prosinca 2003. (broj ugovora: 3201779270).

14. Kako iz rezultata dokaznog postupka u ovom predmetu kao nesporna činjenica proizlazi da tuženik pod 1. ŠŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta " [obrt]" sezonski obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge

- Z", kao korisnik kredita, a tuženici pod 2. i 3. kao jamci, tužitelju nisu platili naplaćeni iznos kredita iz oročenog depozita u iznosu od 22.443,04 kn/2.978,70 EUR, ovaj sud je prihvatio kao osnovan uređeni tužbeni zahtjev tužitelja, kako je i odlučeno pod točkom I. izreke ove presude.

15. Na dosuđeni iznos glavnice, tužitelju su dosuđene i zatražene zatezne kamate propisane odredbom članka 29. ZOO-a, a koje teku od dana dospijeća utužene tražbine do isplate.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154., stavka 1. ZPP-a kojim je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu je dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u vezi sa stavkom 5. tog članka kojim je propisano da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje je protivna stranka imala ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

17. Tužitelju su kao troškovi parničnog postupka obistinjeni troškovi sukladno Tbr.7, 8. i 9. Odvjetničke tarife (NN broj 138/2023) i to za: sastav tužbe od 13. veljače 2014. i sastav podneska od 18. lipnja 2025. te zastupanja na ročištima od 29. listopada 2015., 4. prosinca 2015. i 4. ožujka 2026. u iznosu od po 100 bodova (200,00 EUR), sve to uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 250,00 EUR, odnosno tužitelju je kao trošak parničnog postupka dosuđen ukupno iznos od 1.250,00 EUR, kako je odlučeno pod točkom II. izreke.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 04. ožujka 2026.

S U D A C

Velimir Vuković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

D N A:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku pod 1.

- tuženiku pod 2.

- privremenom zastupniku nasljednika tuženika pod 3. i to: FŠ pok. Š, [adresa], odvjetnika Filipa Ivana Žuro iz Splita te IŠ, rođ. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], putem e- Oglasne ploče sudova

- u spis