- 1 -

Broj: Ppž-2540/2022

Broj: Ppž-2540/2022

                            R E P U B L I K A  H R V A T S K A             

   R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika zapisničara, u prekršajnom predmetu  protiv  okr. D.K., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli od 2. veljače 2022., broj: Pp J-129/2020, u sjednici vijeća održanoj 2. studenog 2023.,

r i j e š i o     j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli od 2. veljače 2022., broj: Pp J-129/2020 na temelju čl. 182. st. 1. t. 2. (pravilno 182. t. 2.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. D.K. oslobođen je optužbe zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2.              Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ston, pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i okrivljenik proglasi krivim.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu  u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da u je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nepotpuno i pogrešno utvrđeno, na što osnovano žalbom ukazuje tužitelj.

5.              Osnovano ističe tužitelj u žalbi da sud ne može odlučiti o ubrojivosti okrivljenika bez provedenog vještačenja. 

6.              Prema obrazloženju pobijane presude okrivljenik se ne može izjasniti o krivnji za prekršaj koji bi počinio 10. ožujka 2020., pio je alkoholno piće i vjerojatno bio pod utjecajem alkohola, obolio je od duševne bolesti „afektivni psihotični poremećaj“, kritičnog dana nakon događaja bio je odveden u Opću bolnicu Dubrovnik na psihijatrijski odjel radi liječenja gdje je proveo mjesec dana, smatra da navedene prigode nije bio u ubrojivom stanju, trenutno se liječi od navedene duševne bolesti.

7.               Prvostupanjski sud je, prihvaćanjem obrane okrivljenika, a na temelju materijalnih dokaza izvedenih u postupku, zaključio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, nije bio ubrojiv zbog psihičkih poremećaja. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz čitanjem presude istog suda od 2. rujna 2020., broj Pp J-1168/2019., pravomoćna 16. rujna 2021., kojom je okr. D.K. oslobođen optužbe za počinjenje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog neubrojivosti, pročitao je psihijatrijsko vještačenje dr. N.S., mr. sc. neuropsihijatra u pogledu ubrojivosti u premetu broj Pp J-1168/2019., pročitana je preslika otpusnog pisma Psihijatrijske bolnice Rab u kojoj je okrivljenik liječen od 4. lipnja do 11. srpnja 2019. te službena bilješka PP Ston od 10. ožujka 2020. i obrazac prisilnog smještaja osoba s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi Doma zdravlja Korčula od 10. ožujka 2020.

7.1.              Zaključak o neubrojivosti okrivljenika prvostupanjski sud temelji na činjenici da je u predmetu broj Pp J-1168/2019., okr. D.K. oslobođen od optužbe za prekršaj počinjen 4. svibnja 2019., na temelju psihijatrijskog vještačenja od 18. prosinca 2020., kojim je utvrđeno da u vrijeme počinjenja tog prekršaja nije bio u ubrojivom stanju zbog psihičkih poremećaja. Iz navedenog sud je zaključio da okrivljenik ni dana 10. ožujka 2020., u vrijeme počinjenja prekršaja koji je predmet ovog prekršajnog postupka, nije bio ubrojiv, a naročito cijeneći da je okrivljenik psihijatrijski vještačen od strane istog vještaka u lipnju 2020., kada mu je zbog navedene dijagnoze djelomično oduzeta poslovna sposobnost. Iz navedenih razloga sud je zaključio da je nepotrebno u ovom predmetu ponovno psihijatrijski vještačiti okrivljenika na okolnost ubrojivosti 10. ožujka 2020. budući da iz dokumentacije priložene uz optužni prijedlog i provedenog vještačenja očito da ni tada nije bio u ubrojivom stanju.   

8.               Čl. 26. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je :

„(2) Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.“
 

8.1.              Iz citirane zakonske odredbe nedvojbeno je da se neubrojivost osobe ocjenjuje u odnosu na vrijeme počinjenja djela (in tempore criminis). Iz navedenog razloga, prvostupanjski sud nije ovlašten donositi odluku o ubrojivosti okrivljenika u odnosu na vrijeme počinjenje djela zaključujući da ni nekog drugog dana okrivljenik nije bio ubrojiv. U pravu je tužitelj navodima žalbe, jer sud ne posjeduje potrebna znanja, niti je ovlašten ocjenjivati ubrojivost okrivljenika, koja okolnost se može utvrditi jedino psihijatrijskim vještačenjem. Prvostupanjski je sud propustio na pouzdan način utvrditi je li okrivljenik u vrijeme izvršenja djela bio ubrojiv ili mu je mogućnost shvaćanja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom  bila smanjena i u kojoj mjeri.

8.2.               Ukoliko je sud na temelju dokumentaciju koju su priložili tužitelj i okrivljenik u spis, posumnjao u ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, mogao je zatražiti dodatno vještačenje i na raspravi ispitati istog vještaka koji je već vještačio okr. D.K., na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela koje mu se u ovom prekršajnom predmetu stavlja na teret, 10. ožujka 2020.

9.              Iz navedenih razloga valjalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na suđenje, u kojem će,  ukoliko smatra da postoje okolnosti koji upućuju na sumnju u ubrojivost okrivljenika in tempore criminis, narediti dodatno vještačenje po sudskom vještaku medicinske struke-psihijatru, na okolnost da li je kod okrivljenika u vrijeme izvršenja prekršaja postojao koji od razloga navedenih u čl. 26. Prekršajnog zakona, koja okolnost je bitna i odlučna kako za odluku o krivnji, tako i za odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

10.              Nakon što izvede sve potrebne dokaze u postupku i otkloni propust na koji mu je ukazano ovim rješenjem, prvostupanjski će sud pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

11.              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                            Zagreb, 2. studenog 2023.

Zapisničar:                                                                                                             Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.                                                                                       Gordana Korotaj, v.r.                                          

              Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.