Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-656/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženih 1. Stečajne mase iza Delta servis d.o.o., [adresa], koju zastupa upravitelj stečajne mase Marko Zagorac te punomoćnik HZ, odvjetnik u [adresa], 2. JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica LZ, odvjetnica u [adresa], i 3. ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik AZO, odvjetnik u [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 3. ožujka 2026.
riješio je
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu 2. travnja 2021. protiv tuženika radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.
2. 1. tužena Stečajna masa iza Delta servis d.o.o. prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari prigovorila je stvarnoj nenadležnosti ovog suda.
3. Odredbom članka 34.b točke 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u ko jima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak. Člankom 34.b točkom 4. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.
4. Članak 34. stavak 1. ZPP-a propisuje da općinski sudovi uvijek sude u sporovima: - o uzdržavanju
- o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka
- o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva
- o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka
- o stvarnim i osobnim služnostima
- zbog smetanja posjeda
- iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34.b točke 1.)
- za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije
- radi naplate: naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, naknada za održavanje čistoće, naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije, naknada za parkiranje, regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja
- iz radnih odnosa.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu između tužiteljice kao fizičke osobe koju je pokrenula protiv trgovačkog društva Delta servis d.o.o., na čije mjesto je stupila Stečajna masa iza tog trgovačkog društva nakon zaključenja stečajnog postupka i brisanja iz sudskog registra, budući da prema istom ima potraživanje, a nema dovoljno imovine iz koje bi se to potraživanje namirilo. Delta servis d.o.o. da je ugovorom o darovanju prenijelo imovinu na svog osnivača 2. tuženog JZ, a koji je potom tu imovinu darovao supruzi 3. tuženoj BZ.
6. Odredbom članka 437. stavka 3. Stečajnog zakona propisano je da se na stečajnu masu na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima, da se u ime i za račun te mase mogu voditi sporovi, ako Stečajnim zakonom nije drukčije određeno, kao i da je stečajna masa nositelj prava vlasništva i drugih prava.
7. Odredba članka 34.b točke 10. ZPP-a propisuje u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.
8. Budući da je 1. tuženu Stečajnu masu iza Delta servis d.o.o., na koju se primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku, te s obzirom činjenicu da se radi o sporu u povodu stečaja, nadležan trgovački sud sukladno odredbi članka 34.b točke 5. ZPP-a, to je bez obzira na svojstvo drugih stranaka u ovom postupku za rješavanje ovog spora nadležan trgovački sud. Posebno se naglašava da se u konkretnom slučaju ne radi ni o jednom od postupka iz članka 34. stavka 1. ZPP-a čije je rješavanje uvijek u nadležnosti općinskih sudova.
8. U slučaju iz članka 63. ZPP-a isključivo je mjesno nadležan onaj sud koji provodi stečaj, a to je konkretnom slučaju Trgovački sud u Rijeci.
9. Slijedom iznijetog pozivom na odredbu članka 17. stavka 2. ZPP-a ovaj se sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, te će se predmetu po pravomoćnosti ovog rješenja prema odredbi članka 21. ZPP -a ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.
Rijeka, 3. ožujka 2026.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćniku tužiteljice Damjanu Kriviću, odvjetniku u Zagrebu
- punomoćniku 1. tuženika HZ, odvjetniku u [adresa]
- punomoćnici 2. tuženika LZ, odvjetnici u [adresa]
- punomoćniku 3. tuženice AZO, odvjetniku u [adresa]
- po pravomoćnosti Trgovačkom sudu Rijeci
Sukladno odredbi članka 177. stavka 1. Sudskog poslovnika predmet će se označiti riješenim po pravomoćnosti ovog rješenja.
