REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-397/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, zastupan po zaposleniku tužitelja TA, dipl. iur. protiv tuženika NA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos od 231,69 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. srpnja 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 13. ožujka 2025. navodi kako je tuženiku pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/22-01/5232, URBROJ: 338- 21-02-01-22-02 od 02. studenog 2022 utvrđen s danom 03. studenog 2020. prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe s prebivalištem ili odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj iznad 18 godina života koja je prema propisima o školovanju u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici izgubila status redovitog učenika, odnosno redovitog studenta ako se prijavi Zavodu u roku od 30 dana od dana gubitka statusa redovitog učenika ili redovitog studena i ako pravo na obvezno zdravstveno osiguranje ne može ostvariti po drugoj osnovi, započet s danom 21. ožujkom 2014.

2. Tužitelj, nadalje navodi da je tuženik je u razdoblju od 03. prosinca 2020. do 09. studenog 2022. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u ukupnom iznosu od 231,69 € u razdoblju kada nije ostvarivao status zdravstveno osigurane osobe.

3. Tužitelj ističe kako prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 98/19, 33/23), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

4. Nadalje, tužitelj navodi kako tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog. Tužitelj potražuje kamate po isteku osmog dana od dana uručenja poziva za platež te temeljem čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 13. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 12. studenog 2025.

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da su tuženicima uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 1.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 2.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-36 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 4) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 3. ožujka 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku