REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6935/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. ŽE, [adresa], rođenog **.**.1934., a preminulog **.**.2015. državljanina BiH, po dovršenom ostavinskom postupku, dana 6. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ŽE, čine:

NEKRETNINE:

1. upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] u naravi stambena zgrada [adresa], b i c, ukupne površine 6293 m2, 625. suvlasnički dio (E-625), jednosobni stan na XII (dvanaestom) katu u ukupnoj površini od 47,26 m2, I diletacija, [adresa] kao poseban dio zkčbr. [katastarska čestica] koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, gdje je 625.2. suvlasnički dio upisan na ostavitelja u 4/12 dijela.

II. Njegovim nasljednikom temeljem zakona proglašavaju se:

1. CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećaknja ostavitelja – u 1/3 dijela,

2. EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka sestre ostavitelja – u 1/3 dijela,

3. ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk sestre ostavitelja – u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ŽE, preminulog bez oporuke, utvrđeni su zakonski nasljednici nećakinja CE, unuka sestre ostavitelja EE i unuk sestre ostavitelja ŠE.

2. Navedene nasljednike sud je pozvao da u spis dostave ovjerene nasljedničke izjave, a s obzirom da nisu postupili po pozivu suda, ostavinska imovina im je raspoređena temeljem čl. 219. i 220. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

3. Zakonski nasljednici iza ostavitelja podnijeli su 15. listopada 2025. prijedlog da se rasporedi imovina ostavitelja koja se nalazi u Republici Hrvatskoj i to nekretnina opisana pod toč. 1. izreke rješenja.

4. Valja istaknuti da je uvidom u spis utvrđeno da se iza ostavitelja vodio ostavinsku postupak u Bosni i Hercegovini te je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sarajevu od 28. rujna 2015. njegovim nasljednikom imenovana sestra UE (list 25 spisa). Sestra ostavitelja je u međuvremenu preminula te su je naslijedili kćer CE i unuci EE i ŠE (rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Marine Dabelić list 9 spisa).

5. Stoga je vezano uz predmetni postupak utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“110/17,67/23; dalje: ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.

6. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, odredbom čl. 12 Uredbe o nasljeđivanju određeno je da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu toga dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi.

7. Dakle, budući da odluka suda nadležnog za predmetni ostavinski postupak u odnosu na nekretnine koje se nalaze na području RH ne bi bila provediva u RH, to je temeljem odredbe čl 12 Uredbe o nasljeđivanju ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupka u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja neovisno što je ostavina provedena i u Bosni i Hercegovini za dio ostavinske imovine koja se nalazi na području Bosne i Hercegovine.

8. Kao mjerodavno pravo temeljem odredbe čl. 21 Uredbe o nasljeđivanju pravo je države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište dakle pravo [adresa] pa je sukladno navedenome primijenjen Zakon o nasljeđivanju Bosne I Hrvatske ("Službene novine Federacije Bosne i Hercegovine", broj 80/2014).

9. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 201. st. 6 Zakon o nasljeđivanju Bosne I Hrvatske ("Službene novine Federacije Bosne i Hercegovine", broj 80/2014) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

.

U Zagrebu 6. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. CE po pun. uz Rješenje o pristojbi

2. Lamia Bizović po pun. uz Rješenje o pristojbi

3. Kan Bizović po pun. uz Rješenje o pristojbi

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb

2. Porezna uprava Zagreb