REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-4/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Monika Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-399/2025-1 od 8. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 3. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe – zamjenice općinske državne odvjetnice u Puli-Pola Dunje Kalčić, okrivljenika ĐF i branitelja po službenoj dužnosti Valtera Šrama, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je u nenazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KF, zvani Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Č, djevojački H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], mjesto Preko, Papučerska 7, državljanin RH, bez zanimanja, zaposlen u Four Walls d.o.o. na otoku Ugljanu, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 eura, neoženjen, otac troje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, vlasnik automobila marke Ford Escort iz 2005. godine, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola

k r i v  j e

što je

1. dana 08. studenoga 2025., oko 18,00 sati, u Puli, u cilju da ustraši i uznemiri bivšu partnericu u intimnoj vezi ČF, uživo putem aplikacije TikTok profila "bez imena" s poveznice "''pozovimeakotizafalm'' govorio riječi ''zapalit ću te živu'', koje su riječi bile upućene ČF, pritom znajući da će njihova zajednička poznanica HF zvana " D" koja je to sve vidjela i čula, prenijeti te riječi ČF, što je i učinila,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 09. studenog 2025., oko 15,00 sati, u Puli, u cilju da ustraši i uznemiri bivšu partnericu u intimnoj vezi ČF, uživo putem aplikacije TikTok profila "bez imena" sa poveznice "''pozovimeakotizafalm'' govorio riječi ''polomit ću te, slomiti ću ti i drugu ruku''', koje su riječi bile upućene ČF, pritom znajući da će njihova zajednička poznanica HF zvana " D" koja je to sve vidjela i čula, prenijeti te riječi ČF, što je i učinila, te istog dana sa svog mobitela broja [broj telefona] na mobitel kojim se koristi ČF uputio poruku sadržaja "smij se samo neće ti bit do smijeha",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. KZ/11

II Okrivljeniku ĐF se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. KZ/11 iz točke 1., utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III Okrivljeniku ĐF se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 139. stavkom 2. KZ/11 iz točke 2. utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KF osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

V Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku ĐF izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđena u trajanju od 1 (jedne) godine izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĐF se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode, i to od 9. studenog 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VII Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku ĐF izriče se

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosnu na žrtvu DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1998., kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 m niti s njom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od dvije godine, računajući od pravomoćnosti ove presude.

VIII Ukoliko okrivljenik KF bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora.

IX Na temelju čl. 148. st. 6 ZKP/08 okrivljenik KF se djelomično oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka na način da se oslobađa obveze naknade troškova u vidu nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, dok je dužan naknaditi troškove paušalne svote u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) s time da je odmjereni trošak u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura okrivljenik dužan podmiriti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-399/2025-1 od 8. prosinca 2025. okrivljenik KF (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-242/2025 od 9. siječnja 2026. (listovi 320-323 spisa).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, okrivljenik je na raspravi održanoj 3. ožujka 2026. izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti. Okrivljenik je potom u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti i naveo je da ne osporava niti jedan navodi iz optužnice. Naveo je kako su točni svi navodi iz optužnice te kako nema namjeru više kontaktirati žrtvu.

3. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenika i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi je predložila da se okrivljeniku za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora od sedam mjeseci pa da se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju će se primjenom čl. 57. KZ/11 primijeniti djelomična uvjetna osuda s time da neuvjetovani dio zatvorske kazne iznosi šest mjeseci, a da uvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, uz rok provjeravanja u trajanju od tri godine. Uz to predloženo je da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl. 73. KZ/11 u odnosu na žrtvu DF. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

4. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08 izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, odnosno pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 62 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 61 spisa) te iskaz svjedoka – žrtve od 17. studenog 2025.

(list 127 – 132 spisa).

5. Glede sastavnica krivnje za kaznena djela iz optužnice, ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiva, zatim, da je inkriminirana kaznena djela počinio s izravnom namjerom (s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice), kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo, a obzirom da sam okrivljenik to potvrđuje u svojoj obrani.

6. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način opisan u izreci ove presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti, kao i da je do priznanja došlo prije nego su u dokaznom postupku izvedeni bilo kakvi dokazi. Otegotnim je cijenjena ranija kaznena osuđivanost pri čemu je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. i 3. KZ/11 presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj K-219/16, a koja je postala pravomoćna 4. ožujka 2020, kada je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

8. Na temelju svega izloženog, sud je smatrao da zbog utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljeniku ne treba izreći blažu kaznu od predložene te je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, te je okrivljeniku unutar granica sankcija propisanih zakonom, uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i pogibeljnost inkriminiranih djela, za dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi čl. 139. st. 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je, uz primjenu čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio zatvorske kazne u trajanju od 6 (šest) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Osim toga radi zaštite žrtve okrivljeniku je na temelju čl.73. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu kojoj se okrivljenik ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara i to trajanju od 2 (dvije) godine. Konačno, u izrečenu jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku je, primjenom čl. 54. KZ/11, uračunato oduzimanje slobode, i to od 9. studenog 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

9. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. U pogledu troškova postupka, s obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je i dalje zaposlen te da ga radno mjesto čeka i po izlasku na slobodu, ali uzimajući i u obzir da je okrivljenik otac troje maloljetne djece, sud je okrivljenika djelomično oslobodio plaćanja troškova postupka i to u dijelu troškova postavljenog branitelja. U pogledu preostalih troškova koji se odnose na trošak paušala, obzirom da okrivljenik ipak ostvaruje određena primanja određeno mu je plaćanje troškova paušala u iznos od 250,00 eura jer je zaključeno da navedena obveza uz primanja koja okrivljenik ostvaruje neće ugroziti njegovu egzistenciju niti egzistenciju obveza koje je isti dužan uzdržavati.

U Puli, 3. ožujka 2026.

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Oštećenik može žalbom pobijati odluku suda o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-399/2025

2. Okrivljenik KF, putem Zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj okrivljenika Valter Šram, odvjetnik iz Pule

4. Oštećenica ČF – nakon pravomoćnosti