REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2389/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZP zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/25-5/15192 od 12. svibnja 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 03. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik KP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i K, rođen **.**.1993. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, student, nezaposlen, imovinsko stanje-1.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2025. god. u 11,40 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel insignia reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke te je na 15. km, zaustavljen po policijskim službenicima te nakon preliminarnog ispitivanja radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, koji je bio pozitivan na THC, obio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 750,00 (sedamstopedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 500,00 (petsto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaj Vrbovsko je dana 25. lipnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika ZP zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, dana 03. ožujka 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik KP, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru, dana 21. siječnja 2026. god., u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 12. lipnja 2025., oko 11,40 sati u mjestu Vrbovsko, autocesta A6 15 km, upravljao osobnim automobilom marke Opel insignia, registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru Rijeke, izvršenim nadzorom i obavljenim preliminarnim testiranjem radi utvrđenja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom uporabom testa Drager drug check 3000 STK 6, test je bio pozitivan na THC. Vikend prije bio je na momačkoj večeri, konzumirao je CBD, u društvu. Nije mu vađena krv i urin. Od njega nije policijski službenik tražio da se podvrgne vađenju krvi i uzimanju urina radi analize i nije točno da je odbio. U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da KP prihvaća ispitivanje uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000 STK6 te je utvrđena prisutnost THC te odbija stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, a koji je bez primjedbi potpisao.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila u trajanju od 12.06. do 15.06.2025. god.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2026. god. u kojem stoji da KP nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik navodi da prihvaća krivnju ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu se izrekne što manja kazna, živi u kućanstvu gdje je jedina osoba zaposlena njegova majka, a njegova sestra je nezaposlena, ista je studentica, redoviti je student, a on je prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje. Nije osuđivan, savjestan je građanin, poštiva propise i moli sud da mu izrekne što manju kaznu, ublaži se novčana kazna, zamjeni se radom za opće dobro.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode obrane, budući je okrivljenik bez primjedbi potpisao zapisnik u kojem stoji da je odbio vađenje krvi i urina radi analize na drogu, a u završnoj riječi okrivljenik ipak priznaje počinjenje prekršaja.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, imovne prilike, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju