Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-2312/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Danijeli Števanja, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.3. VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi za sebe i kao nasljednici pok. AV pok. MV, svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević iz Zadra, protiv tuženika ad.1. ŠV iz [adresa], OIB. 53468252243, ad.2. KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. GV iz [adresa], /. Domobranske pukovnije 64, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5. ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.6. JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.7. IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.8. F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 3. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelji su kod ovog suda 29. rujna 2023. podnijeli tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.8. radi utvrđenja prava vlasništva dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to tužiteljica FV u suvlasničkom udjelu od 1/4 dijela, tužiteljica VV u suvlasničkom udjelu od 1/4 dijela i tužitelj MV vlasnik istih za 1/2 dijela, i dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to tužiteljica FV u suvlasničkom udjelu od 1/4 dijela, tužiteljica VV u suvlasničkom udjelu od 1/4 dijela i tužitelj MV vlasnik istih za 1/2 dijela.
2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te je utvrđeno da je da je tuženik ad.2. KV sin MV, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom adresom prebivališta u [adresa], preminuo **.**.2022., dakle, prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. S obzirom da je tuženik, očito, preminuo prije pokretanja ovog postupka (13. prosinca 2022.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP-a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.
4. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene dio predmetne nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-2312/2023-12 od 11. veljače 2025. odbačena je tužba u odnosu na tuženika ad.2. KV.
6. Podneskom zaprimljenim 27. veljače 2025. tužitelji su se odrekli od prava na žalbu protiv rješenja poslovni broj P-2312/2023-12 od 11. veljače 2025.
7. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-2389/2022 od 5. travnja 2022. pozvani su LV i ČV rođ. LV da se izjasne pristaju li stupiti u ovaj parnični postupak na strani tuženika s obzirom da tužba može biti proširena samo s njihovim pristankom (čl.196.-st.2. ZPP). Isti su primili rješenje i u ostavljenom roku se nisu izjasnili pristaju li ili ne pristaju stupiti u ovu parnicu.
8. S obzirom da je sud rješenjem poslovni broj P-2312/2023-12 od 11. veljače 2025. odbacio tužbu u odnosu na tuženika ad.2. KV te da su se tužitelji odrekli od prava na žalbu protiv tog rješenja, te s obzirom da se u ovoj pravnoj stvari postupak mora biti riješiti na jednak način prema svim tuženicima temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja. (tako Gž- 432/2026 Županijski sud u Zagrebu).
Benkovac, 3. ožujka 2026.
S u t k i nj a :
Danijela Števanja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužiteljima ad.1.-ad.3., po punomoćnicima,
Tuženicima ad.1. i ad.3.-ad.8., osobno.
