P Ob-489/2019-71

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice GVI iz [adresa], sada na adresi [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu naspram tuženika GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, uz sudjelovanje mal. djece FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupani po posebnoj skrbnici BV, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi razvoda braka s mal. djecom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 19. veljače 2026. u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, a objavljene dana 3. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između GVI rođene **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj] i GV rođenog **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 27. prosinca 2007. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007. pod rednim brojem 01071.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka FV rođena **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i AV rođena **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom GVI u [adresa].

III. Roditelji GVI i GV će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetna djeca FV i AV s ocem HV osobne odnose ostvarivat će sukladno dogovoru roditelja.

V. Roditelji će informacije u vezi s djecom razmjenjivati telefonski i porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati

u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se ocu, GV na ime uzdržavanja maloljetne djece VV rođene **.**.2009. i RV rođene **.**.2012. doprinositi iznosom od po 330,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupan mjesečni iznos od 660,00 eura, počev od 01. ožujka 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetne djece GVI, otvoren kod Erste Banke, broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa]."

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se kako je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev na ime isplate razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za maloljetnu FV u iznosu od 2.500,00 eura, a za vremenski period od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025.

II. Utvrđuje se kako je tužiteljica povukla tužbeni zahtjev na ime isplate razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za maloljetnu AV u iznosu od 2.500,00 eura, a za vremenski period od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025.

III. Prijedlog tužiteljice radi određivanja privremene mjere odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 23. listopada 2019. zaprimljena je tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U tužbi se navodi kako su stranke sklopile brak dana 27. prosinca 2007. u Splitu, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007. pod rednim brojem 01071. U braku stranaka kako su rođena djeca FV dana **.**.2009. i AV dana 10. ožujka 2012. Stranke kako su se prije pokretanja postupka razvoda braka obratile CZSS Split te je sačinjeno Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka. Stranke nisu postigle sporazum u odnosu na mal. djecu pa posljedično navedenom nije ni sačinjen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Odnosi stranaka kako su teško i trajno poremećeni. Tužiteljica s mal. djecom kako živi u podstanarskom stanu dok tuženik živi u stanu kojeg su stranke kupile za vrijeme trajanja bračne i izvanbračne zajednice. Mal. AV kako je zdravo dijete, dok je mal. FV dijete s posebnim potrebama te ima značajnih poteškoća u svakodnevnom životu i školovanju. Posebno je vezana za majku. Majka kako je educirana za svakodnevnu pomoć mal. djetetu pri svladavanju poteškoća a posebno školskih obveza.

Zbog navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se brak stranaka razvesti, odrediti da zajednička djeca stranaka FV i AV stanuju s majkom, uz održavanje osobnih odnosa mal. djece s ocem sukladno odluci suda. Nadalje, da se otac obveže doprinositi na ime uzdržavanja maloljetne djece.

3. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnoj djeci FV rođenoj **.**.2009. i RV rođenoj **.**.2012. imenovao posebnog skrbnika u osobi CV, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-489/19.

4. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženiku dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom.

5. Dana 20. prosinca 2019. zaprimljen je podnesak tuženika u kojem tuženik ističe kako je suglasan da se brak stranaka razvede iz razloga jer su odnosi teško i trajno poremećeni. U odnosu na mal. djecu stranaka kako poriče navode tužiteljice ističući kako je tuženik dobar roditelj, prepoznaje i zadovoljava potrebe djece te kako na ime uzdržavanja djece doprinosi.

6. Dana 22. veljače 2021. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem ističe ukoliko stranke ne postignu sporazum u odnosu na mal. djecu kako je nužno zatražiti od nadležnog CZSS Split stručno mišljenje izrađeno po socijalnom radniku i psihologu a koja će u sebi sadržavati kompletnu obradu kako roditelja tako i mal. djece kao i procjenu roditeljskih kapaciteta svakog roditelja ponaosob.

7. Na ročištu održanom dana 23. veljače 2021. stranke su ustrajale u iznesenim navodima.

Tužiteljica po pun. navela je kako ustraje u određivanju privremene mjere kojom će se odrediti da zajednička djeca stranaka stanuju s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te nadalje da se otac obveže doprinositi na ime uzdržavanja mal. djece. Pun. tuženika naveo je kako je tuženik suglasan da tijekom ovog postupka djeca stanuju s majkom uz ostvarivanije osobnih odnosa s djecom, a o čemu postoji dogovor između stranaka. U odnosu na uzdržavanje, otac kako na ime uzdržavanja mal. djece doprinosi. Posljedično navedenom kako nema osnova za određivanjem privremene mjere. Tuženik nadalje kako drži da je u interesu zajedničke djece da naizmjenično žive 15 dana s jednim te 15 dana s drugim roditeljem.

8. Kako stranke nisu postigle sporazum u odnosu na maloljetnu djecu od strane nadležnog centra zatražena je kompletna obrada roditelja i maloljetne djece stranaka po psihologu i socijalnom radniku, a sve kako bi se u postupku donijela odluka u najboljem interesu maloljetne djece.

9. Dana 13. svibnja 2021. u spis je zaprimljeno mišljenje stručnog tima nadležnog Centra za socijalnu skrb Split koje je sastavljeno temeljem višekratnih individualnih i interakcijskih razgovora s roditeljima GVI i HV, maloljetnom djecom, izvidom na adresu stanovanja obitelji kao i uvidom u dostupnu dokumentaciju nadležnog centra.

10. Po zaprimanju mišljenja stručnog tima isto je od strane suda dostavljeno strankama po punomoćnicima i posebnoj skrbnici maloljetne djece.

11. Kako su u daljnjem tijeku postupka stranke prigovarale na mišljenje i prijedlog stručnog tima, prigovori su dostavljeni nadležnom centru radi otklanjanja istih.

12. Na ročištu održanom dana 14. listopada 2025. na koje ročište pristupila posebna skrbnica uredno obaviještena, pun. stranaka naveli su kako su stranke u ovom postupku postigle sporazum uz prijedlog da se na ročištu dopusti strankama izjašnjenje u odnosu na postignuti sporazum.

Tužiteljica FVI, majka mal. djece u iskazu navela je kako u razvodu braka ustraje. Razvod braka između stranaka kako nije niti sporan. U odnosu na zajedničku mal. djecu FV i AV kako je postignut sporazum na način da oboje djece stanuje s majkom i bude prijavljeno na adresi stanovanja majke, [adresa]. Nadalje, da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb. U odnosu na osobne odnose mal. djece s ocem pojašnjava sudu kako je tijekom postupka došlo do promijenjenih okolnosti i to na način da obje djevojčice ostvaruju osobne odnose s ocem i to na način da se postigne sporazum od strane roditelja, pa se predlaže sudu da se osobni odnosi urede sukladno dogovoru roditelja. S obzirom na ovakav način dogovorenih osobnih odnosa kako je prijedlog tužiteljice da se razmjena informacija vrši telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. Što se tiče uzdržavanja u odnosu na mal. djecu od strane oca navodi kako su stranke i u tom dijelu postigle sporazum. Navodi kako je činjenica da je otac tijekom postupka doprinosio različitim iznosima na ime uzdržavanja djece i na različite načine. Postignut je sporazum i to na način da se otac na ime budućeg uzdržavanja za mal. FV i AV obveže iznosom od po 330,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupan mjesečni iznos od 660,00 eura počev od 1. listopada 2025. pa ubuduće najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni iznos teče od dana dospijeća pa do konačne isplate uplatom na tekući račun majke mal. djece otvoren kod Erste banke broj računa IBAN: [broj bankovnog računa]. Nadalje, postignut je dogovor i na ime razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za cijeli vremenski period trajanja postupka od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025. na način da tuženik isplati ukupni iznos od 5.000,00 eura odnosno razlike za svaku djevojčicu u visini od po 2.500,00 eura, a koji će iznos isplatiti najkasnije do 14. siječnja 2026., a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 15. siječnja 2026. pa do konačne isplate uplatom na tekući račun majke mal. djece. Tužiteljica na upit suda navela je kako uzdržavanje od tuženika ne traži, a i uvažavajući pozadinu konkretnog slučaja da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka. U iskazu tuženik GV, otac mal. djece naveo je kako potvrđuje navode tužiteljice iskazane na ročištu. S razvodom braka kako je suglasan. Suglasan je da oboje djece, FV i AV stanuju s majkom i budu prijavljene na adresi stanovanja majke, [adresa], te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb, suglasan je da se osobni odnosi između oca i djece ostvaruju sukladno dogovoru roditelja, razmjena informacija da se vrši telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na uzdržavanje mal. djece za protekli period i ubuduće u cijelosti je potvrdio navode tužiteljice te ističe kako je suglasan da se od 1. listopada 2025. pa ubuduće na ime uzdržavanja djece obvežem iznosom od po 330,00 eura za svaku djevojčicu, odnosno ukupnim iznosom od 660,00 eura mjesečno najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na račun majke mal. djece. Suglasan je nadalje i potvrđuje dogovor da na ime razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za oboje djece za period od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025. isplati djeci ukupan iznos od 5.000,00 eura odnosno za svako dijete iznos od po 2.500,00 eura najkasnije do 14. siječnja 2026., a u slučaju kašnjenja s kamatom koja na navedeni iznos teče od 15.siječnja 2026. pa do konačne isplate uplatom na račun majke mal. djece. Tuženik na upit suda naveo je kako ne traži uzdržavanje od strane tužiteljice.

Raspravnim rješenjem suda naloženo je posebnoj skrbnici očitovati se na postignuti sporazum roditelja.

13. Dana 11. veljače 2026. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem navodi kako se postignutom sporazumu roditelja od 14. listopada 2025.ne protivi.

14. Na ročištu održanom dana 19. veljače 2026. pun. tužiteljice navela je kako je tuženik platio dospjeli iznos uzdržavanja u iznosu od po 2.500,00 eura za svako dijete, odnosno ukupni iznos od 5.000,00 eura. Nadalje, tuženik kako je platio uzdržavanje za oboje mal. djece za mjesec studeni i prosinac 2025. te siječanj i veljaču 2026. i to prema sporazumu kojeg su stranke postigle na ročištu 14. listopada 2025. Zaključno, tuženik kako nema nikakvih dugovanja s osnova uzdržavanja za mal. djecu zbog čega je njegova obveza uzdržavanja od 1. ožujka 2026. pa ubuduće. Posljedično navedenom tužiteljica kako povlači tužbene zahtjeve na ime isplate razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za oboje mal. djece, a koja je zatraženo za vremenski period od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025. Budući je tuženik sukladno postignutom dogovoru uplatio iznose uzdržavanja za vremenski period studeni i prosinac 2025. te siječanj i veljaču 2026. kako uređuje tužbeni zahtjev na ime budućeg uzdržavanja na način da se dogovorenim iznosima tuženik obveže počev od 1. ožujka 2026. pa ubuduće.

Pun. tuženika u cijelosti je potvrdio navode tužiteljice.

Na tom ročištu konačno je uređen tužbeni zahtjev kao u izreci presude. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga dovršeno je raspravljanje.

15. Kako se tuženik suglasio s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

16. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom vjenčanog lista stranaka Matičnog ureda Split od 3. prosinca 2013., rodnog lista za mal. FV Matičnog ureda Split od 16. ožujka 2009., rodnog lista za mal. AV Matičnog ureda Split od 13. ožujka 2012.,. Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka CZSS Split od 2. rujna 2019., Izvješća o obustavi obiteljske medijaciji od 1. listopada 2019., mišljenja stručnog tima CZSS Split od 15. svibnja 2021., prometa po računu tuženika za period od 1. listopada 2019. do 15. listopada 2021., obračuna plaće za tuženika za period od 1. veljače 2019. do 4. siječnja 2021. , izvatka iz zemljišne knjige zk uloška [broj ZK uloška] Zemljišnoknjižnog odjela Split od 14. listopada 2021., nadopune mišljenja stručnog ima CZSS Split od 14. lipnja 2022., dopisa OTP Banke od 1. rujna 2022., obračuna plaće tuženika od 1. srpnja 2022. do 1. rujna 2022., potvrde Raiffeisen bank od 3. listopada 2022., uplata na ime troškova režije , ugovora o najmu stana od 1. rujna 2022. i 20. studenog 2020., prometne dozvole od 24. listopada 2020., potvrde o visini dohotka i primitaka za tužiteljicu PU Split od 16. svibnja 2023. za razdoblje 2021. i 2022., prometa po računu tuženika OTP Banke od 5. rujna 2023., 28. kolovoza 2023., 4. rujna 2023., 5. rujna 2023., rješenja HZSR PU Split od 28. lipnja 2023., rješenja HZMO od 15. travnja 2019., rješenja HZMO PU Split od 13. svibnja 2021., rješenja CZSS Split od 28. studenog 2018., rješenja HZMO od 6. svibnja 2020., rješenja HZSR PU Split od 28. lipnja 2023., obavijesti za roditelje KBC Split na stranici 527, potvrde o visini dohotka i primitaka PU Split za tuženika od 17. srpnja 2025. za period od 2023. do svibnja 2025., potvrde o visini dohotka i primitaka za tužiteljicu PU Split od 10. rujna 2052. za 2023. i 2024.,a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

17. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

18. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 27. prosinca 2007. u Splitu, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007. pod rednim brojem 01071.

19. Nesporno je kako su stranke roditelji dvoje djece VV rođene **.**.2009. i RV rođene **.**.2012.

20. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad dužeg vremenskog perioda te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

21. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum u odnosu na maloljetnu djecu FV i AV i to na način da mal. djeca stanuju s majkom i budu prijavljen na adresi stanovanja majke u [adresa], te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb. Nadalje, da se osobni odnosi maloljetne djece s ocem ostvaruju sukladno dogovoru roditelja.

22. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djecom razmjenjuju telefonski i porukama te da se buduća sporna pitanja vezano uz roditeljsku skrb rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

23. Nadalje, nesporno je kako su stranke postigle sporazum da se na ime uzdržavanja mal. djece otac obveže mjesečnim iznosom od po 330,00 eura za svako dijete, odnosno ukupnim mjesečnim iznosom od 660,00 eura mjesečno počev od 1. ožujka 2026. pa ubuduće, najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate uplatom na tekući račun majke mal. djece.

24. Nesporno je kako je otac u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja mal. djece VV i RV i to od dana podnošenja tužbe odnosno od 23. listopada 2019. do 29. veljače 2026. zbog čega je po postignutom sporazumu roditelja i obvezan otac na ime uzdržavanja mal. djece doprinositi dogovorenim iznosom počev od 01. ožujka 2026. pa ubuduće.

25. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže od 7 godina, te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz-a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

26. Odredbom čl. 413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

27. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

28. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

29. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

30. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

31. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

32. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničke djece stranaka, a s kojim je sporazumom roditelja suglasna i posebna skrbnica maloljetne djece. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno kao pod točkom II., III., IV., V. i VI. izreke presude.

33. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa tuženika kao oca za uzdržavanje maloljetne djece stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

34. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.1. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.1.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.1. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

35. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku 1. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

36. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

37.Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

38. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

39. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

40. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

41. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum u dijelu uzdržavanja mal. djece od strane oca u iznosu od pod 330,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupan mjesečni iznos od 660,00 eura mjesečno sud je sporazum stranaka prihvatio jer je u interesu maloljetne djece, te je obvezao oca dogovoreni iznos doprinositi počev od 01. ožujka 2026., pa ubuduće, najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom, uplatom na račun majke mal. djece. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VI. izreke presude.

42. Kako je tužiteljica na ročištu održanom dana 19. veljače 2026. povukla tužbene zahtjeve na ime isplate razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za oboje mal. djece u iznosu od po 2.500,00 eura za svako dijete i to za period od 23. listopada 2019. do 30. rujna 2025., a sve iz razloga što je tuženik dogovoreni iznos isplatio mal. djeci na račun majke, sukladno odredbi čl., 193. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53,91, 91/22, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23,) odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke rješenja.

43. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum prijedlog tužiteljice radi određivanja privremene mjere, odbija se kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao točci III. izreke rješenja.

U Splitu, 3. ožujka 2026.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mal. djece

- HZSR PU Split, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti