Poslovni broj: Pp-1926/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/24-4/56754, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 03.07.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Đ rođ. T, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, grafičar, zaposlen, obrtnik, loše imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 15. svibnja 2024. godine u 12:04 sati, na Brsaljama u Dubrovniku, a kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka], odbio postupiti po zahtjevu prometnog redara [adresa] ĐL kada mu je ovaj naložio da napusti prostor namijenjen za turističke autobuse, jer nije imao reguliran status za korištenje parkirališta i zadržao se dulje od dozvoljenih 10 minuta,

čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.1., a kažnjiv po čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svoju obranu navodi da je kritične zgode bio na navedenom mjestu, a ne može se sjetiti je li bio zaustavljen ili parkiran, odnosno ne sjeća se koliko vremena se tu nalazio. Pamti da mu je prišao redar ĐL te ga je upozorio da napusti prostor gdje se nalazio, a on je po tome postupio.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ĐL sastavljen pred djelatnicima Postaje prometne policije Dubrovnik. Svjedok navodi da je dana 15. svibnja 2024. oko 12:05 sati prišao vozilu registracije [registarska oznaka] na Brsaljama u Dubrovniku, upozorio vozača te naredio da pomakne vozilo, na što mu je vozač odgovorio da mu se ne obraća i da će tu stajati cijeli dan ako hoće.

4. Pregledane su snimke spornog događaja (ls 8) iz kojih je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo na prostoru Brsalja u Dubrovniku 15. svibnja 2024. u vremenu od 12:04:42 do 12:16:14 sati.

5. Na temelju ovako provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Naime iako okrivljenik u svojoj obrani navodi da je postupio po zahtjevu prometnog redara, njegova je obrana pobijena iskazom navedenog redara u svojstvu svjedoka. Svjedok detaljno opisuje ponašanje okrivljenika te se njegovom iskazu u potpunosti povjerovalo.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Radi se naime o okrivljeniku koji nije dosada kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja te se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice. Sve navedeno dovodi do uvjerenja da ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 3. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo