Poslovni broj: Pp-2194/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ČK na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211- 07/23-4/32686, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 11.05.2023. godine zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 24. travnja 2023. godine u 15:10 sati, a dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], te se kretao južnom kolničkom trakom ulice SK u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 76 otpočeo vršiti radnju skretanja u lijevo u namjeri parkiranja, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je u njegov lijevi bočni dio vozila prednjim dijelom udario motocikl reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao AK, a koji je vršio radnju pretjecanja navedenog vozila, pa je vozač motocikla pao s motociklom na kolnik, otklizao naprijed i prednjim dijelom udario u lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], uredno parkiranog na parkirališnom prostoru sa sjeverne strane kolnika, uslijed čega je vozač motocikla zadobio lakše tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.43. st.2., a kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 24. veljače 2026.g. koji poziv je uredno primio, ali se nije odazvao niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Proveden je dokazni postupak pregledom snimke video nadzora, te čitanjem zapisnika o očevidu.

5. Uvidom u snimku video nadzora jasno se prati tijek nastanka prometne nesreće, odnosno vidljivo je skretanje osobnog automobila na parkirališni prostor sa lijeve strane kolnika u trenutku dok ga pretječe motocikl. Motocikl sa vozačem se ruši na kolnik, te otkliže do automobila parkiranog lijevo uz kolnik.

6. Iz zapisnika o očevidu saznaje se prometna situacija, odnosno izgled kolnika, te zatečeni tragovi po kojima je utvrđeno mjesto nesreće. Zatečen je motocikl registracije [registarska oznaka] koji je srušen na kolnik te osobno vozilo registracije [registarska oznaka] i vozilo registracije [registarska oznaka].

7. Vozač motocikla AK je nakon nesreće odveden u bolnicu gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede vrata, površinske ozljede ramena i nadlaktice te površinske ozljede prsnog koša, a što je sve vidljivo iz nalaza liječnika Opće bolnice u Dubrovniku.

8. Tijekom postupka zatražen je podatak o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – Odjela za prekršajne evidencije saznaje se da je okrivljeni ČK kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku Pp-552/2023 od 03.10.2023., a zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju ovako provedenog postupka, te rezultata provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Okrivljenik je naime kritične zgode poduzeo skretanje lijevo, a da nije uočio da ga pretječe motocikl pa je, prepriječivši put motociklu, došlo do udara u lijevu stranu njegovog automobila. Time je u potpunosti postupio protivno odredbi čl.43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da je vozač, prije započinjanja radnji u prometu, dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Stoga je oglašen krivim, a obzirom da je uslijed tog njegovog propusta nastupila materijalna šteta primijenila se odredba čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke olakšavajuće okolnosti na strani počinitelja nisu uočene dok su se otežavajućim cijenile posljedice nastale izvršenjem ovog prekršaja. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

11. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

12. Iako je tužitelj okrivljenika teretio i za prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno za skretanje preko pune uzdužne crte na kolniku, okrivljenik nije oglašen krivim za to djelo budući se radi o prekršaju koji je konzumiran prekršajem iz čl.43. st.2. istog Zakona.

13. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

14. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.