REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1957/2023-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji grad - Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, zastupanog po v.d. upravitelja Područnog ureda ĆB, dipl. pravniku i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ĆBŽ, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 03. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], od oca LB i majke JB, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,
- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 50 EUR,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 28. srpnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog ČB djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je ČB takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.
Predlaže djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati , posebno vezane uz donošenje odluka u pogledu liječenja i smještaja, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.
2. ČB u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, zajedno sa vještakom je proveo razgovor sa ČB, a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med. specijalistu psihijatru.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.
5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je ČB rođen **.**.1995. u [adresa] od oca LB i majke JB. Roditelji su brak razveli, a ČB je ostao živjeti s majkom dok otac novčano doprinosi za njegovo uzdržavanje. Ivanov otac rijetko kontaktira sa sinom, a počinio je i nasilje na njegovu štetu. ČB sa majkom, polusestrama, polubratom i očuhom živi u stanu u obiteljskoj kuci. Stan je veličine 88 m2. ČB prima osobnu invalidninu u iznosu od 232,26 EUR , novčanu pomoć od Grada Zagreba u iznosu od 26,54 EUR. Od oca prima uzdržavanje oko 100,00 EUR mjesečno. Drugih prihoda nema. Nekretnina ni pokretnina u vlasništvu nema. Nije sklapao Ugovor o doživotnom ni dosmrtnom uzdržavanju.
ČB koristi uslugu poludnevnog boravka u CR Zagreb, Podružnica Ilica, gdje samostalno odlazi na aktivnosti. Dobro se snalazi na poznatim rutama, iako je u nepoznatom dezorijentiran. Majka JB navodi da se događalo da se ČB čak i u poznatom prostoru izgubi ako bi uslijedilo nešto na što nije navikao pa ga iznenadi. Voli čitati knjige i jako puno čita te sluša glazbu. Voli šetati. Odlazi rado do majčinih sestara koje žive u blizini. Voli ići u kazalište, na kavu te se općenito voli družiti i voli akciju. Slabije se uključuje u kućanske poslove i radne aktivnosti jer mu se to ne da.
6. Sud je zajedno sa vještakom, proveo razgovor sa ČB na ročištu održanom dana 12.12.2025. (stranice 49-51 spisa). Na navedeno ročište ČB je pristupio u pratnji majke. Naveo je da stanuje u kući zajedno sa svojom sestrom Ć, bratom Č, L, mamom i J koji mu je očuh. Išao je u osnovnu školu, a poslije u odgojnu skupinu, nije išao u srednju školu. Nadalje, navodi da je sada uključen u radionice Centra za rehabilitaciju Zagreb, tamo ide svaki dan i ujutro i popodne, ide sam na radionice, tramvajem. Na toj radionici plešu, crtaju ili slično, nedavno su izrađivali nakit za Božić, pa su taj nakit prodavali, novac koji zarade na takav način troše na slatkiše, kavu, sladoled, izlete i slično. Na daljnji upit suda odgovara da ide sam u dućan po kruh, mlijeko i ostale namirnice, dućan se nalazi blizu kuće, a ostale potrepštine kao što su odjeća i obuća to ide kupiti sa mamom u trgovačke centre. Na daljnji upit koliko koštaju kruh i mlijeko odgovara da ne zna jer ne zna sa novcima. Nadalje na upit suda kad se izrađivala njegova osobna iskaznica da li je sam išao navodi da je išla mama sa njim jer on to ne zna sam obaviti, ne bih se snašo. Naveo je da ima mobitel ali ugovor je sklopio njegov očuh. Kad bi mu netko došao sa novim mobitelom i ponudio mu da potpiše neki papir navodi da bi prvo pitao svoje roditelje, ne bi znao sam. Na daljnji upit suda da li mu se sviđa njegovo ime i prezime odgovara da mu se ime sviđa, a prezime bi promijenio, volio bi imati očuhovo prezime.
Nadalje, navodi da zna čitati i pisati, voli čitati časopise i enciklopedije, u Centru ide na kompjutor, volim slušati glazbu. Detaljno opisuje put od kuće do radionice. Na daljnji upit suda da li zna od koga sve dobiva novac i po kojoj osnovi odgovara da o tome vodi brigu mama, kada mu nešto treba mama mu da novce ili mu kupi. Od kućanskih poslova navodi da baca smeće, usisava sam ali ne bi znao sam pripremiti obrok, bilo bi ga strah da se ne opečem. Također, sam se obrije, okupa, obuće, tu mu ne treba pomoć. Na daljnji upit suda bi li htio živjeti bez mame odnosno s prijateljima odgovara da bi, jer mu je to velika želja.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Sanje Hrastić, dr. med. specijalista psihijatra (stranice 53-69 spisa) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja ČB te iz istog jasno proizlazi kako je ČB osoba sa dijagnozom Umjerene mentalne insuficijencije (F71).
Uslijed bolesti ČB nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.
Stoga je vještak preporučio ČB djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o smještaju, prebivalištu i boravištu, o vlastitom zdravlju i liječenju i potrebi redovitog uzimanja lijekova, poduzimanju radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, za ostvarenje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarenje imovinskih prava, za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, pribavljanje osobnih dokumenata, zaprimanje pismena te zastupanje pred sudom i drugim javnim i državnim tijelima kao i donošenje odluka o sklapanju i prestanku braka i o roditeljstvu. Također, nije sposoban samostalno raspolagati i upravljati financijskim sredstvima većim od 50,00 EUR kao ni raspolagati i upravljati imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom ) ni u kojem opsegu ili iznosu.
8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje ČB, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njegovom životu.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati ČB kontinuitet i kvalitetu života kroz eventualni organizirani smještaj u ustanovi u kojoj će se voditi briga o njegovom zdravlju, a koja uključuje svakodnevno liječenje, redovne posjete liječniku te eventualne potrebne hospitalizacije u slučaju kada takvu podršku više neće moći ostvarivati u primarnoj obitelj. Sud je ujedno prihvatio preporuku vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pravne radne i radnje povezane sa imovinskim pravima kojima će ga se zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi mu mogle ići na štetu te ugroziti njegovo imovno stanje i egzistenciju.
Posebno je pri tome sud imao na umu kako se ČB zna potpisati te bi se na taj način mogao izložiti velikoj šteti ako bi ga tko zlonamjerno nagovorio na potpisivanje ugovora, izjava ili sklapanja drugih pravnih poslova koji bi mu pričinili štetu.
Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti ČB, a koje se temelje na postavljenoj dijagnozi, takve da on ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 50,00 EUR. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je ČB djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njegovo zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njegovim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.
U Zagrebu 03. ožujka 2026.
Sudac:
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. ČB osobno
