Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-170/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. TI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 362/2024-1 od 11. srpnja 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku LI, okr. TI i branitelja Slavena Mijoča, odvjetnika iz [adresa], dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ okr. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ T“, sin L i ČI r. Č, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od siječnja 2023. do 19. siječnja 2024., u Osijeku i Čepinu, iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u najmanje deset navrata, jednom mjesečno, ZI prodavao količine od po 5 grama droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1, za novčane iznose od po 50,00 eura po kupnji, te mu je u najmanje tri navrata prodao i količine od po najmanje jedan gram droge amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2. Odjeljku 2, za novčane iznose od 10,00 eura po kupnji,

- dana 19. siječnja 2024., oko 22,50 sati, u Osijeku, ul. K. P. Svačića, u blizini kbr. 65, u nakani daljnje prodaje, držao jednu PE vrećicu sa 121,39 grama droge marihuane, jednu PE vrećicu sa hermetičkim zatvaračem sa 2,29 grama droge marihuane, metalnu drobilicu s 0,29 grama droge marihuane, plavu tabletu u obliku trokuta s utisnutim logom „Mitsubishi“ s obje strane, ukupne mase 0,38 grama, koja tableta sadrži MDMA kao djelatni sastojak, 0,28 grama amfetamina, pri čemu se amfetamin i MDMA nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, deset tableta „Calixta“, ukupne mase 2,31 gram, koje sadrže antidepresiv mirtazapin kao djelatni sastojak, tri tablete „Diazepama“ i sedam tableta „Normabela“, ukupne mase 1,83 grama, koje sadrže anksiolitik „Diazepam“ kao djelatni sastojak, pri čemu se Diazepam na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 4, tabletu „Subotexa“ i dijelove bijelih tableta, ukupne mase 1,16 grama, koje sadrže narkoanalgetik buprenorfin kao djelatni sastojak, pri čemu se buprenorfin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 3,

- dana 20. siječnja 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj prebiva, također radi daljnje prodaje, držao ukupno 28,02 grama droge marihuane koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola pakirane u šest pakiranja,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom i neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene daljnjoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

pa se okr. TI, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. TI, na temelju čl. 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjere od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 64. KZ/11, uz uvjetnu osudu prema okrivljeniku

s e  o d r e đ u j e

ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 1 (jedne) godine.

Zaštitni nadzor provodi tijelo za probaciju i može se ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a ako za tim postoji potreba može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja propisanim zakonom.

Za vrijeme zaštitnog nadzora okrivljenik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu potrebne informacije i dokumente, te mora obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese u roku od dva dana od promjene, te o putovanju čije je trajanje dulje od osam dana i tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo. Izvršenje zaštitnog nadzora propisuje se posebnim zakonom.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik bude ustrajno izbjegavao provođenje zaštitnog nadzora.

III./ Na temelju čl. 69. KZ/11, prema okr. TI

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA - obaveznog liječenja od ovisnosti

koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno najdulje tri godine.

Okrivljenik je upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 odrediti izvršenje kazne zatvora ako bude kršio obvezu iz sigurnosne mjere, odnosno ako se ne bude liječio od ovisnosti.

Ured za probaciju će pratiti izvršenje ove mjere i postupati prema propisima posebnog zakona i podzakonskih akata te o svemu pravovremeno obavještavati sud.

IV./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 362/2024-1 od 11. srpnja 2025. optužen je okr. TI zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. TI je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. TI, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek broj: KU-34/2024 od 20. siječnja 2024. o ispitivanju osum. TI s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okr. TI od 21. siječnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI od 13. prosinca 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika II PP Osijek ŽI i GI od 19. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj: KU-334/2024 od 19. siječnja 2024. s POPOP ser. broja: [serijski broj] i 00258055 na ime okr. TI, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi okr. TI od 20. siječnja 2024. s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. TI, POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. TI, zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐI“ o provedenom toksikološkom vještačenju od 30. travnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretnih stvari od 20. ožujka 2024.- mobilnih telefona i SIM kartica privremeno oduzetih od okr. TI s CD medijima na kojima su pohranjeni rezultati pretrage i ispisom dijela komunikacije okrivljenika TI, nalazi KBC Osijek, Klinika za psihijatriju, Hitna ambulanta od 8. srpnja 2025., medicinska dokumentacija na ime okr. (stranica 251. do 252. spisa) nalaz i mišljenje vještaka Zorana Čavajde (stranica 255. do 278. spisa) i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

4. Okr. TI je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama kako je to optužen, te je izjavio da se iskreno kaje. Kao olakotne okolnosti naveo je da je imao teško djetinjstvo jer je odrastao bez majke i upao je u loše društvo, te je počeo eksperimentirati s drogama što je kulminiralo ovog ljeta kada se predozirao i završio u bolnici. Svjestan je da mora promijeniti stil života i da mu je potrebna stručna pomoć. Do droge je dolazio tako što se s poznanicima družio te bi svaki dao određenu količinu novaca, a on je drogu kupovao, te ju prodavao ili davao. Neko vrijeme je radio kao konobar, a od plaće je kupovao drogu.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je okr. TI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije osporena.

6. Sud je prihvatio priznanje okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Odlučne činjenice su prije svega dokazane na temelju toksikološkog vještačenja Centra "Ivan Vučetić" MUP-a RH kojim je dokazano da sva privremeno oduzeta zelena bilja materija i smeđe – zelena praškasta biljna materija predstavlja konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a). Štoviše, praškasta biljna materija smeđe-zelene boje (uzorak 5-1) sadrži čak 38,5 % THC-a. Nadalje, od okrivljenika je privremeno oduzeto više tableta od kojih je vještačenjem dokazano da su plave droga tipa MDMA, žute su droga tipa dijazepan, a bijele tableta i dijelovi bijelih tableta su droga tipa buprenorfin. Dakle, sva navedena materija predstavlja drogu koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23).

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med. spec. psihijatar, sub. spec. biologijske i forenzičke psihijatrije, dokazano je da je okrivljenik ostao bez majke kad je imao jedanaest godina koji traumatični događaj je ostavio ozbiljnog traga na njegov emocionalni razvoj, te se tijekom adolescencije liječio u Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju. Počeo je konzumirati drogu već u prvom razredu srednje škole i to prvo marihuanu, a potom amfetamine i buprenorfin, a zatim tzv. speed, dijazepame i Subotex. Dakle, okrivljenik je kronični politoksikoman, te emocionalno nezrela ličnost s dissocijalnim elementima pa vještak predlaže izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti u maksimalnom trajanju jer postoji visoka vjerojatnost da bi okrivljenik mogao počiniti isto ili čak teže kazneno djelo. Mjera se može provoditi na slobodi u forenzičkoj ambulanti Klinike za psihijatriju KBC Osijek ili u okviru penalnog sustava, ovisno o presudi.

8. Dakle, nesporno je da je okrivljenik ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i to radi daljnje prodaje, ali je i neovlašteno prodavao tvari koje su propisane proglašene drogom.

9. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

11. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje čime je u bitnom ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da je djelo počinio u smanjeno ubrojivom stanju, da nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, te da se zaposlio i da skrbi za bolesnog oca i da uzdržava sestru, kao i da je u strogom režimu apstinencije i da je izrazio stvarnu volju da se odvikne od droge uz stručnu pomoć.

12. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće, sud nije utvrdio.

13. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. No, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okr. TI postići i uvjetnom osudom. Tako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s najduljim zakonskim rokom provjere u trajanju od pet godina. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u navedenom zakonskom roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo, Sud je stajališta da će samo izricanje kazne i bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražen javni društveno- moralni prijekor zbog počinjenih djela koji će osim na okrivljenika utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će okrivljeniku biti omogućeno ponovno uključenje u društvo (socijalna reintegracija).

14. Smatrajući da je okrivljeniku potrebna stručna pomoć da ubuduće ne bi činio slična kaznena djela, uz uvjetnu osudu izrečen mu je i zaštitni nadzor. Naime, sud je na temelju obrane okrivljenika i činjenica koje su dokazane psihijatrijskim vještačenjem ocijenio da je okr. TI potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju i to zato da bi se lakše uključio u društvo i da ne bi činio nova kaznena djela.

15. Uzevši prethodno navedene činjenice u obzir, uz zaštitni nadzor sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti i to u njenom maksimalnom zakonskom trajanju od tri godine. Ovo stoga jer postoji ozbiljna i realna opasnost da će okrivljenik, ako se ne bude liječio od ovisnosti o drogama, počiniti teže kazneno djelo. Budući da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, sigurnosna mjera će se izvršavati na slobodi u ambulanti Klinike za psihijatriju KBC Osijek i to uz redovite preglede u Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti NZZJZ Osječko-baranjske županije.

16. Okrivljenik je jasno upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne ako se ne bude liječio od ovisnosti i ako bude ustrajno izbjegavao provođenje zaštitnog nadzora.

17. Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 3. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-362/2024

2. Okr. TI

3. Branitelj Slaven Mijoč, odvjetnik iz Osijeka