REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-316/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zastupanog po branitelju Jurici Barbariću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, Klasa: 211-07/26- 5/4210, Urbroj: 511-15-10-26-1 od 20. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 03. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K rođ. P, rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 19. veljače 2026. godine u 09,45 sati, u Vinkovcima, Kralja Zvonimira 83, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Hyundai", registarskih oznaka [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/23/24,pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u policijskoj postaji u trajanju od 2 (dva) dana, računajući od uhićenja dana 19. veljače 2026. godine u 10,00 sati do puštanja na slobodu rješenjem suda 20. veljače 2026. godine u 09,09 sati, izjednačujući svaki započeti dan uhićenja ili zadržavanja s jednim danom zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.
Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona osobni automobil marke i modela "Hyundai Atos", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:
MALAC51HP6M735722, koji je privremeno oduzet od okrivljenika, zajedno s prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole] i kontakt ključem za startanje vozila, ima se oduzeti vlasniku vozila KK, a izvršenje mjere oduzimanja predmeta povjerava se Ministarstvu unutarnjih poslova, PU Vukovarsko-srijemska.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 EUR i troškove tužitelja (troškovi premještanje vozila) u iznosu od 51,24 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 91,24 EUR (devedesetjedaneuroidvadesetčetiricenta) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je ovom sudu dana 20. veljače 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.
2. Okrivljenik CK u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog u dopodnevima satima upravljao automobilom u prometu na cesti, u [adresa], u [adresa], iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije. S njim u automobilu bio je otac R, rođen 1958. godine i majka K, rođena 1963. godine, jer je oca prevozio na liječnički pregled u bolnicu u [adresa], Odjel oftalmologije. Otac uskoro treba ići na operaciju oka. Automobil je posudio od KK, vlasnika automehaničarskog servisa, kod kojeg povremeno radi. Poznato mu je da je KK kupio vozilo do tetke PK i da o tome posjeduje kupoprodajni ugovor, dakle, da je KK postao vlasnik vozila. Ističe da je njegov otac jedini član obitelji koji ima prihode od mirovine u iznosu od oko 650,00 EUR. Nakon što je ostao bez vozačke dozvole, nije mogao voziti oca na preglede, pa je otac gotovo svu mirovinu trošio na prijevoz i taksi usluge. Iz tog razloga je odlučio posuditi automobil i prevesti oca do bolnice kako bi mu uštedio određeni novčani iznos i na taj način obitelji olakšao materijalnu situaciju. Otac je stopostotni invalid, jer je kao dugogodišnji bolesnik od dijabetesa doživio amputaciju desne noge. Nikada nije bio vozač, a zbog dijabetesa nastale su komplikacije i oštećenje vida, pa mu je sad trenutno to najveći zdravstveni problem. Također, majka je dijabetičar i nema vozačku dozvolu, odnosno nikada nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom.
3. Sud je u žurnom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijski broj: [serijski broj] od 19. veljače 2026. godine i utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo marke "Hyundai Atos", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] i pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], vlasništvo PK, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci od 19. veljače 2026 godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 19. veljače 2026. godine u 10,00 sati i doveden nadležnom sudu 20. veljače 2026. godine u 08,00 sati. Nadalje, pročitan je zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26- 5/4210, Urbroj: 511-15-10-26-1 od 19. veljače 2025. godine i račun broj 1675-A-4 za usluge Oryx assistance, Zubak grupa d.o.o. od 19. veljače 2026. godine. Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KK, sastavljen u PP Vinkovci 19. veljače 2026. godine te ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke "Hyundai", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prodavatelja PK i kupca KK, sklopljen u [adresa] 02. veljače 2026. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. veljače 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. KK u svom iskazu naveo je da je 16. veljače 2026. godine posudio automobil "Hyundai" RK na nekoliko dana, ne znajući da CK ne smije upravljati vozilom, odnosno da nema važeću vozačku dozvolu. Automobil je kupio od kume PK iz [adresa] **.**.2026., o čemu posjeduje kupoprodajni ugovor ali vozilo nije prepisao na sebe.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom "Hyundai" prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Prema navodima iz optužnog prijedloga okrivljeniku je zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, Klasa:
UP/I-211-03/24-07/385, Urboj: 511-15-06-24-3 od 09. veljače 2024. godine, koje je izvršno 14. veljače 2024. godine, s tim da može ponovno polagati vozački ispiti istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja.
6. Sud je odbio prijedlog obrane da se u prekršajnom postupku ispita svjedok KK, smatrajući da bi se ispitivanjem predloženog svjedoka nepotrebno odugovlačio postupak, s obzirom da je okrivljenik u svom iskazu naveo da je automobil posudio od KK i da je KK kupio automobil od svoje tetke PK.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, jer je prema podacima iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, pokazavši pri tome iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja i da na njega nisu djelovale preventivno do sada izrečene prekršajne sankcije. Okrivljeniku su četiri puta izricane novčane kazne, uz primjenu zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, međutim, to ga nije spriječilo u činjenju najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je sud smatrao potrebnim da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekne kazna zatvora u trajanju od dvadeset dana kao stroža vrsta kazne. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja do puštanja na slobodu odlukom suda, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana izdržane kazne zatvora, računajući svaki započeti dan zadržavanja s jednim danom kazne zatvora, sukladno članku 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
10. Sud je na prijedlog tužitelja odlučio da se od okrivljenika trajno oduzme osobni automobil marke i modela "Hyundai Atos", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], zajedno s prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole] i kontakt ključem za startanje vozila, vlasništvo KK, smatrajući da je oduzimanje vozila kojim je počinio prekršaj razmjerno počinjenom djelu i da je oduzimanje vozila potrebno radi sprječavanja ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad oduzetim vozilom, jer oduzimanje vozila od počinitelja prekršaja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju, zbog oduzetog predmeta. Takva odluka sukladna je odredbama Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava, jer je u konkretnom slučaju opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa veća nego pravo na privatno vlasništvo.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 03. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku RK
2. Branitelju Jurici Barbariću
3. Tužitelju
4. Spis
