Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: St-336/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, povodom prijedloga Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom VERTEX – INŽENJERING j.d.o.o., [adresa], OIB: 23153071426, 3. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom VERTEX – INŽENJERING j.d.o.o., [adresa], OIB: 23153071426.

II Stečajnim upraviteljem se imenuje Lovorka Juranović, Rijeka, Zagrebačka 16, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom VERTEX – INŽENJERING j.d.o.o., [adresa], OIB: 23153071426.

IV Ovo rješenje objavljuje se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, a po pravomoćnosti dostavlja se sudskom registru radi brisanja.

z a k l j u č i o j e

I Ako se naknadno pronađe kakva imovina, iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici, sud će na prijedlog stečajnog upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti, odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, te će vjerovnici biti pozvani na prijavu svojih tražbina, u skladu s odredbama Stečajnog zakona o prijavama tražbina.

II Nalaže se osnivaču i članu dužnika do otvaranja stečajnog postupka ĐU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čuvati arhivsko i dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do isteka rokova po zakonu, odnosno predaje ovlaštenim tijelima.

III Nalaže se Banci, odnosno Financijskoj agenciji koja vodi račun dužnika, isti račun zatvoriti po pravomoćnosti ovog rješenja.

IV Nalaže se Zavodu za mirovinsko osiguranje i Zavodu za zdravstveno osiguranje izvršiti odjavu zaposlenika prijavljenih na stečajnog dužnika sa danom otvaranja stečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, OIB: 85821130368, RC Osijek, Podružnica Slavonski Brod, [adresa], podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, dana 27. lipnja 2025., Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj: 04-06- 25-2606, Trgovačkom sudu u Osijeku, nad dužnikom VERTEX – INŽENJERING j.d.o.o., [adresa], OIB: 23153071426.

2. Prema podacima Financijske agencije dužnik VERTEX – INŽENJERING j.d.o.o., [adresa], OIB: 23153071426, je s danom 26. lipnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 10.840,66 eura, a prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za potrebe podnošenja prijedloga za otvaranje tečajnog postupka dužnik ima 4 (četvero) zaposlenih, a na dan 27. lipnja 2025. na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka dužnik ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 660,00 eura.

3. Rješenjem poslovni br.: St-336/2025-4 od 5. rujna 2025. otvoren je prethodni stečajni postupak po čl. 115. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), osoba ovlaštena za zastupanje dužnika je pozvana dostaviti potrebnu dokumentaciju i izvješće, a privremena stečajna upraviteljica je imenovana radi ispitivanja mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka, naloženo je dostaviti izvješće te je zaključkom zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka.

4. Privremena stečajna upraviteljica je dostavila izvješće od 22. rujna iz kojeg proizlazi:

- da je uputila dopis 10. rujna 2025. zakonskom zastupniku dužnika da dostavi financijsku dokumentaciju društva, podatke o zaposlenicima, tko obavlja knjigovodstvene usluge, e-mail adresu iz sudskog registra te e-mail društva;

- da je izvršila uvid u javno dostupne podatke o poslovanju društva;

- da je zatražila podatke od HZMO o broju zaposlenih radnika, koje nije dostavljeno, a prema iskazu zakonskog zastupnika, dužnik ima jednog prijavljenog radnika;

- da je pribavila podatke od CVH o vozilima u vlasništvu dužnika iz kojeg uvjerenja od 10. rujna 2025. proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila;

- da je izvršila uvid u zemljišne knjige putem sustava ZIS OSS (povijesni pregled) radi provjere ima li dužnik ili je imao nekretninu u vlasništvu te je utvrđeno da dužnik nema niti je imao nekretnine u vlasništvu;

- da je izvršila uvid u dokumentaciju dostavljenu 16. rujna 2025. od strane zakonskog zastupnika dužnika i to GFI za 2022., 2023. i 2024. bruto bilancu od 15. rujna 2025., popis osnovnih sredstava te u očitovanje zakonskog zastupnika dužnika i dokumentaciju vezanu uz prodaju strojeva;

- da je utvrdila da je u GFI na dan 31. prosinca 2022. jedina evidentirana imovina kratkotrajna imovina – novac u banci i blagajni u iznosu od 20.338,00 kn, a da je društvo u 2022. ostvarilo gubitak u iznosu od 1.105,00 kn;

- da je utvrdila da je u GFI na dan 31. prosinca 2023. evidentirana aktiva u vrijednosti od 58.570,15 eura koja se sastoji od: - materijalne imovine (alati, pogonski inventar i transportna imovina) – 23.077,10 eura, - potraživanja od države i drugih institucija – 3.729,23 eura, - ostala potraživanja – 100,00 eura, - dani zajmovi, depoziti i sl. – 2.966,33 eura, - novac u banci i blagajni – 28.667,49 eura, a da je društvo u 2023. ostvarilo dobit u iznosu od 7.647,24 eura;

- da je utvrdila da je u GFI na dan 31. prosinca 2024. evidentirana aktiva u vrijednosti od 29.444,06 eura, koja se sastoji od: - materijalne imovine (alati, pogonski inventar i transportna imovina) – 16.951,72 eura, - potraživanja od kupaca

– 395,00 eura, - potraživanja od države i drugih institucija – 8.103,07 eura, - ostala potraživanja – 100,00 eura, - dani zajmovi, depoziti i sl. – 2.966,33 eura, - novac u banci i blagajni – 897,94 eura, a da je društvo u 2024. ostvarilo dobit u iznosu od 897,94 eura;

- da je utvrdila da se u bruto bilanci na dan 15. rujna 2025. iskazana imovina – knjigovodstvene vrijednosti: - materijalna imovina – 14.688,00 eura, - potraživanja od kupaca – 395,00 eura, - dani zajmovi VERTEX d.o.o. – 2.996,33 eura, - novac u blagajni – 3,98 eura;

- da je zakonski zastupnik u svom očitovanju naveo da društvo ne obavlja djelatnost, da se radilo terenski i nema poslovni prostor, da od imovine ima dva stroja: stroj za rezanje plazma i viličar Linde, a treći stroj Hyundai trajet 2 je prodan 2023. za iznos od 3.812,50 eura, da je kupac platio kupoprodajnu cijenu u cijelosti u blagajnu društvu i da je taj novac položen na račun društva koji tada nije bio u blokadi; da zakonski zastupnik sam vodi knjigovodstvo, da je imao jednog prijavljenog radnika kojeg je odjavio, da knjigovodstvena vrijednost stroja za rezanje plazma prema knjigovodstvenim podacima po obliku amortizacije iznosi 6.364,80 eura, a viličara Đ 8.323,20 eura, strojevi su istrošeni, a stroj za rezanje je ispravan, a viličar je u neispravnom stanju te po procjeni zakonskog zastupnika vrijednost svakog od njih oko 1.000,00 eura, a strojevi se nalaze na čuvanju na adresi društva PLINEX d.o.o. [adresa], a tržišnu vrijednost bi trebalo utvrditi po sudskom vještaku;

- da zakonski zastupnik nije dostavio podatke u odnosu na potraživanja prema kupcima, a radi se o iznosu od 395,00 eura, a u odnosu na pozajmicu danu društvu VERTEX d.o.o. u iznosu od 2.966,33 eura navodi da je nad tim društvom otvoren stečajni postupak, a tražbina nije prijavljena u stečaj, a privremena stečajna upraviteljica provjerom na e-Oglasnoj ploči je utvrdila da je nad tim društvom otvoren stečaj pod poslovnim brojem: St-146/2024 te je dana 7. kolovoza 2025. doneseno rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase, pa je i ovo potraživanje nenaplativo;

- da je izvršila uvid u podatke dostupne u sustavu e-Komunikacije u pogledu sudskih sporova u kojima se kao stranka pojavljuje stečajni dužnika te je utvrdila da je dužnik stranka u postupku koji je u tijeku pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu poslovni broj: Ovrv-6451/2025 povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Đure Đaković aparati d.d. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 300,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka- izdan poziv za plaćanje, a rješenje o ovrsi još nije doneseno;

- da prema dostupnim podacima proizlazi da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje budući da je dužnik u blokadi;

- da postojeću imovinu čine dva stroja knjigovodstvene vrijednosti 14.688,00 eura čiju tržišnu vrijednost je potrebno procijeniti po ovlaštenom vještaku, da se odredi mjera osiguranja do otvaranje stečajnog postupka.

5. Prema procjeni privremene stečajne upraviteljice u izvješću, predračun troškova stečajnog postupka za narednih 12 mjeseci bi bio:

- jednokratna nagrada privremenoj stečajnoj upraviteljici – 663,62 eura,

- materijalni troškovi privremen stečajne upraviteljice (uvjerenje CVH) - 2,73 eura,

- otvaranje, vođenje (12 mjeseci) i zatvaranje računa – 200,00 eura,

- trošak knjigovodstva (100,00 eura x 12 mjeseci) – 1.200,00 eura,

- putni troškovi stečajnog upravitelja radi preuzima posjeda i procjene pokretnina i skupštine vjerovnika (5 odlazaka osobnim automobilom na relaciji [adresa], po putovanju 397,00 eura) bruto II – 3.062,69 eura,

- trošak procjene vrijednosti pokretnina po ovlaštenom vještaku – 1.500,00 eura,

- materijalni troškovi rada stečajnog upravitelja (pošta, biljezi i sl.) – 100,00 eura,

- paušalna pristojba u stečajnom postupku – 265,45 eura,

- trošak arhiviranja dokumentacije – 350,00 eura,

ukupno: 7.344,49 eura.

6. Na zakazano ročište povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka održanog 20. listopada 2025. za predlagatelja nije nitko pristupio, pristupila privremena stečajna upraviteljica koja je podneskom ispričala nedolazak zbog drugih obveza te je navela da u cijelosti ustraje kod navoda i prijedloga iz izvješća od 22. rujna 2025. Na ročište je pristupio zakonski zastupnik dužnika ĐU koji je saslušan i koji je izjavio da se dužnik bavio proizvodnjom i montažom metalne konstrukcije, da je poslovao oko dvije i pol godine, da je u poslovne teškoće došao zbog velikih promjena cijena na tržištu materijala, da nije bilo dovoljno kvalitetnih radnika, da je morao zapošljavati strance koje nisu adekvatno obavljali posao, da nisu mogli odraditi poslove i nastao je teret popravka loše odrađenih poslova, da nema tražbine koje nisu naplaćene, osim 300,00 eura prema građevinskom obrtu [obrt] iz [adresa], da ne zna tko je vlasnik, da su oni odbijali platiti, da dužnik nije išao u ovrhu zbog malog potraživanja, da ima račun i može ga dostaviti sudu, da nema pisanu narudžbenicu, da je posao dogovoren usmeno, da je račun bio na veći iznos, da je ostao neplaćen samo taj iznos od 300,00 eura, da dužnik ima od imovine viličar i stroj za rezanje plazmom koji su nabavljeni 2023., da im je vrijednost oko 1.000,00 eura, da su u jako lošem stanju, da se nalaze na čuvanju u tvrtki PLINEX u [adresa] u njihovom poslovnom prostoru, da se ne koriste, da je viličar u kvaru, da nitko nije zainteresiran kupiti strojeve, da bi ih bilo teško odvesti u staro željezo jer je viličar težak oko 2 tone i nepokretan, da vrijednost stroja prodaje u staro željezo ne bi pokrila trošak prijevoza, da će dostaviti sudu izjavu PLINEXA o obvezi besplatnog čuvanja stroja na neodređeno vrijeme, da je vjerovnik dužnika Porezna uprava, da računi prije blokade nisu plaćeni Poreznoj upravi, da su to obveze za HZMO i HZZO i da su svi radnici odjavljeni jer su dobili poslovno uvjetovan otkaz.

7. Po čl. 6. st. 2. SZ-a smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, po čl. 6. st. 3. istog Zakona ta se odredba neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnog postupka namiri sve tražbine, a dužnik u ovom postupku to nije učinio.

8. Stoga sud zaključuje da sigurno postoji razlog nesposobnosti za plaćanje po čl. 6. st. 2. SZ-a koji je dokazan po čl. 6. st. 4. SZ-a potvrdom Financijske agencije uz prijedlog zatvaranja stečajnog postupka, a utvrđeno je iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja i dokaza koje je prikupio da dužnik nema inventara, da ne postoji imovina iz unovčenja koje bi se namirili troškovi stečajnog postupka.

9. Pri tome nije relevantno da li postoji stečajni razlog prezaduženosti po čl. 7. st. 1. SZ-a jer je utvrđeno postojanje drugog stečajnog razloga zbog postojanja kojeg se može otvoriti stečajni postupak.

10. Vjerovnici su rješenjem poslovni br.: St-336/2025-11 od 05. veljače 2026. po čl. 132. SZ-a pozvani na uplatu predujma u visini procjene troškova stečajnog postupka privremene stečajne upraviteljice koju procjenu sud cijeni kao realnu.

11. Predujam u ostavljenom roku nije uplaćen pa sud po čl. 5. st. 1. i 2. u svezi s čl. 132. SZ-a donosi odluku o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka zbog utvrđenja postojanja razloga nesposobnosti za plaćanje i utvrđenja činjenica nepostojanja imovine iz koje se mogu financirati troškovi vođenja stečaja.

12. Naloženo je ranijem direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka čuvati dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do predaje ovlaštenim tijelima jer ga isti nije predao stečajnom upravitelju, a sve sukladno zakonu čl. 13. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima (NN br. 61/18, 98/19, 114/22.).

13. Stečajnim upraviteljem je imenovan raniji privremeni stečajni upravitelj promjenom uloge po čl. 85. st. 2. SZ-a.

14. Ukoliko bi se kasnije utvrdilo postojanje imovine iz koje se mogu namiriti stečajni vjerovnici, postupak se može nastaviti u odnosu na stečajnu masu.

15. Račun dužnika i zaposlenike evidentirane na stečajnom dužniku potrebno je brisati u evidencijama nadležnih tijela s danom otvaranja stečajnog postupka jer pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju danom otvaranja stečajnog postupka.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 3. ožujka 2026.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

Protiv zaključka žalba nije dopuštena jer se odnosi na upravljanje postupkom.

DNA:

- Objaviti radi dostave na e-Oglasnoj ploči

- Dostaviti radi obavijesti ranijoj osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika, e-poštom

- Stečajnom upravitelju, e-Komunikacijom, radi obavijesti

- HZMO, HZZO i Banci