Posl. broj: P-1160/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. GĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 2. ĐĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 3. ŠĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 4. AĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 5. JĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 6. VĐ, iz [adresa], 7. ĆĐ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], svi zastupani po pun Gordani Peraković – Turković, odvjetnici iz Otočca, protiv tuženika CĐ, iz [adresa], zastupanog po pun Ivanu Mračiću, odvjetniku iz Zagreba, radi sporovi iz nasljeđivanja, izvan ročišta, dana 03. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da oporuka pod nazivom "Izjava" pok. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sastavljena dana 21. ožujka 2018. godine nije istinita i pravovaljana i da ne proizvodi pravne učinke oporuke.

2. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 14. prosinca 2023. godine, tužitelji u bitnome, navode da se pred ostavinski postupak iza pok. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod posl.br. O-30/2022. Rješenjem suda od dana 24. studenog 2023. godine prekinut je ostavinski postupak te se zakonski nasljednici pok. ostaviteljice, upućeni da u roku 15 dana od pravomoćnosti rješenja pokrenu parnični postupak protiv naznačenog tuženika radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od dana 21. ožujka 2018. godine, a proglašena na zapisnik kod Javnog bilježnika Ede Biondić dana 29. ožujka 2022. godine nije istinita i pravovaljana. U spornoj Oporuci od dana 21. ožujka 2018. godine navedeno je da pok. ostaviteljica KĐ svojom voljom i pri punoj svijesti ostavlja svoju kuću svom bratu ovdje tuženiku, jer se o njoj brine zadnjih 30 godina. Naime, Oporuka, nazvana Izjava, nije sačinjena sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju odnosno niti je sačinjena kao oblik vlastoručne oporuke niti kao oporuka pisana pred svjedocima. U istoj su naznačeni svjedoci kao 1. i 2., ali istih očigledno nije bilo kod davanja Izjave niti se na spornoj Izjavi nalaze njihovi potpisi. Netko drugi je spornu Izjavu sačinio, napisao te je tu unesen navodno potpis oporučiteljice. Slijedom navedenog, preložili su sudu da po provedenom dokaznom postupku donese odluku na način pobliže opisanu u točki I. izreke ove presude, kao i da tuženiku naloži da im naknadi troškove ovog parničnog postupka.

2. Podneskom od 25. siječnja 2024. godine tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev te naveo da obzirom nije dao povoda za ovu tužbu predlaže da sud sukladno odredbi članka 157. Zakona o parničnom postupku naloži tužiteljima da mu naknade troškove parničnog postupka i to sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR- a, uvećano za iznos PDV-a u iznosu od 125,00 EUR-a.

3. Obzirom je podneskom od dana 25. siječnja 2024. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH ,70/19, 80/22, 114/22, 115/23) za donošenje iste, te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

4. Tuženik je odmah u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev , a po mišljenju ovog suda nije dao povoda za spor već tužitelji nisu priznali oporuku pok. ostaviteljice te je radi njihove nasljedničke izjave došlo do prekida ostavinskog postupka te su ovosudnim rješenjem posl. br. O-30/2022 od 24.11.2023. upućeni u upućeni u parnični postupak radi utvrđenja istinitosti i valjanosti oporuke. Odredbom čl. 157 ZPP-a određeno je ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Slijedom navedenog valjalo je odučiti kao u točki II. izreke ove presude.

U Crikvenici, 03. ožujka 2026.

S U T K I NJ A:

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.