REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj Povrv-111/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer, Pomer 1, Pula, OIB: 68103986020, protiv tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alice Crljenica, Pula, poslovni broj Ovrv- 10909/2024 od 26. studenog 2024. te se nalaže tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju MED EKO SERVIS d.o.o., OIB: 68103986020, iznos od 60,00 EUR uvećan za zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 6,00 EUR od 31. listopada 2023.,
- na iznos od 6,00 EUR od 1. prosinca 2023.,
- na iznos od 6,00 EUR od 31. prosinca 2023.,
- na iznos od 6,00 EUR od 31. siječnja 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 2. ožujka 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 31. ožujka 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 1. svibnja 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 31. srpnja 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 31. kolovoza 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 1. listopada 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku 15 dana naknadi troškove postupka 25,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate uvećane za zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. listopada 2024. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda iz poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 60,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, na koje je rješenje tuženik pravodobno izjavio prigovor. Po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP).
2. Tuženik je u prigovoru osporio da se tražbina odnosi na njega i naveo da nije vlasnik nekretnine na koju se odnose računi.
3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 14. srpnja 2025. te naveo da je pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika radi nepodmirenih računa za odvoz otpada za razdoblje rujna 2023. do kolovoza 2024. Uvidom u povijesni vlasnički list da je vidljivo da je tuženik u navedenom razdoblju bio vlasnik nekretnine. Uknjižba prava vlasništva novog vlasnika da je izvršena 22. siječnja 2025. rješenjem ovog suda poslovni broj Z- 1111/2025.
3.1. Pored navedenog ističe da je člankom 7. Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Medulin propisano: ,,Korisnik usluge dužan je obavijestiti davatelja javne usluge o svakoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana kad je nastupila promjena s popratnom dokumentacijom. U slučaju da to ne učini dužan je podmiriti cijenu usluge sve dok to ne učini, odnosno dok to ne učini novi vlasnik odnosno korisnik.''
3.2. Tuženik, a niti novi vlasnik nekretnine, da nisu obavijestili tužitelja o nastaloj promjeni. Tužitelj da je prilikom redovne kontrole baze podataka u travnju 2025. došao do saznanja da je došlo do promjene u vlasništvu nekretnine te je poslao dopis za reguliranje statusa korisnika novom vlasniku.
3.3. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da naslovljeni sud odbije prigovor tuženika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Alide Crljenica posl.br UPP -OS-Ovrv- 10909/2024 od 26. studenog 2024. kao neosnovan te održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alide Crljenica posl.br UPP-OS-Ovrv-10909/2024 od 26. studenog 2024. uz obvezu tuženika da tužitelju nadoknadi nastali trošak postupka.
4. U postupku je pročitan izvadak otvorenih stavaka IZOT-2024-250, izvadak iz zemljišne knjige (str. 36 do 50), Opći uvjeti ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području Općine Medulin
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dugovani iznos s osnova dospjelog, a neplaćenog potraživanja za pruženu uslugu odvoza otpada. Sporna je osnovanost potraživanja.
7. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu (str. 36 do 50 ) utvrđeno je da je novi vlasnik (Albi d.o.o. Galižana) uknjižio svoje pravo vlasništva 22. siječnja 2025.
8. Iz navedenog je sud utvrdio da je tuženik, suprotno njegovim navodima, bio vlasnik predmetne nekretnine sve do uknjižbe novog vlasnika odnosno do 22. siječnja 2025.
9. Odredbom članka 70. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" br., 84/21., 142/23., u nastavku: ZGO) propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Nadalje u članku 70. stavku 4. ZGO-a propisane su obveze korisnika među kojima je i obveza koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika.
10. Odredbama članka 7. i 8. Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Medulin (u nastavku: Odluka) na isti je način definiran korisnik usluge, kao i njegove obveze.
11. Tužitelj u ovom postupku od tuženika potražuje naplatu za usluge pružene u razdoblju dok je tuženik još bio vlasnik predmetne nekretnine, odnosno od listopada 2023. do listopada 2024. stoga je temeljem citiranog čl. 70. ZGO u obvezi platiti naknadu za odvoz komunalnog otpada u utuženom razdoblju.
12. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a. Visina stope zateznih kamata određena je na temelju članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).
13. Odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki II. izreke rješenja temelji se na članku 154. st. 1. ZPP-a u vezi s člankom 164. ZPP-a, a visina troška iznosi 25,00 EUR koliko je dosuđeno i priznato rješenjem o ovrsi, tužitelj preostali trošak nije specificirao.
U Puli 3. ožujka 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e -komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- tužitelju po pun. - uz sudsku pristojbu za presudu
- tuženiku po pun.
