REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1485/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe LEKAJ TUČEPI d.o.o. i okrivljenika OZ, a zbog prekršaja iz iz članka 70. stavka 1. podstavka 11. Zakona o trgovini („Narodne novine“ br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 89/19, 32/20, i 33/23), kažnjiv po članku 70. stavku 1. citiranog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj, klasa: 336-02/23-01/7813, urbroj: 443-02- 03-18-23-5 od 01.09.2023., nakon održane glavne rasprave, dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1. OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA: LEKAJ TUČEPI d.o.o., MBS: 060330638, OIB: 23012676669, sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], kao pravna osoba

2. OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA U PRAVNOJ OSOBI: OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 2509.1961. u Karašinđeru (Kosovo), od oca O, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

K r i v i s u:

Što su dana 05.08.2023. obavljali djelatnost trgovine na malo kruhom, pecivom i pekarskim proizvodima u poslovnom prostoru prodavaonice AROMA u Makarskoj na adresi [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društva LEKAJ TUČEPI d.o.o. sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], te se nisu pridržavali odredbe o neradnim blagdanima

čime su počinili prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 11. Zakona o trgovini („Narodne novine“ br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 89/19, 32/20, i 33/23), kažnjiv po članku 70. stavku 1. citiranog Zakona za koji je propisana novčana kazna u članku 149. st. 3. za fizičku osobu, trgovca

pa im se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

I. NOVČANA KAZNA za okrivljenu pravnu osobu LEKAJ TUČEPI d.o.o. u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. NOVČANA KAZNA za odgovornu osobu OZ u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 ( tristo eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike.

Troškove prekršajnog postupka okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj, je protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe optužni prijedlog klasa: 336-02/23-01/7813, urbroj: 443-02-03-18-23-5 od 01.09.2023. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

1.1. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa niti pravnih interesa okrivljenika i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj i okrivljenici su uredno pozvani na glavnu raspravu a nedolaskom na istu odrekli su se svoga konfrontacijskog prava.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u obavijest od 01.09.2023., zapisnik od 05.08.2023., podaci o poslovnom prostoru i stanju blagajne od 05.08.2023., te se za okrivljenika i za okrivljenu pravnu osobu pregledavaju potvrde iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 03.03.2026.

3.1. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivima.

4. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o trgovini propisano je (1) novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako:- obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),

5. Odredbom čl. 4. istog Zakona je propisano da trgovac je, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini. Trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje. Trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine.

6. Iz dokumentacije u spisu je razvidno da je dana 05.08.2023. obavljen izravni i inspekcijski nadzor poslovanja prodavaonice AROMA u Makarskoj na adresi [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društva LEKAJ TUČEPI d.o.o. sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], te da je uvidom u uvjete i način rada, poslovne prostorije, proizvode, propisane poslovne knjige i evidencije, isprave i drugu poslovnu dokumentaciju, u prisutnosti OZ, utvrđeno sljedeće: Inspektoru je predočen izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu Tt-21/2857-2 od 23.11.2021., iz kojeg je razvidno da je pod MBS: 060330638, OIB: 23012676669 upisano trgovačko društvo LEKAJ TUČEPI d.o.o. sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa]. U predmetu poslovanja su, između ostalih, upisane djelatnosti : kupnja i prodaja robe i proizvodnja kruha, peciva, svježe tjestenine, sladoleda i kolača. Osoba ovlaštena za zastupanje je : IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], član uprave, zastupa društvo pojedinačno i samostalno , imenovan danom od 23.11.2021. Nadalje, tvrtka da je istaknuta na glavnom ulazu u poslovne prostorije kako slijedi: Lekaj Tučepi d.o.o., [adresa], Pekara Aroma, [adresa]. Istaknuta je obavijest o radnom vremenu kako slijedi:

Radno vrijeme 06,30 h – 21,30 h., dok je glavni ulaz u poslovne prostorije bio zatvoren te je bilo istaknuto sljedeće: „05.08. ne radimo!, Možete se poslužiti preko kafića.“ Slijedom navedenog, da je tržišni inspektor pristupio u poslovni prostor prodavaonice s bočnog ulaza, kroz kafić, te je u poslovnom prostoru prodavaonice zatekao kupce i djelatnice koje su ih usluživale. Na policama u poslovnom prostoru su bili izloženi kruh, peciva i pekarski proizvodi na prodaju, a na traženje inspektora zatražen je dokument o zaduženju proizvoda za ovaj poslovni prostor, te je predočen dokument o zaduženju Otpremnica br 13 od 05.08.2023., a preslika koje se nalazi u privitku ovog zapisnika i čini njegov sastavni dio. Također, isto je razvidno i iz Izuzete preslike računa br. 53307/PJ2/001, 53305/PJ2/001, 53304/PJ2/001, 53303/PJ2/001 I 53298/PJ2/001 od 05.08.,

7. Nadalje, prilikom inspekcije je bio prisutan i sam okrivljenik koji je na pitanje inspektora zašto trgovina nije na praznik zatvorena, stranka izjavio: „Ja sam vidio potrebu da je to turističko mjesto pa sam radio.“

8. Stoga je nesporno utvrđeno kako je trgovac je obavljao djelatnost trgovine u poslovnom prostoru prodavaonice AROMA u Makarskoj, na adresi [adresa] na dan blagdana, čime su i okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u istoj počinile prekršaje koji im se izrekom stavljaju na teret.

9. Određujući vrstu kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao izražene olakotne okolnosti činjenice da ni okrivljenik ni okrivljena pravna osoba nisu do sada prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH nije kažnjavani zbog istovrsnih djela, pa su primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima izrečena novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena

11. Što se tiče oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 1.512,87 eura vidljivo je da iz činjeničnog opisa djela nije razvidno da bi okrivljenik pribavio imovinsku korist. Tužitelj samo u predlaganju sankcije optužnog prijedloga predlaže oduzeti navodnu ostvarenu imovinsku korist no ista se ne spominje u činjeničnom opisu. Oduzimanje imovinske koristi mora biti dio činjeničnog opisa prekršaja, stoga nije dosuđeno oduzimanje imovinske koristi u ovom slučaju.

12. Okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dužne su platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 3. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj pravnoj osobi,

3. Okrivljenoj odgovornoj osobi,

4. U spis.