REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj Pp-7696/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe FIRE BURGER ONE j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe BP u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 116- 02/25-01/1210, ur.broj: 443-02-05-14-25-13 od 5. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu i dr., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja, na temelju odredbe čl.182. st.1. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

II okr. odgovorna osoba pravne osobe FIRE BURGER ONE j.d.o.o.: BP, direktor, sin B i Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen u FIBER TIME d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se optužbe

1. da 28. veljače 2025. radniku ZP, rođenom **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Zagreba, Ulica Mirka Deanovića 11, ne bi dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec siječanj 2025.,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 46. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23)

2. da ne bi podnio pisani zahtjev za ishodovanje dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj tj. za rad kod FIRE BURGER ONE j.d.o.o. na točno određenim poslovima i za točno određeni vremenski period nadležnim tijelima MUP-a, sukladno propisima Zakona o strancima za državljanina treće zemlje, državljanina Kolumbije, radnika Ramireza Peralta NP, rođenog **.**.1982. u [adresa], Kolumbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] koji je u I okr. radio na poslovima pripremača hrane od 01. siječnja 2025. do 07. veljače 2025. bez prijava nadležnim tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 247. st. 5. u svezi st. 2. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22)

II/ Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona II okr odgovorna osoba pravne osobe FIRE BURGER ONE j.d.o.o.: BP, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se optužbe

1. da ne bi prije početka rada uručio pisanu potvrdu o početku rada, ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku neposredno prije početka rada 01. studenoga 2024. radniku ZP, koji je od 01. studenoga 2024. do 06. siječnja 2025. radio na poslovima pomoćnog kuhara u I okr. i prije početka rada 01. siječnja 2025. radniku Ramirez Peralta NP koji je od 01. siječnja 2025. do 07. veljače 2025. radio u I okr. na poslovima pripremača hrane,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23),

2. da radnika ZP ne bi prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje osam dana prije početka rada, odnosno neposredno prije početka rada 01. studenoga 2024. te radnika Ramireza Peralta NP osam dana prije početka rada, odnosno neposredno prije početka rada 01. siječnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 172. st. 3. u svezi st. 1. toč. 5. Zakona o obveznom mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),

3. da radnika Ramireza Peralta NP na bi prijavio na zdravstveno osiguranje osam dana od dana početka rada 01. siječnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 150. st. 2. u svezi st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23),

4. da radniku ZP ne bi dostavio i obrazložio otkaz ugovora o radu u pisanom obliku koji radnik je u I okr. radio na poslovima pomoćnog kuhara do 21. siječnja 2025. temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, a počev od 7. siječnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 47. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23),

III/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IV/ Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, povodom cit. optužnog prijedloga Državnog inspektorata radi cit. prekršaja na temelju odredbe čl.155. st.1. Prekršajnog zakona, 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okr pravne osobe FIRE BURGER ONE j.d.o.o., OIB 06729461525, sa sjedištem u [adresa], kao poslodavca,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 1. toč. 46. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23) počinjenog time da 28. veljače 2025. radniku ZP, rođenom **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Zagreba, Ulica Mirka Deanovića 11, ne bi dostavila obračun dugovane neisplaćene plaće za mjesec siječanj 2025.,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 247. st. 2. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22) počinjenog time da ne bi podnijela pisani zahtjev za ishodovanje dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj tj. za rad kod FIRE BURGER ONE j.d.o.o. na točno određenim poslovima i za točno određeni vremenski period nadležnim tijelima MUP-a, sukladno propisima Zakona o strancima za državljanina treće zemlje, državljanina Kolumbije, radnika Ramireza Peralta NP, rođenog **.**.1982. u [adresa], Kolumbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] koji je u I okr. radio na poslovima pripremača hrane od 01. siječnja 2025. do 07. veljače 2025. bez prijava nadležnim tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 1. toč. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23) počinjenog time da ne bi prije početka rada uručila pisanu potvrdu o početku rada, ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku neposredno prije početka rada 01. studenoga 2024. radniku ZP, koji je od 01. studenoga 2024. do 06. siječnja 2025. radio na poslovima pomoćnog kuhara u I okr. i prije početka rada 01. siječnja 2025. radniku Ramirez Peralta NP koji je od 01. siječnja 2025. do 07. veljače 2025. radio u I okr. na poslovima pripremača hrane,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 172. st. 1. toč. 5. Zakona o obveznom mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) počinjenog time da radnika ZP ne bi prijavila na obvezno mirovinsko osiguranje osam dana prije početka rada, odnosno neposredno prije početka rada 01. studenoga 2024. te radnika Ramireza Peralta NP osam dana prije početka rada, odnosno neposredno prije početka rada 01. siječnja 2025.,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 150. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) počinjenog time da radnika Ramireza Peralta NP na bi prijavila na zdravstveno osiguranje osam dana od dana početka rada 01. siječnja 2025.,

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 1. toč. 47. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17, 98/18, 151/22, 64/23) počinjenog time da radniku ZP ne bi dostavila i obrazložila otkaz ugovora o radu u pisanom obliku koji radnik je u I okr. radio na poslovima pomoćnog kuhara do 21. siječnja 2025. temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, a počev od 7. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Bjelovaru podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je I okr. pravna osoba prestala postojati jer je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-25/48976-1 od 12. srpnja 2025. pa se postupak dalje vodio samo protiv II okr. odgovorne osobe.

3.Tužitelj je predložio da se po podnesenom optužnom prijedlogu provede žurni prekršajni postupak.

4. II okr. u obrani je iskazao da se ne osjeća krivim i ne prizanje počinjenje prekršaja niti po jednoj točki iz optužnog prijedloga. Firma Fire burger one j.d.o.o. poslovala je samo mjesec i pol dana u pečenjari u Dubravi nakon čega su tu pečenjaru zatvorili jer nisu ostvarili poslovna očekivanja. Sve radnike koji su tamo radili su prijavili na mirovinsko i zdravstveno osiguranje i svi su imali ugovore o radu. Još je iskazao da je ovo samo prvi dio obrane u kojem nema ništa više za reći s tim da će drugi dio obrane iznijeti nakon što se provede dokazni postupak. Nadalje je na upit suda iskazao da je bio direktor društva Fire burger one j.d.o.o. od sredine mjeseca prosinca 2024. od kada je firma i osnovana, a što se može provjeriti i u sudskom registru te da nije sudjelovao u inspekcijskom nadzoru 5. ožujka 2025. i 21. ožujka 25. jer je tada pečenjara već bila zatvorena, a pečenjara je poslovala u Dubravi u Zagrebu, Klin 27. Pečenjara je zatvorena u veljači 2025. Na upit suda iskazuje da je SP vlasnik ove firme.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka GP, inspektora rad ate pročitao prijavu od 24. veljače 2025. i od **.**.2025. BPKR, prijavu od **.**.2025. DP, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 7. siječnja 2025. sklopljen između I okr. i radnika DP, prijavu o početku osiguranja radnika DP, prijavu o prestanku osiguranja radnika DP, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu.

6. Svjedok GP na ispitivanju je izjavio da je obavio inspekcijski nadzor nad poslodavcem FIRE BURGER ONE j.d.o.o. iz područja radnih odnosa na inicijativu radnika ZP i radnika Ramirez Perlata ČP odnosno po primitku njihovih e-mail poruka u kojima ZP navodi da je neprijavljeno radio u ovoj firmi od 01.11.2024. do 7.01.2025. tj. bez ugovora o radu i da mu poslodavac nije isplatio plaću za razdoblje rada od 1. siječnja do 18. siječnja 2025. dok je ovaj drugi radnik koji je državljanin Kolumbije naveo da je radio bez ugovora o radu za ovog poslodavca iako je imao dozvolu za boravak i rad za drugu pravnu osobu GENTLEMENS CLUB d.o.o., a za kojeg poslodavca nije radio, i to u periodu od 01.01. 2025. do 07.02.2025. i to na poslovima pomoćnog kuhara. Komunicirali su putem e-maila jer on zna hrvatski jezik. U nadzoru koji je obavio u nazočnosti punomoćnika poslodavca SP mu je poslodavac porekao navode iz ovih prijava, a što se tiče neisplate plaće za radnika DP je rekao da je razlog tome što mu radnik nije dao broj tekućeg računa, a poslodavac ga ne može zaposliti prije nego što radnik otvori tekući račun i da mu podatke o računu. Poslije mu je isplatio tu dugovanu plaću ali izvan zakonskog roka, ali mu do kraja veljače 2025. nije dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće u sadržaju sukladno Pravilniku. Činjenicu da je radnik ZP bio zaposlen kod ovog poslodavca i u kojem razdoblju je to bilo te da radnik Ramirez Perlata ČP je bio zaposlen kod tog poslodavca i u kojem razdoblju je bio zaposlen utvrdio je isključivo iz sadržaja e-mail poruka koje su mu dostavili jer do radnika nije mogao doći, radnika DP je pozivao putem e-maila ali mu tu poruku nije mogao isporučiti. Također nije kontaktirao niti s ovim drugim radnikom nego putem e-maila kako je iskazao. Drugo ništa nije utvrdio u ovom nadzoru. Još može reći da je radniku Ramirez Perlata ČP izdao prekršajni nalog zbog rada na crno kod ovog poslodavca, a koji nalog je pravomoćan, a poslao mu ga je putem e-maila i na adresu [adresa] gdje mu nije uručen jer je bio nepoznat na toj adresi. Radno pravna dokumentacija koju je pribavio u nadzoru i to Ugovor o radu sa ZP, prijava za istog radnika na mirovinsko i zdravstveno osiguranje, odjava sa mirovinskog osiguranja, obračun isplaćene plaće za siječanj 2025., izvadak Zagrebačke banke, sve mu je predočio poslodavac u nadzoru, a dozvolu za boravak i rad za radnika Ramirez Perlata ČP mu je on sam poslao putem e-maila.

Na upit braniteljice na kojem jeziku je kontaktirao sa stranim radnikom svjedok navodi da je prvotni e-mail bio na engleskom jeziku, a poslije na hrvatskom, dopušta mogućnost da je radnik kontaktirao google prevoditelja. Činjenicu da on zna hrvatski jezik zaključio sam temeljem ovog maila koji je bio na hrvatskom jeziku. Na pitanje braniteljice gdje u mailu koji je poslao ZP je navedeno da je radio bez ugovora i prijave mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, svjedok odgovara da to piše u prijavi od 18. veljače 2025. gdje se navodi: "isto želim prijaviti istog poslodavca da je radio u periodu od 1.11.2024. do 7.01.2025. bez potrebne dokumentacije i blagajne". Na upit kako je utvrdio da radniku ZP nije dostavljen obračun dugovane neisplaćene plaće za siječanj 2025. svjedok navodi da je to vidljivo iz Izvatka Zagrebačke banke gdje se vidi kad mu je plaća isplaćena. Na upit braniteljice kako je legitimirao radnike svjedok navodi da nije imao uvid u njihove osobne dokumente ali je putem OIBa utvrdio da osobe koje su poslale mail postoje i razdoblje u kojem su radile i kod koga su radile. Na upit braniteljice da li je lokal radio 5.3.2025., kada je svjedok došao prvi puta u nadzor, svjedok navodi da nije radio, da je bio u poslovnom prostoru u Zagrebu, Klin 27 sa vlasnikom SP, u prostoru se nije obavljala ugostiteljska djelatnost.

7. U prijavi od 24. veljače 2025. pošiljatelja Ramirez Peralta Jhon Jairo se navodi da "mu tvrtka FIRE BURGER ONE j.d.o.o., OIB: 06729461525 duguje 38 radnih dana što odgovara zakonskoj minimalnoj plaći od 01.01.2025. do 07.02.2025., posao koji je obavljao dok čeka na zakonski ugovor koji bi mu pokrio sve zakonske benificije, za odlazak u mirovinu je dao otkazni rok od 3 dana jer mu ovaj posao nije jamčio osobne troškove zbog čega njegov vlasnik kojeg poznaje samo po imenu N mu kaže da mu ne isplaćuje jer otkazni rok 15 dana, nezadovoljan time želi pred zakonom tražiti isplatu plaće".

8. U prijavi od 26. ožujka 2025. Ramirez Peralta Jhon NP navodi da je on Kolumbijski državljanin s radnom boravišnom dozvolom koji je u I okr. radio neplaćeno kao pripremač brze hrane od 01. siječnja 2025. do 07. veljače 2025., plaća mu je bila postavljena na minimalnu mjesečnu plaću.

9. U prijavi od **.**.2025. ZP navodi kako želi prijaviti poslodavca FINE BURGER ONE, Dubrava, Klin 27, Zagreb da mu nije isplatio plaću od 01.01.2025. do 18.01.2025. te da je radio od 01.11.2024. do 07.01.2025. bez potrebne dokumentacije i blagajne.

10. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen je između I okr. kao poslodavca zastupanog po direktoru MP i radnika ZP za obavljanje poslova pomoćnog kuhara s početkom rada 07.01.2025.

11. Prema prijava o početku i prestanku osiguranja je vidljivo da je I okr. prijavio radnika ZP s osnova radnog odnosa na mirovinsko osiguranje s datumom stjecanja svojstva osiguranika 07.01.2025., prijava je podnesena 07.01.2025. te da je poslodavac radnika odjavio sa mirovinskog osiguranja s datumom prestanka svojstva osiguranika 21.01.2025. s razlogom prestanka svojstva osiguranika: otkaz zbog nezadovoljavanja na probnom radu, a koja prijava o prestanku osiguranja je podnijeta 21. siječnja 2025.,

12. Prema podacima iz povijesnog izvatka iz sudskog registra je vidljivo da je FIRE BURGER ONE j.d.o.o. upisana u sudski registar 10. prosinca 2024. te da je 12. srpnja 2025. brisana iz sudskog registra u koje vrijeme je II okr. bio upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

13. II okr. i braniteljica nisu imali primjedbi na izvedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga već je II okr samo naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, dok je braniteljica navela kako su optužbe koje se II okr. stavljaju na teret utemeljene isključivo na prekršajnim prijavama podnesenim putem e-maila bez da su o identitetu podnositelja prijave provedene dužne radnje identifikacije. Naime, sam inspektor GP u svojem iskazu danom na ročištu 14. listopada 2025. rekao je kako sve informacije crpi upravo iz navedenih e-mail prijava te pri tom isti nije ni utvrdio pričaju li prijavitelji službeni jezik RH. Nadzor je inspektor proveo po zatvaranju pravne osobe FIRE BURGER ONE te slijedom navedenog isti ni jednu činjenicu u postupku nije nedvojbeno utvrdio. Slijedom navedenog, a obzirom na nedostatak dokaza obrana predlaže da se II okr. oslobodi optužbe.

14. Nakon provedenog postupka sud je našao da djela činjenično i pravno opisana u toč. I/1. i 2. izreke presude ( toč. 1. i toč. 5. optužnog prijedloga) nisu prekršaji i da nema dokaza da bi II okr. počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u toč. II/1. – 4. izreke presude (toč. 2. 3. i 4. optužnog prijedloga) a koji su mu stavljeni na teret.

15. Naime, II okr. se činjenično tereti da radniku ZP ne bi 28. veljače 2025. dostavio obračun dugovane neisplaćene plaće, međutim, kažnjivom odredbom iz čl. 229. toč. 46. Zakona o radu propisan je prekršaj poslodavca odnosno odgovorne osobe ako radniku koji na dan dospjelosti poslodavac nije isplatio plaću ne dostavi dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz čl. 93. st. 6. Zakona o radu iz čega je jasno vidljivo da dati činjenični opis ne sadrži odlučne činjenice koje čine biće ovog prekršajnog djela jer se II okr. ne tereti za nedostavljanje dva obračuna koja su naprijed citirana sa propisanim sadržajem već se tereti samo za propust dostave obračuna dugovane neisplaćene plaće za siječanj 2025. Nadalje se II okr. tereti za prekršaj iz čl. 247. st. 2. toč. 1. i st. 5. Zakona o strancima kojom kažnjivom odredbom je propisan prekršaj poslodavca pravne osobe i odgovorne osobe ako s državljaninom treće zemlje zasnuje radni odnos ili koristi njegov rad a koji nema dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada, dok se okrivljenici činjenično terete da" za radnika Ramireza Peralta NP ne bi podnijeli pisani zahtjev za ishodovanje dozvole za boravak i rad u RH", što nije dovoljno jer prema odredbi čl. 90. Zakona o strancima zahtjev može podnijeti i sam državljanin treće zemlje pa prema tome i u ovom optuženju nedostaje odlučna činjenica da je riječ o državljaninu koji nema dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada. Stoga je radi ovih prekršajnih djela temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona II okr. BP sud oslobodio optužbe.

16. U odnosu na preostala prekršajna djela koja se II okr stavljaju na teret sud je provodeći sve dokaze koji su mu bili dostupni našao kako nema dokaza da II. okr ne bi spomenutoj dvojici radnika prije početka rada naznačenog u optužnom prijedlogu uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu te ih prijavio na obvezna osiguranja odnosno da ne bi radniku ZP dostavio i obrazložio otkaz ugovora u pisanom obliku. Naime, materijalni dokazi koji je predložio tužitelj nisu bili dostatni za utvrđenje bilo koje od ovih od ovih činjenica . Pritom sud napominje da zapisnici o inspekcijskom nadzoru u koje tužitelj predlaže izvršiti uvid nisu zakonit dokaz jer sadrže izjavu SP za kojeg osim što je nejasno u kojem je svojstvu ispitan, nije njegova izjava uzeta na način kako to propisuju odredbe Prekršajnog zakona o ispitivanju osumnjičenika, odnosno ispitivanju svjedoka pa se ne može koristiti zapisnik koji takvu izjavu sadrži kao dokaz u postupku. Ispitani svjedok GP iako je dao iscrpno svoj iskaz, nije u konačnici imao neposrednih saznanja o ovim činjenicama nego je podatke crpio jedino iz prijava radnika. Pritom on nije koristio mogućnost iz odredbe čl. 158. st. 7. Prekršajnog zakona kojom je propisano je da ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku, čime je tužitelj propustio sudu osigurati potrebne dokaz. Provodeći dokazni postupak sud je u više navrata pokušao provesti dokaz ispitivanjem radnika, međutim prema obavijesti I PP Zagreb NP Ramirez BPKR je vjerovatno napustio RH jer mu je dozvola za boravak i rad istekla 12.4.2025 a nije ju produžio, s sud je provjerom preko sustava JRO MUP utvrdio da takva osoba ne prolazi evidencije u RH. Također niti ZP kojeg je sud pokušao više puta prisilno dovesti na raspravu jer nije višekratno preuzimao sudske poziva za svjedočenje, prema obavijestima policije nije zatican na svojoj adresi nego je boravio na nepoznatoj adresi uslijed čega je i on kao svjedok sudu ostao nedostupan. Konačni i podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra ne ukazuju na mogućnost rada ovog radnika kod poslodavca Fire burger one j.d.o.o. počev od 1. studenog 2024. kako se navodi u optuženju s obzirom da je pravna osoba u sudski registar upisana tek 10. prosinca 2024.

17. Slijedom iznesenog, kako II okr poriče prekršaje a sud u postupku nije mogao utvrditi odlučne činjenice valjalo je temeljem odredbe čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, a u smislu postupovnog načela in dubio pro reo, presuditi kao u toč. II izreke presude.

18. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

19. U odnosu na I okr. pravnu osobu sud je prekršajni postupak obustavio jer je u međuvremenu brisana iz sudskog registra.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na gornji broj.

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr. – BP, [adresa]

2. Braniteljica – odvjetnica Klara Jandroković, Zagreb, Hebrangova 9

3. Ovlašteni tužitelj – Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, I. Gundulića 1/II, Bjelovar

4. Pismohrani