Poslovni broj: Pp-4157/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25- 5/25687, urbroj: 511-19-32-25-1 od dana 7. listopada 2025. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 3. ožujka 2026. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni NŽ, sin N i J, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupa

k r i v  j e

što je dana 27. rujna 2025. godine u 21,50 sati u Zagrebu Avenija Većeslava Holjvca 62 okrivljeni NŽ je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne crne PVC vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 2,15 grama a koju je nezakonito posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja Marihuana" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona,

II.

Okrivljenom NŽ se temeljem citiranih zakonskih odredbi i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzimaju jedna crna PVC vrećice ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 2,15 grama a sve prema Potvrdi broj 01686125 o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 27. rujna 20254. godine oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku NŽ se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju do 1 (jedne) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora do najmanje deset dana.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2 i st. 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 18. prosinca 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25- 5/25687, urbroj: 511-19-32-25-1 od dana 7. listopada 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni NŽ je naveo da dostavlja pisanu obrana i obavijest o nemogućnosti dolaska te da povodom zakazanog ročišta dana 3. ožujka 2026. obavještava Sud da zbog unaprijed zakazanog liječničkog pregleda ni je u mogućnosti pristupiti raspravi. Također dostavlja potvrdu o pregledu te moli Sud da navedeno uvaži. Što se tiče prekršaja koji mu se stavlja na teret, priznaje da je u njegovom vozilu pronađena manja količina marihuane. Svjestan je da je time postupio protivno zakonu i zbog toga izražavam iskreno žaljenje. Također je svjestan da je i ranije bio prekršajno kažnjavan zbog sličnog prekršaja. Ovaj ponovljeni događaj je shvatio ozbiljno i svjestan je da takvo ponašanje mora promijeniti. U međuvremenu je odlučio prekinuti s takvim postupanjem te poduzeti konkretne korake kako se slična situacija više ne bi ponovila. Moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo priznanje, suradnju s policijskim službenicima prilikom postupanja te da mu, ukoliko je moguće, izrekne blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog MUP RH PUZ VI. PP od 7. listopada 2025. obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju okrivljene, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda broj 01686125 o privremenom oduzimanju predmeta jeden PVC crne vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom konopljom tipa droga ukupne težine 2,15 grama, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka službene osobe i izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije konoplje tipa droga, pisana obrana okrivljenika, liječnička potvrda liječnika opće medicine za okrivljenika, Prekršajna evidencija iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije osuđivana Odlukom VI. PP Zagreb 211-07/24-1/5746 od 23. svibnja 2024. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga i Presudom Općinskog suda Novi Zagreb broj Pp-318/2025 od 28. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti porota na cestama.

4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 27. rujna 2025. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstvo policije Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice sastavio policijski službenik JŽ i policijski službenik ŠŽ proizlazi da je 27. rujna 2025. godine u 21,50 sati u Zagrebu Avenija Većeslava Holjvca 62 okrivljeni NŽ je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne crne PVC vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 2,15 grama a koju je nezakonito posjedovao, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga, 27. rujna 2025. godine u 21,50 sati u Zagrebu Avenija Većeslava Holjvca 62 okrivljeni NŽ je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne crne PVC vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 2,15 grama a koju je nezakonito posjedovao , a koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao.

5. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika neuvjerljivom stoga mu Sud nije poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedene predmete prekršaja i to jer je imao 27. rujna 2025. godine u 21,50 sati u Zagrebu Avenija Većeslava Holjvca 62 okrivljeni NŽ je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne crne PVC vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 2,15 grama a koju je nezakonito posjedovao i koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1., a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

8. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, cijeneći kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao prekršaj dok otegotnih okolnosti Sud je cijenio da je okrivljenik osuđivan Odlukom VI. PP Zagreb 211-07/24-1/5746 od 23. svibnja 2024. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga i Presudom Općinskog suda Novi Zagreb broj Pp-318/2025 od 28. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti porota na cestama dok drugih otegotnih okolnosti sudac nije našao držeći da će se izrečenom primjereno i opravdano odmjerenom minimalnom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene novčane kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, stupanj zaštićenog dobra, imovne prilike okrivljenika te cijeneći i znatnu društvenu opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

10. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

11. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao ovisnikom o konzumiranju droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je povremeni konzumatelj te droge te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, a iz kojega je sudac zaključio kako okrivljenik povremeno konzumira drogu te je okrivljeniku stoga na temelju citiranih Zakonskih odredbi izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju do jedne godine koja će si izvršiti u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem dokumentacije spisu utvrđeno da okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva. Naime, sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okriv ljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi ovaj sudac upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.

12. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 3. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NŽ, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.