REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista FO, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO, radi prekršaja iz članka 88. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci broj Klasa: 321-01/25-01/303, Urbroj: 443-02-04-06-25-5 od 31. ožujka 2025., nakon održane, zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 03. ožujka 2026., u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u periodu od 30. studenog do 07. prosinca 2024. posjekao kao mali šumoposjednik stabla bez doznake na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od kojih je izradio oko 25 do 30 prm ogrjeva graba i bukve,

dakle, kao fizička osoba mali šumoposjednik izvršio sječu stabala bez doznake,

II. što je u istom periodu kao pod točkom I. ista drva prevezao u dvorište u Ivancu Križevačkom 82 pomoću traktora i prikolice bez obilježbe i teretnog lista,

dakle, kao fizička osoba mali šumoposjednik šumske proizvode transportirao neobilježene i bez propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaje iz članka 88. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o šumama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).

III. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 800,00 eura (osamsto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/25-01/303, Urbroj: 443-02-04-06-25-5 od 31. ožujka 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se kod ovoga suda nije odazvao na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao, niti iskoristio mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.

3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik u kritičnom periodu ostvario bića djela prekršaja.

4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik od 20. ožujka 2025. kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik, a tom prilikom je iskazao da je sječu obavljao u periodu od 30. studenog do 07. prosinca 2024., posjekao je oko 15 stabala, drva je vozio traktorom i prikolicom za vlastite potrebe, bez popratnice i bez doznake.

5. Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario bića djela oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer je prilikom inspekcijskog nadzora iskazao da je posjekao u svojoj šumi stabla bez doznake i bez popratne dokumentacije te ih prevezao kući i iskoristio za vlastite potrebe, pa ga je sud oglasio krivim te mu u odnosu na oba prekršaja utvrdio novčane kazne u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike, jer se o njima nije izjašnjavao dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije kažnjavan za identične prekršaje pa mu je u prvom navratu u odnosu na svaki od prekršaja primijenio odredbu o ublažavanju novčane kazne jer sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer sud smatra da može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.

U Bjelovaru, 03. veljače 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

FO, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju