REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -4111/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CI, zbog prekršaja iz čl. 199.st,8. i 47.st.3 u svezi 293.st.2.i članka 193. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“
broj
NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11
4/22, 133/23 145/24 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/1221 od 15.01. 2025., nakon održane glavne rasprave 03.03 2026., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CI, sin C i D, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
1) što je dana 13.09.2025. u 22:30 sati, u mjestu VRATNIK SAMOBORSKI, općina SAMOBOR, ulica VRATNIK SAMOBORSKI kućni broj 00, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina SAMOBOR upravljao o.a [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 1.98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) istog dana u isto vrijeme na istom mjestu kretao se kolnikom lokalne ceste br.31085 (Samobor-Vratnik-Slani dol) u smjeru jugozapada. Prolaskom za 400.00 metara jugozapadno od raskrižja sa ul. Ludvić, na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, sa vozilom se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika , već je u desnom nepreglednom zavoju sa vozilom prešao na lijevu stranu kolnika, a potom je sa vozilom izašao izvan lijeve strane kolnika na zeleni pojas izvan ceste nakon čega je sa vozilom sletio u korito potoka "Ludvić", gdje se vozilo prevrnulo na lijevu bočnu stranu kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće, dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3) što je istog dana isto vrijeme na istom mjestu mjestu upravljao navednim osobnim automobilom,
dakle, kao vozač u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 09.10. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljeni CI je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 2., čl. 199. st. 2., čl. 163.st. 1., čl. 293.st.2., sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik priznaje da je dana 13. rujna 2025. u 22:30 sati u mjestu Vratnik Samoborski, općina Samobor, ulica Vratnik Samoborski kućni broj 00, u teritorijalnom sektoru 1, grad Samobor, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola 1,98 g/kg i kretao se kolnikom lokalne ceste br. 31085 Samobor- Vratni-Slani dol te je prolaskom za 400,00 metara jugozapadno od raskrižja sa ul. Ludvić na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, u desnom nepreglednom zavoju vozilom prešao na drugu stranu kolnika, a potom je izašao na zeleni pojas izvan ceste, nakon čega je sletio vozilom u korito potoka '' Š', gdje se vozilo prevrnulo na lijevu bočnu stranu, pri čemu nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa – nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Tom prilikom okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede. Okrivljenik ističe da je svjestan počinjenja prekršaja i da mu je žao što je počinio predmetne prekršaje te da će se ubuduće kloniti vožnje na opisani način. Okrivljenik u prometu sudjeluje s oprezom, poštuje prometna pravila i propise. Okrivljenik također ističe da se navedeni prekršaji više neće ponoviti. Nadalje, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te plaćanje novčane kazne u punom iznosu okrivljenog bi puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije. Naime, okrivljenik je zaposlen na radnom mjestu ''cestar'' u Županijskim cestama Zagrebačke županije te mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije neophodna zbog obavljanja posla, budući da se u okviru navedenog mjesta rada podrazumijeva da radnik upravlja službenim vozilom za obilazak cesta. Također, okrivljenik u sklopu svog radnog mjesta upravlja ''platformom'' odnosno hidrauličkom dizalicom koja spada u B kategoriju vozila. Nadalje, okrivljenik u sklopu svog radnog mjesta upravlja i traktorom za košnju trave koji se prilikom košnje kreće cestom i za koji također okrivljenik mora imati mogućnost upravljati motornim vozilom, inače bi isti riskirao zaposlenje, odnosno u slučaju da ne može upravljati motornim vozilom B kategorije, postoji potencijalna opasnost od gubitka radnog mjesta. Također, isti često vozi majku na preglede u KBC Sestre milosrdnice ili Sveti duh, budući da ista ne može navedeno obavljati sama. Nadalje, okrivljenik zarađuje mjesečnu plaću od otprilike 1.100,00 EUR te otplaćuje nenamjenski redit sklopljen sa Zagrebačkom bankom d.d., za koji mu mjesečna rata iznosi 200,00 EUR. Kada se uzmu u obzir primanja i rashodi okrivljenika, odnosno i troškovi svakodnevnog života, evidentno je da je izrečena novčana kazna previsoko izrečena, odnosno da za veći iznos premašuje mjesečna primanja okrivljenika te da isti neće predmetnu kaznu moći platiti bez štete za vlastitu egzistenciju. Također, okrivljenik je do sada prekršajno nekažnjavan.Uzimajući u obzir olakotne okolnosti te priznanje kao i žaljenje okrivljenika radi počinjenja predmetnih prekršaja, okrivljenik predlaže maksimalno ublaženje novčane kazne te moli sud da ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 13.09.2025. u 22:30 sati, u mjestu VRATNIK SAMOBORSKI, općina SAMOBOR, ulica VRATNIK SAMOBORSKI kućni broj 00, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina SAMOBOR upravljao o.a [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 1.98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu kretao se kolnikom lokalne ceste br.31085 (Samobor-Vratnik-Slani dol) u smjeru jugozapada. Prolaskom za 400.00 metara jugozapadno od raskrižja sa ul. Ludvić, na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, sa vozilom se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika , već je u desnom nepreglednom zavoju sa vozilom prešao na lijevu stranu kolnika, a potom je sa vozilom izašao izvan lijeve strane kolnika na zeleni pojas izvan ceste nakon čega je sa vozilom sletio u korito potoka "Ludvić", gdje se vozilo prevrnulo na lijevu bočnu stranu kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,te da je što je istog dana isto vrijeme na istom mjestu mjestu upravljao navednim osobnim automobilom dakle, kao vozač u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja ,dok je kao otegodnu okolnost sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 eura / za djelo prekršaja pod točkom 1. . a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 47.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 300,00 (dvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 260,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa tjelesnom ozljedom smatrajući dok mu je za prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura utvrdio novčanu kaznu od 20,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer otplačuje kredit a plaća mu iznosi 1.100,00 eura
8) Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te izrazito visoka koncentacija alkohola u organizmu okrivljenika prilikom izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Zaprešiću 03.03.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom CI, [adresa] 5, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. Odvjetnik Hrvoje Lafter, Jastrebarsko Augusta Šenoe 2A.
4. pismohrana
